YouTube के HTML5 बीटा का उपयोग करने के क्या फायदे और नुकसान हैं?

14

Google के पास YouTube का एक बीटा है जो HTML5 के वीडियो टैग का उपयोग करता है, लेकिन मुझे इसका उपयोग करने से क्या लाभ मिलता है, इसके अलावा, केवल YouTube के लिए फ़्लैश स्थापित करने के लिए नहीं है?

— जेफ येट्स
स्रोत

8

चार बिंदु जो HTML5 को YouTube के लिए गर्म नहीं बनाते हैं:

#t=21m0sभागों के साथ एक वीडियो में एक विशेष बिंदु को इंगित नहीं कर सकता
सामग्री संरक्षित वीडियो नहीं देख सकते
पूर्ण स्क्रीन समर्थन (वर्तमान में पूर्ण ब्राउज़र स्क्रीन करता है)
वेबकैम से YouTube पर सीधे रिकॉर्डिंग करना
फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा पर, केवल WebM ट्रांसकोड वाले वीडियो एचटीएमएल 5 में चलेंगे (एचटीएमएल 5 बीटा पेज पर इसे देखें)

लाभ हर ब्लॉगर द्वारा लिखे जाते हैं, मुख्य रूप से कम मेमोरी हॉगिंग और ब्राउज़र / मोबाइल संगतता।

— phwd
स्रोत

1

प्रौद्योगिकी में वक्र से आगे रहने की कोशिश करनी चाहिए।

— वूट 4Moo

फ़ायरफ़ॉक्स ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ) और Safari दोनों में अब फुलस्क्रीन प्लेबैक के लिए सपोर्ट है।

— मार्क

1

पिछली बार जब मैंने कोशिश की थी, तो एचटीएमएल 5 संस्करण में वीडियो के एक (संभवतः सीमित) नंबर पर उच्च रिज़ॉल्यूशन (720 और 1080) का अभाव था, जो केवल 480 दिखाया गया था। यह मेरे लिए ताबूत में कील था।

7

ओएस एक्स (और शायद लिनक्स पर भी) के तहत एचटीएमएल 5 वीडियो प्लेबैक फ्लैश वीडियो प्लेयर की तुलना में बहुत कम सीपीयू का उपयोग करता है। ओएस एक्स फ्लैश प्लेयर (वर्तमान में बीटा http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ ) के रूप में हार्डवेयर त्वरण जारी होने पर यह बदल सकता है।

— न घुलनेवाली तलछट
स्रोत

क्या खराब स्ट्रीमिंग गुणवत्ता की तरह कोई नुकसान हैं? अधिक बैंडविड्थ का उपयोग?

— जेफ येट्स

1

phwd ने कुछ नुकसानों के साथ जवाब दिया है। बैंडविड्थ का उपयोग काफी हद तक समान है, लेकिन सभी गुणवत्ता वाले वीडियो (360p) html5 या फ्लैश की परवाह किए बिना एक ही स्रोत का उपयोग करते हैं। गुणवत्ता के लिहाज से, यह ब्राउज़र और फ्लैश प्लेयर में वीडियो डिकोडर के अंतरों के लिए नीचे होगा, जो मुझे लगता है कि लगभग अप्रभेद्य होगा

— मार्क

1

मैं यह सत्यापित कर सकता हूं कि लिनक्स मिंट में फ्लैश चल रहा है (मिंट मूल रूप से उबंटू का एक अच्छा संस्करण है)। बजाना .flv फाइलें आमतौर पर प्लेबैक के दौरान एक ध्यान देने योग्य झिलमिलाहट दिखाती हैं, चाहे आपकी बैंडविड्थ / प्रसंस्करण शक्ति कोई भी हो, फ्लैश प्लेयर क्रोम में आसानी से क्रैश हो जाएगा, और यह अनावश्यक रूप से प्रसंस्करण शक्ति को खा जाता है। * Nix पर एचटीएमएल 5 वीडियो एक बेहतर विकल्प है।

— इवान प्लाइस

@ इवान ने वेरीफाइनिग के लिए धन्यवाद दिया है, मुझे उम्मीद नहीं थी कि यह खराब होगा

— मार्क

1

आपको आश्चर्य है कि क्यों * निक्स उपयोगकर्ता फ्लैश के प्रति इतने कड़वे हैं ... मूल वीडियो प्लेबैक उन प्लेटफार्मों पर समस्याओं को कम करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा जो खराब समर्थित हैं या बिल्कुल समर्थित नहीं हैं। IPad उपयोगकर्ताओं को देखें, वे .flv वीडियो भी नहीं देख सकते हैं। Apple पूरी तरह से ऑनलाइन वीडियो के भविष्य के रूप में HTML5 वीडियो पर सवारी कर रहा है। बहुत से लोग यह देखना चाहेंगे कि एडोब ने अपने पैडल को खटखटाया है क्योंकि फ्लैश के साथ बहुत सारे मुद्दे / बग / सुरक्षा कमजोरियां हैं।

— इवान प्लाइस

5

HTML5 का उपयोग करते हुए, आप, फ्लैश के साथ सुरक्षा के मुद्दों की बढ़ती सूची से बचने के लिए, आदर्श रूप से अनुमति देगा। जो, अपने आप में, पर्याप्त मूल्य है।

— Woot4Moo
स्रोत

1

YouTube प्लेयर के HTML5 का सबसे अच्छा लाभ एंड्रॉइड डिवाइस के साथ संगतता है। जब उपयोगकर्ता वीडियो देखने के लिए खिलाड़ी पर क्लिक करता है, तो YouTube ऐप पर जाने की कोई आवश्यकता नहीं है। बस पृष्ठ के भीतर वीडियो को एम्बेड करें और देखें, कोई फ्लैश समस्याएं नहीं। PresentationTube पर, हम मोबाइल उपयोगकर्ताओं को डेस्कटॉप के समान ही वीडियो देखने की अनुमति देने के लिए HTML5 का उपयोग करते हैं।

— आल्हा सदिक
स्रोत

-2

HTML5 फ़ायरफ़ॉक्स में प्लगइन कंटेनर को निष्क्रिय कर देता है और यह इस ब्राउज़र के साथ कम मेमोरी उपयोग करने का एक अच्छा अवसर है। इसके अलावा, HTML5 तेजी से लोड होता है।

— TechStyle
स्रोत

1

क्या यह अन्य ब्राउज़रों के लिए भी काम नहीं करता है? क्या यह क्रोम में फ्लक्स कैपेसिटेटर को कम नहीं करता है?

— जैकब जान टुंस्ट्रा