एक सॉफ्टवेयर विकास परियोजना के लिए, विकी का सबसे अच्छा प्रकार क्या है? [बन्द है]

Question

मैं एक सॉफ्टवेयर परियोजना के लिए विकी / प्रबंधन प्रणाली स्थापित करने का प्रयास कर रहा हूं और उपलब्ध विकल्पों के असंख्य से भ्रमित हो रहा हूं।

मैंने ट्वीकी और प्लोन को पहले देखा है , जो खुद को उद्यम स्तर के घटकों के रूप में पेश करते हैं। MediaWiki, वे कहते हैं, जैसे कुछ का उपयोग करने के लिए बेहतर होगा?

विकी / प्रबंधन सॉफ्टवेयर के लिए कुछ अन्य सुझाव क्या हैं?

Comments

क्या आप अपनी विकि को अन्य प्रणालियों से जोड़ना चाहते हैं? बग ट्रैकिंग, ग्राहक सहायता, योजना?

— एंथनी मस्तरीन

क्या यह एक अकेला प्रोजेक्ट है, और ओपन सोर्स प्रोजेक्ट या वर्क प्रोजेक्ट है?

— जिलेटिन

— स्टैकऑवरफ्लो

@ कसीब: मैं असहमत हूं। यह कोई कोडिंग प्रश्न नहीं है। क्या होगा अगर उसने एक कर फर्म के लिए सर्वश्रेष्ठ विकी के लिए कहा?

— प्रेस्टाटूल

प्रिस्टुल: तब यह यहाँ जाएगा। आमतौर पर सॉफ्टवेयर डेवलपर्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरण स्टैक ओवरफ्लो पर होते हैं - यह अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न में ऐसा कहता है। मेरा मानना ​​है कि कॉर्पोरेट और टीम विकिस अधिक लोकप्रिय हो रहे हैं - पिछले तीन काम जो मैंने किसी तरह के साझा कार्यक्षेत्र (या तो विकी या फाइल रिपॉजिटरी का उपयोग किया है जहां टीम ने सहयोग के लिए पढ़ा / लिखा था) का उपयोग किया है।

— थॉमस ओवेन्स

Answer 1

आप वास्तव में Confluence को हरा नहीं सकते , विशेष रूप से $ 10 (10 या उससे कम उपयोगकर्ताओं के लिए)। हम इसे अपनी नौकरी पर इस्तेमाल करते हैं और यह वास्तव में शानदार है। हालांकि संगठन को इसकी थोड़ी बहुत आदत है।

Comments

शायद यह है कि मेरी कंपनी इसका उपयोग कैसे करती है, लेकिन मैंने कंफ्लुएंस का उपयोग करने के लिए एक दर्द पाया है।

— मार्क

मैं वास्तव में पहले से ही जीरा का उपयोग करता हूं, इसलिए कंफ्लुएंस के बारे में अच्छी बातें सुनना मददगार है!

— समोसे

संगम अक्सर एक मिनट (कभी-कभी बहुत अधिक) लेता है बस सुबह "गर्म" करने के लिए। केवल इतना ही नहीं बल्कि यह कुछ रास्तों (जैसे बश्लश) से बच निकलने में असमर्थ है, जिससे विंडोज पथ को निर्दिष्ट करने के लिए यह विकी बेकार हो जाता है। यह एक बीमार विचार के माध्यम से उत्पाद और उद्यम के लिए बुरी तरह से अपर्याप्त है।

— पीपी।

Answer 2

मैंने मीडियाविकि विकी को बहुत लचीला और उपयोगी पाया है।

एक बोनस के रूप में, यह विकिपीडिया का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए बहुत परिचित है।

Comments

मुझे लगता है कि मीडियाविकि मार्कअप लैंग्वेज के साथ एडिटिंग शुरू करना डराने वाला है।

— एंथनी मस्तरीन

टर्नकी लिनक्स ने मीडियाविकि आईएसओ और वीएम को यहां पहले से कॉन्फ़िगर किया हुआ है: टर्नकीलिनक्स

— डग पोर्टर

अधिक बोनस: यह मुफ़्त है, अच्छी तरह से परीक्षण किया गया है और लगातार सुधार हो रहा है।

— मोनिका को बहाल करें - अलविदा एसई

Answer 3

डिस्क्लेमर: मैं फॉग क्रीक के लिए काम करता हूं

FogBugz विकी महान है क्योंकि यह एप्लिकेशन के बाकी के साथ एकीकृत किया गया है, लेकिन संपादक त्रुटिपूर्ण है। अच्छी खबर यह है कि हम एक बड़ा सुधार कर रहे हैं।

Answer 4

मैं विकि के लिए स्क्रूटर्न का सुझाव देता हूं ।

आप AxoSoft OnTime पर भी नज़र डाल सकते हैं जो बग ट्रैकिंग, स्क्रम / फुर्तीली प्रोजेक्ट मैनेज, देव विकी, हेल्प डेस्क और बहुत कुछ के लिए बहुत अच्छा सॉफ्टवेयर है।

Comments

खबरदार .. स्क्रूटनी का विकास बंद कर दिया गया है

— nWorx

Answer 5

मेरे पास एक गैर-अनुशंसित विकी है: जो शेयरपॉइंट इंट्रानेट साइटों के लिए उपलब्ध है। पूरी तरह से एक दर्द का उपयोग करने के लिए।

Comments

मैं आपसे सहमत हूं, लेकिन मैं इस बात का पता नहीं लगा सकता कि इसे वोट देना है या नहीं।

— क्युरेलसा

मैं आपसे अधिक सहमत नहीं हो सका ...

— गैंग यिन

Answer 6

हम DokuWiki का उपयोग करते हैं

यहाँ DokuWiki, MediaWiki, TWiki और TracWiki के बीच तुलना चार्ट है

Comments

DokuWiki के बारे में एक अच्छी बात यह है कि यह एक सपाट फ़ाइल डेटाबेस है क्योंकि इसमें अधिकांश सर्वर रिसोर्स की लागत नहीं होती है ताकि आप प्रति प्रोजेक्ट विकी कर सकें।

— माइल ब्रेथवेट

Answer 7

मामले में किसी को भी विचार कर रहा है TWiki -, कांटा की जाँच करना न भूलें (विकी मैं 2000-2008 से पर एक डेवलपर था) http://foswiki.org । हमें लगता है कि जब हमें टिकी ट्रेडमार्क धारक ने प्रोजेक्ट को 'कमर्शियल ओपन सोर्स' के रूप में फिर से ईजाद किया, तो हमें मजबूर होना पड़ा और हमने यह निर्धारित करने की अपनी क्षमता को कम कर दिया कि हम अपने समय को कैसे स्वेच्छा से रखेंगे।

Answer 8

मैं शोध से लेकर तकनीकी रूप से जानकारों तक प्रसार के लिए एक इंट्रानेट साइट स्थापित करता हूं, लेकिन निश्चित रूप से तकनीकी रूप से कुशल भीड़ नहीं। मैंने कई समाधानों की कोशिश की, और PMWiki सबसे अच्छा है। "प्लगइन्स," खाल और एक्सटेंशन का उपयोग करने वाले लोगों के लिए बहुत से आसान, कम-तकनीकी लोगों के लिए उपयोग करना आसान है और एक बड़े आधार के साथ, इसे जल्द ही कभी भी नहीं छोड़ा जाएगा।

यह एक फ़ाइल सर्वर पर यादृच्छिक ईमेल या शब्द डॉक्स के लिए एक विकल्प सेटअप करना था। एक "ज्ञान प्रबंधन प्रणाली।" मुझे TWiki की तुलना में इसका उपयोग करना बहुत आसान लगा।

Comments

मैं काम पर एक pmwiki स्थापित का प्रबंधन करता हूं, और कुछ निजी वेबसाइटें इसे CMS के रूप में उपयोग करती हैं। महान समुदाय का समर्थन।

— माइकल पॉलुकोनिस

Answer 9

हम जो कंपनी चलाते हैं उसमें हम असेंबला का उपयोग कर रहे हैं। वे असीमित कोड होस्टिंग (Git / SVN), टिकटिंग, विकी, स्क्रम और अन्य उपयोगी उपकरण प्रदान करते हैं, और इसमें बहुत खर्च नहीं होता है।

Answer 10

हमने थोड़ी सी सफलता के साथ वर्षों में अधिकांश विकी पैकेजों की कोशिश की। विकास और परियोजना टीमों को वास्तव में एक का उपयोग करने के लिए पर्याप्त कर्षण प्राप्त करना कठिन था।

हमने ईमेल और कैलेंडर के लिए Google Apps एंटरप्राइज़ में परिवर्तित होने के बाद सोने पर प्रहार किया क्योंकि यह "साइट" के साथ भी आता है। यह पता चलता है कि Google साइटें विकी टूल का उपयोग करने के लिए बहुत लचीली और आसान के रूप में काम कर सकती हैं। सार्वजनिक / निजी / साझा सामान में निर्मित कुछ साइटें सार्वजनिक हो सकती हैं जबकि अन्य आंतरिक (Google Apps ID द्वारा) केवल।

Answer 11

PBWorks एक परियोजना पर सहयोग करने के लिए सुविधाओं का एक गुच्छा प्रदान करता है।

Comments

हा, मुझे हराओ। :)

— माइकल

Answer 12

मुझे 37signals का Basecamp सॉफ्टवेयर पसंद है। आपको बहुत सारे उपयोगी सुविधाओं के साथ एक शानदार, सस्ती होस्टेड समाधान मिलता है।

Answer 13

मैं अपनी टीम के साथ Redmine का उपयोग कर रहा हूं। यह मुफ़्त है और इसमें एक विकी है जो पर्याप्त से अधिक है।

Answer 14

मुझे CODE FORGE तरह के एप्लिकेशन पसंद हैं, जैसे Trac या Redmine, अगर आपके पास इसे होस्ट करने के लिए कुछ जगह है। या Google कोड / SourceForge मुफ्त में होस्ट किए गए विकल्पों के लिए यदि आप अपनी परियोजनाओं को ओपन सोर्स करने में कोई आपत्ति नहीं करते हैं।

Answer 15

मुझे वही दुविधा थी, जो कुछ महीने पहले एक देव परियोजना के लिए उपयोग करने की विकी थी। हम इस तथ्य के कारण माइंडटच के साथ चले गए कि यह मुफ़्त है (माइंडटच कोर), इसमें बहुत सारे महान विस्तार हैं, डिजाइन आधुनिक और लचीला है, फ़ाइल अनुलग्नक और लिंकिंग क्षमताएं व्यापक हैं, और यह फ़ाइल सामग्री के माध्यम से खोज कर सकता है। समुदाय और फोरम भी मजबूत हैं। हम चुनाव से बहुत खुश हैं।

Answer 16

मैं Trac को चुनूंगा , जो सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट के लिए एकदम सही है क्योंकि यह Wiki को इश्यू मैनेजमेंट और वर्जन कंट्रोल के साथ जोड़ता है।

उनकी साइट से,

Trac एक बढ़ी हुई विकी है और सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट प्रोजेक्ट्स के लिए ट्रैकिंग सिस्टम जारी करती है। Trac वेब-आधारित सॉफ्टवेयर परियोजना प्रबंधन के लिए एक न्यूनतर दृष्टिकोण का उपयोग करता है। हमारा मिशन डेवलपर्स को रास्ते से बाहर रहने के दौरान शानदार सॉफ्टवेयर लिखने में मदद करना है। Trac को टीम की स्थापित विकास प्रक्रिया और नीतियों पर जितना संभव हो उतना कम लगाना चाहिए।

तो यह सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट टीमों के लिए बनाया गया है।

Answer 17

मुझे लगता है कि यह आपकी आवश्यकताओं पर निर्भर करता है।

मैंने जो देखा है उसका उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा और आसान तरीका है:

टिड्लीविकि

एक फ़ाइल में एक विकी। यह सब कुछ और महान काम करने के लिए जावास्क्रिप्ट का उपयोग करता है!

Answer 18

गितूब और गीटरियस दोनों में विकी शामिल हैं।

Comments

Gitorious उदाहरण: gitorious.org/statusnet/pages/Home

— कुकुदता

Answer 19

XWiki ब्लॉग, मजबूत अधिकार प्रबंधन, LDAP प्रमाणीकरण, पीडीएफ निर्यात, पूर्ण स्किनिंग और अधिक जैसे उद्यम सुविधाओं के साथ एक पेशेवर विकी है। इसमें एक उन्नत प्रपत्र और स्क्रिप्टिंग इंजन भी शामिल है जो इसे डेटा-आधारित अनुप्रयोगों के लिए विकास का वातावरण बनाता है। इसमें शक्तिशाली एक्स्टेंसिबिलिटी फीचर्स हैं जैसे पेजिंग, प्लगइन्स और एक उच्च मॉड्यूलर आर्किटेक्चर में स्क्रिप्टिंग। अधिक के लिए पूर्ण सुविधा सूची देखें।

Answer 20

हम dokuWiki के बड़े प्रशंसक हैं जो लचीला, सरल (कोई डेटाबेस नहीं है लेकिन आप चाहें तो कर सकते हैं) और शानदार विशेषताएं हैं।

Answer 21

आपको PBWiki पर विचार करना चाहिए, जिसमें वास्तव में बहुत अच्छा इंटरफ़ेस है, छोटी परियोजनाओं, उपयोगकर्ता-स्तरीय पहुंच नियंत्रक और अधिक मज़ेदार सुविधाओं के लिए स्वतंत्र है। (यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि मैंने इसे स्वयं महान परिणामों के साथ उपयोग किया है।)

PBWiki सुविधाएँ

Answer 22

लगभग महत्वपूर्ण बात यह है कि आप कौन सा सॉफ़्टवेयर चुनते हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप समझ रहे हैं कि आप विकी के साथ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ अति संवेदनशील संरचना के बिना एक विकी आसानी से अनुपयोगी हो जाता है। इसके अलावा (यद्यपि उतना महत्वपूर्ण नहीं), यह विकी के साथ व्यवहार के बारे में कुछ सीखने के लिए समझ में आता है, क्योंकि यह कोई चांदी की गोली नहीं है:

http://www.wikipatterns.com

तब आप एक प्रशासक के रूप में विचार करना चाह सकते हैं कि आप विकि में क्या देख रहे हैं - उदाहरण के लिए महत्वपूर्ण अंतर है कि वे कितने स्क्रिप्ट योग्य हैं, संभवत: ट्विकी शीर्ष पर समाप्त होने के साथ (या संगम जिसके साथ मुझे बहुत कम अनुभव है)। उदाहरण के लिए MediaWiki ज्यादातर खुले वातावरण के लिए पूरी तरह से अनुकूलित है, उनकी ACL विशेषताएं उतनी अच्छी नहीं हैं। एक और पहलू यह है कि ये बहुत भारी-वजन वाले और जटिल हो सकते हैं कि आप क्या करना चाहते हैं, और आपको विकी के साथ ऐसा करना चाहिए जैसे कि ट्रेक टिकटिंग सिस्टम के साथ एकीकृत।

Answer 23

मैंने कुछ समय पहले इसी तरह का प्रयास किया और मोइनमोइन को चुना । यह सेट अप और कॉन्फ़िगर करने के लिए स्वतंत्र और बहुत आसान है। मैं इस इंजन के साथ कई विकी उदाहरणों का प्रबंधन कर रहा हूं - विकास परियोजनाओं पर काम कर रही विभिन्न परियोजनाओं में से प्रत्येक के लिए एक।

Answer 24

ब्राइट ग्रीन में 3 उपयोगकर्ताओं के लिए उनके आवेदन का एक मुफ्त संस्करण है। वे स्क्रम और लीन कानबन पर ध्यान केंद्रित करते हैं , हालांकि यह उपकरण सामान्य आवश्यकताओं के प्रबंधन के लिए भी उपयोगी है। आप यहां मुफ़्त खाते के लिए साइन अप कर सकते हैं:

https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

Answer 25

मैं PmWiki का सुझाव दूंगा । यह बहुत सरल है और वास्तव में संसाधनों पर हॉग नहीं करता है और डेटा स्टोर करने के लिए फ़ाइलों का उपयोग करता है। मैंने इसे लगभग 20 मिनट में उठाया और चल दिया।