इतने सारे विकल्प! इतना अधिक भ्रामक!
- किसी दूसरे की प्राथमिकता में कब इस्तेमाल किया जाना चाहिए?
- ये एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं?
- वैसे भी, उनमें क्या अंतर हैं?
- वे आपके द्वारा लिखी गई आज्ञाओं को कैसे प्रभावित करते हैं?
- वे रजिस्टर, मैक्रोज़, अंक, विकल्प और कमांड इतिहास से कैसे संबंधित हैं?
- किस घोंसले के अंदर अन्य लोग, उदाहरण के लिए, एक टैब है जो सामान्य जीयूआई कार्यक्रमों की तरह एक विंडो का उपखंड है, या एक विंडो एक टैब का उपखंड है?
- यह कैसे कई कमांड लाइन तर्क (arglist) के माध्यम से
:nextऔर के माध्यम से सुलभ से संबंधित है:prev? - और अंत में, इनमें से कौन (यदि कोई है)
viसंगत हैं?
मैं "क्यू एंड ए स्टाइल" पोस्ट कर रहा था और इसे एक सामुदायिक विकी बना रहा था, लेकिन मुझे एहसास हुआ कि जब मैंने अपनी प्रश्न सूची को थोड़ा विस्तारित किया कि मैं वास्तव में विकी को शुरू करने के लिए इन लगभग अच्छी तरह से समझ नहीं पा रहा हूं। हो सकता है कि एक बार बना देने के बाद थोड़ी देर तक शब्द को साफ करना।
—
वाइल्डकार्ड
नहीं, तर्क सूची बफ़र सूची का एक सबसेट है।
—
रोमेनिल
प्रारंभ में प्रत्येक तर्क एक बफर बनाता है, लेकिन फिर बफ़र्स और तर्कों का अपना स्वतंत्र जीवन होने लगता है। आप
—
सातो कैटसुरा
:args(जो बफ़र्स नहीं बदलता है) के साथ तर्कों की सूची को बदल सकते हैं , और आप बफ़र्स को हटा सकते हैं, जिसमें तर्कों के अनुरूप भी शामिल हैं, :bdelete(जो तर्कों की सूची को प्रभावित नहीं करता है)। नई फ़ाइलों को संपादित करने से :eनए बफ़र्स बनते हैं, और ऐसा कहते हैं, मदद करते हैं, लेकिन न तो तर्कों की सूची को बदलते हैं। इत्यादि इत्यादि; आप स्टार्टअप से परे दोनों के बीच किसी भी संबंध पर भरोसा नहीं कर सकते।
मैंने वास्तव में उस उत्तर को बहुत ही अनपेक्षित पाया, जो कि अन्य पाठ संपादकों का अपमान करते हुए सब कुछ विम शब्दों में लिखा गया था। यदि आप पहले से जानते हैं कि टैब पृष्ठ क्या हैं, तो यह बहुत अच्छा है, लेकिन यदि आप सीखने की कोशिश कर रहे हैं तो यह उपयोगी नहीं है। उस सवाल के लिए मुझे जोनाथन ब्रिंक का उत्तर समझने में आसान लगा।
—
ic9797