मैं लिनक्स के लिए ग्राफिक्स कार्ड कैसे चुनूं?


71

मैं एक नया लिनक्स सिस्टम बना रहा हूं या खरीद रहा हूं, और मैं अपनी जरूरतों के लिए सबसे अच्छा ग्राफिक्स कार्ड चुनने की कोशिश कर रहा हूं। मैं यह निर्णय कैसे ले सकता हूं?

दर्जनों कंप्यूटर-गियर समीक्षा साइटें हैं जो नए ग्राफिक्स हार्डवेयर के हर विवरण पर लती हैं और माइक्रोसॉफ्ट विंडोज के लिए विस्तृत बेंचमार्क और पेशेवरों और विपक्षों का प्रदर्शन करते हैं। क्या ये लिनक्स के लिए जानकारी के कभी उपयोगी स्रोत हैं? क्या कोई भी साइट कम से कम लिनक्स को सरसरी नज़र देती है?

मुझे मुख्य रूप से अच्छे 2D प्रदर्शन में दिलचस्पी है, लेकिन फैंसी नए डेस्कटॉप वातावरण के साथ अब हार्डवेयर-त्वरित 3 डी की आवश्यकता है, मुझे उस पर भी विचार करने की आवश्यकता है। मुझे उस पर पूर्व-खरीद की जानकारी कहां मिल सकती है?

मैं दृढ़ता से एक ओपन सोर्स ड्राइवर रखना पसंद करता हूं। एक दर्जन अलग-अलग मेलिंग सूचियों में शामिल हुए बिना सुविधाओं के समर्थन और प्रदर्शन के मामले में मैं कौन से ओपन सोर्स ड्राइवर को जज करता हूं? क्या विशिष्ट कंपनियां लगभग हमेशा सबसे अच्छा दांव हैं, या क्या यह बदलता है?

एक बंद-स्रोत चालक के फायदे और कमियां क्या हैं? क्या यह ज्यादातर 3D प्रदर्शन के बारे में है, या क्या अन्य विशेषताएं हैं जो मालिकाना ड्राइवरों द्वारा सक्षम हैं जिन्हें मैं याद कर सकता हूं? चूंकि एक बंद-स्रोत ड्राइवर लिनक्स कर्नेल को दागी के रूप में चिह्नित करेगा, क्या बंद-स्रोत कंपनियां संबंधित समस्याओं के लिए प्रत्यक्ष अंत-उपयोगकर्ता सहायता प्रदान करने में अच्छी हैं? क्या अत्याधुनिक आखिरकार ऐसा है कि मैं किसी भी ग्राफिक्स कार्ड के लिए खुले या बंद के बीच चयन कर सकता हूं, या कुछ मॉडलों को एक या दूसरे की आवश्यकता है?

यह बहुत अच्छा होगा यदि कार्ड अभी जो कुछ भी आधुनिक लिनक्स वितरण के साथ परेशानी मुक्त काम करता है, उसे एक लंबी प्रक्रिया से गुजरने की आवश्यकता नहीं है। क्या यह एक उचित आशा है, और मैं सबसे अच्छा कार्ड कैसे पा सकता हूं जो इस तरह से काम करेगा?

मुझे कैसे पता चलेगा कि क्या कोई विशिष्ट ग्राफिक्स ड्राइवर बाजार में दिए गए मॉडल को फिट करता है? समर्थन उपलब्ध है, यह सुनिश्चित करने के लिए पुराने कार्ड खरीदना सबसे अच्छा है?


मैं इसे एक समुदाय विकी नहीं बना रहा हूं क्योंकि मैं चाहूंगा कि लोग जवाब देने के लिए श्रेय प्राप्त करें, लेकिन यदि आपके पास इस प्रश्न को और परिष्कृत करने के लिए कृपया इसे संपादित करें या टिप्पणी जोड़ें, जो मैं यहां एकीकृत करूंगा। धन्यवाद।
mattdm

क्या यह वास्तव में एक बंद Nvidia ड्राइवर की वजह से गिरी हुई कॉल के लायक है? जैसा कि मैं इसे देखता हूं, अगर हार्डवेयर प्रदर्शन मुख्य मुद्दा है तो मैं वास्तव में ड्राइवर के "खुलेपन" के बारे में चिंतित नहीं हूं, केवल इसका प्रदर्शन। यदि प्रदर्शन अंतर कम से कम होता तो यह एक अलग कहानी होती, लेकिन मेरे अनुभव से एनवीडिया का बंद ड्राइवर ओपन-सोर्स समकक्षों की गुणवत्ता से बहुत ऊपर है। हालांकि, क्या मुझे ओपन-सोर्स विकल्प में दिलचस्पी होगी, अगर यह प्रदर्शन में बराबर था? बेशक।
श्री शुकादांस

11
@श्री। Shickade - "दागी" एक तकनीकी शब्द है। Tux.org/lkml/#s1-18 देखें । इसके अतिरिक्त, जबकि आप ड्राइवर के खुलेपन के बारे में चिंतित नहीं हो सकते हैं, जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, यह मेरे लिए महत्वपूर्ण है, और यह अन्य लोगों के लिए भी महत्वपूर्ण है।
Mattdm

1
खैर, जो बातें समझाती हैं। मैंने उस दृष्टिकोण से इसके बारे में कभी नहीं सोचा था। हालांकि, मैं समझता हूं कि हर कोई समान विचार साझा नहीं करता है। डेस्कटॉप लिनक्स उपयोगकर्ता के रूप में मुझे खुशी है कि एनवीडिया उनके हार्डवेयर के लिए उच्च गुणवत्ता वाला ड्राइवर प्रदान करता है।
श्री शिखाडांस

जवाबों:


32

ओपन सोर्स ड्राइवर इन दिनों बहुत अच्छे हो रहे हैं। मुझे इंटेल या एएमडी हार्डवेयर से कोई समस्या नहीं है।

इंटेल
मैं सुनता हूं कि पुराने बहुत बुरे हैं, लेकिन मेरा G4500HD सब कुछ करता है जिसकी मुझे अच्छी जरूरत है। हालांकि वीडियो त्वरण बेहतर हो सकता है। इंटेल के लिए कोई मालिकाना ड्राइवर नहीं है, आपकी एकमात्र पसंद खुला स्रोत है। केडीई में कंपोज़ किया गया 3 डी डेस्कटॉप मेरे लैपटॉप पर बहुत अच्छा काम करता है जिसमें इंटेल चिप है।

AMD / ATi
अभी पुराने कार्ड नए की तुलना में बेहतर समर्थित हैं। यदि आप किसी तरह एक x1800 या उसी पीढ़ी से कुछ प्राप्त कर सकते हैं जो शायद सबसे अच्छा होगा। r300gड्राइवर की तुलना में अधिक विकास कार्य हो रहा है r600g। यह कहना r600gबुरा नहीं है, वास्तव में यह बहुत अच्छा है! यह पुराने हार्डवेयर के लिए ड्राइवर के पीछे कुछ हद तक है। नए हार्डवेयर के लिए AMD के पास एक मालिकाना ड्राइवर है, लेकिन मेरे अनुभव में आप इससे बचना चाहते हैं; यह बहुत बुरा है। द्वारा कवर किया गया हार्डवेयर r300gउस ड्राइवर द्वारा समर्थित नहीं है, इसलिए वहां खुला ड्राइवर ही आपका एकमात्र विकल्प है। और मेरे पास मौजूद Intel चिप की तरह, मेरे Radeon 4850 KDE में कंपोजिट डेस्कटॉप को अच्छी तरह से चलाता है।

फिलहाल, मैं HD6000 श्रृंखला की सिफारिश नहीं करूंगा। खुले ड्राइवर में 6900 का कोई समर्थन नहीं है, और दूसरों का मूल समर्थन है। एक HD5000 या एक HD4000 के लिए जाओ।

एनवीडिया
वे एक बहुत अच्छा मालिकाना चालक है, लेकिन खुले चालक के साथ संघर्ष कर रहा है। यह हर समय बेहतर हो रहा है, लेकिन एनवीडिया डेवलपर्स की मदद के लिए कुछ नहीं कर रहा है। कम से कम एएमडी उनके हार्डवेयर के लिए थोड़ी मदद करता है।

ओपन ड्राइवर होने का फायदा यह है कि यह किसी भी डिस्ट्रो में बॉक्स के बाहर काम करेगा। यदि आप फेडोरा स्थापित करते हैं, तो सब कुछ दोहरी स्क्रीन और 3 डी सहित काम करेगा। मालिकाना स्थापना के लिए दर्दनाक हैं। दोनों में से किसी ने भी ठीक से मेरी दोहरी स्क्रीन नहीं लगाई। एनवीडिया के साथ सेटअप करना आसान था, जो बहुत कुछ नहीं कह रहा है क्योंकि एएमडी ब्लॉब बस इस पर भयानक था। इसके अलावा, जब भी आप कर्नेल को अपडेट करते हैं, तो आपको ड्राइवर को फिर से स्थापित करना होगा। यदि आप इन-रेपो संस्करण को स्थापित करते हैं तो अधिकांश डिस्ट्रोस इसका ध्यान रखते हैं, लेकिन यदि आप इसे एक सुबह बूट करने के लिए परेशान नहीं करते हैं और महसूस करते हैं कि आपने कर्नेल को अपडेट किया है और अब X.org काम नहीं करता है।

यदि आप 3 डी गेम खेलने की योजना नहीं बना रहे हैं, तो इंटेल या एएमडी ड्राइवर सबसे अच्छे हैं। एएमडी चालक इंटेल की तुलना में अधिक आधुनिक है, यह मेसा के भीतर गैलियम 3 डी वास्तुकला का उपयोग करता है (जो कि इसके लिए gखड़ा है r600g), लेकिन वे दोनों काम करते हैं।


साइट आपको फेडोरा पर एनवीडिया के निर्देशों का पालन करने के लिए सरल और आसान बनाती है। आपकी टिप्पणियाँ शायद थोड़ी पुरानी हैं।
सरदारथियन

3 साल बीतने के बाद भी, क्या आपका जवाब 2014 के लिए अभी तक का है? धन्यवाद!
लैंडरोनी

1
आप जांच सकते हैं कि दो बड़ी मुफ्त सॉफ्टवेयर ड्राइवर परियोजनाओं द्वारा कौन सी सुविधाएँ समर्थित हैं। एक ऐसा संस्करण चुनें जिसमें आपकी ज़रूरत की सभी सुविधाएँ हों और उस संस्करण द्वारा समर्थित हार्डवेयर की खोज करें। AMD हार्डवेयर: xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature NVidia: nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix
Matthias Weiler

4 साल बीत गए। NVIDIA ड्राइवरों में अभी भी एक दर्द है। मुझे लगता है कि केवल वीजीए को ही जाना चाहिए, उसे औसत प्रदर्शन की आवश्यकता है जो मुझे लगता है कि इंटेल है। वे पूरी तरह से खुले हैं और मुझे वह पसंद है। मैं जुआ नहीं खेलता, इसलिए मैं नहीं जानता कि एक गेमर इसे कैसे ले जाएगा। या एक उच्च अंत वीजीए उपयोगकर्ता।
डेनिस

24

यद्यपि यह पोस्ट तथ्यों पर आधारित है, फिर भी इसमें मेरा व्यक्तिगत अनुभव और राय शामिल है।

एनवीडिया

हालाँकि, OpenSource ड्राइवरों के लिए एक परियोजना है, लेकिन आपको शायद Nvidia को केवल बंद स्रोत ड्राइवर होने पर विचार करने की आवश्यकता है। अब एनवीडिया के मामले में यह वास्तव में बहुत बुरी चीजें नहीं लाता है क्योंकि वे वास्तव में अपने ड्राइवरों पर बहुत मेहनत करते हैं। सबसे अच्छा समर्थन जब यह लिनक्स पर बंद स्रोत ग्राफिक कार्ड ड्राइवरों की बात आती है।

एनवीडिया ग्राफिक कार्ड केवल वे हैं जो लिनक्स और विंडोज पर समान प्रदर्शन प्रदान करते हैं।

फिर भी, बंद स्रोत ड्राइवर केवल जीपीएल ड्राइवरों (जैसे केएमएस) के लिए उपलब्ध सुविधाओं के लिए समर्थन की तरह कुछ सीमाएं लगाते हैं।

इंटेल

अब इंटेल का चयन करते समय आपको बेहद सावधान रहने की जरूरत है। इंटेल ग्राफिक कार्ड में से कुछ वास्तव में 3rd पार्टी बंडल कार्ड हैं जिनके पास कोई (या बहुत भद्दा) समर्थन नहीं है। लेकिन अगर आप सही चिप चुनते हैं, तो आप वहां सबसे अच्छा ओपनसोर्स ड्राइवरों का आनंद ले सकते हैं। उदाहरण के लिए भी बहुत कम अंत इंटेल कार्ड खिड़की प्रबंधकों तो उच्च अंत एनवीडिया कार्ड कंपोजिंग में तेज हो सकता है।

एएमडी

अब यह जटिल है। एएमडी दोनों मालिकाना ड्राइवरों को प्रदान करता है (जो कि बहुत कुछ चूसना करते हैं) और वे प्रलेखन और समर्थन भी जारी करते हैं, जो ड्राइवर विकास को खोलता है।

अब समस्या यह है कि ओपन सोर्स ड्राइवरों में कुछ लाइसेंस / पेटेंट / आदि फीचर्स कभी नहीं होंगे ... क्योंकि वे वास्तव में बंद स्रोत ड्राइवरों के विकास पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं, मुझे लगता है कि वे हमेशा पीछे रहेंगे (विंडोज फीचर्स / प्रदर्शन)।


11

लिनक्स के अनुकूल ग्राफिक्स कार्ड / चिपसेट की निम्नलिखित सूचियों को देखें, दोनों खुले और मालिकाना:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=category&item=Graphics%20Cards (बेंचमार्क और समीक्षाएं और सभी, बहुत अच्छा प्रदान करता है)

http://www.tldp.org/HOWTO/Hardware-HOWTO/video.html

http://hardware4linux.info/search/

http://xorg.freedesktop.org/wiki/Projects/Drivers?action=show&redirect=VideoDrivers

एक व्यक्तिगत नोट पर, मैं एक NVIDIA ग्राफिक्स कार्ड चुनूंगा। उनके मालिकाना लिनक्स ड्राइवर वास्तव में अच्छे हैं और अक्सर अपडेट किए जाते हैं। वे FreeBSD और Solaris के लिए ड्राइवर संस्करण भी जारी करते हैं। मेरे ज्ञान के लिए वहाँ कोई मैच नहीं है (न ही मालिकाना और न ही मुफ्त) और मेरे पास प्रत्यक्ष रेंडरिंग और 3 डी से संबंधित कोई वास्तविक मुद्दे नहीं थे, क्योंकि GeForce श्रृंखला बाहर निकल गई थी।


2
ये सहायक लिंक हैं, लेकिन मैं वास्तव में कुछ विस्तार देखना पसंद करूंगा। (कुछ दूसरों की तुलना में अधिक सहायक हैं - TLDP दस्तावेज़ XFree86 के बारे में बात करता है, न कि Xorg ... इसके कौन से हिस्से अभी भी प्रासंगिक हैं?)
Mattdm

Xorg XFree86 का एक कांटा है, इस प्रकार कुछ हिस्से अभी भी प्रासंगिक हो सकते हैं, सोचा कि उन हिस्सों का पता लगाने के लिए बहुत सारी जांच की आवश्यकता होगी। मेरी नीचे की सिफारिश फॉरेनक्स द्वारा समीक्षा की गई एक छड़ी के साथ होगी क्योंकि यह एक गारंटी है कि यह लिनक्स सिस्टम पर अधिकतम क्षमता पर काम करेगा, जिसमें प्रत्यक्ष रेंडरिंग और 3 डी त्वरण शामिल हैं।
शिनोक

1
पुराने nvidia कार्ड दर्दनाक हो सकते हैं - भले ही ड्राइवर अभी भी उपलब्ध हैं, वे नए कर्नेल पर बहुत आसानी से संकलन नहीं करते हैं (मेरा अनुभव एक Nvidia VANTA कार्ड के साथ है)
naught101

हार्डवेयर4 linux.info/search मृत प्रतीत होता है।
लैंडरोनी

2

चुनाव आपके लक्ष्यों पर निर्भर करता है।

  • इंटेल में सबसे अच्छा ओपन सोर्स ड्राइवर है। उन्होंने स्वयं इसमें प्रयास किए। इंटेल ग्राफिक सॉल्यूशंस सर्वश्रेष्ठ 3 डी कलाकार नहीं हैं, हालांकि, एम्बेडेड-ओनली है।

  • NVidia में बेहतरीन 3D प्रदर्शन के साथ सबसे अच्छा मालिकाना चालक है, और वे उच्च अंत 3D हार्डवेयर और एम्बेडेड समाधान दोनों प्रदान करते हैं। इसे अप टू डेट रखना हर कर्नेल अपग्रेड पर थोड़ा ध्यान देता है, यहां तक ​​कि मामूली भी। यह दर्दनाक नहीं है, मेरे अनुभव से - बस पुनर्निर्माण और पुनर्स्थापित करें। ओपन-सोर्स ड्राइवर (नोव्यू) 2 डी के साथ सुधार और काम कर रहे हैं, लेकिन अभी तक 3 डी में पीछे हैं।

  • एएमडी / एटीआई में बहुत अच्छा हार्डवेयर है, लेकिन उनके ड्राइवर इंटेल और एनवीडिया दोनों के नीचे एक पायदान हैं, या तो खुले या बंद स्रोत हैं। आपको पुराने अच्छी तरह से समर्थित कार्डों से बेहतर चिपके रहना होगा, और लोग छोटी-मोटी गड़बड़ की शिकायत करते रहेंगे। उनका ओपन-सोर्स ड्राइवर जल्दी से विकसित होता है, हालांकि, और शायद एक साल में 3 डी अंतरिक्ष में एक योग्य दावेदार बन जाएगा।


1
"चुनाव आपके लक्ष्यों पर निर्भर करता है" बिल्कुल सही। यदि वह एक सांख्यिकीविद् के रूप में काम करता है और ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग कम्प्यूटेशनल रूप से किया जाना है, तो कुछ भी नहीं कोडा के साथ एनविडिया को धड़कता है।
रिकार्डो क्रूज़

1

मैं आपको बता सकता हूं कि मैं क्या करता हूं:

जांचें कि क्या चिप समर्थित है और / या अगर निर्माता कार्ड के लिए ड्राइवरों की आपूर्ति करता है।

उदाहरण के लिए, मेरे पास एक एनवीडिया है जो लिनक्स पर है, कोई समस्या नहीं है। मैं कई तरह के ड्राइवरों में से चुन सकता हूं। और यह अच्छी तरह से काम करता है।

एनवीडिया लिनक्स पर कभी कोई समस्या नहीं थी, ज्यादातर डिस्ट्रो के पास कुछ रेपो में ड्राइवर होते हैं, (फेडोरा पर, जो फेडोरा-फ्यूजन में है)। वे बंद-स्रोत ड्राइवर हैं, लेकिन यह वर्षों से अच्छा काम कर रहा है। मुझे याद है कि मैं अपने कंप्यूटर पर सीधे एनवीडिया संसाधनों से कर्नेलमोड बना रहा था, और वह छह साल पहले था।

डरो मत एक नए कार्ड में निवेश करें। नए कार्ड के लिए समर्थन बहुत जल्दी उठाता है, और चूंकि यह मूल रूप से सभी चिप पर निर्भर करता है, यह चिप है जिसे समर्थन करने की आवश्यकता है। नए कार्ड में आमतौर पर समान चिप डिजाइन होते हैं, लेकिन बेहतर प्रदर्शन और शक्ति दक्षता के साथ।

2 डी और 3 डी प्रदर्शन एक दूसरे में कम या ज्यादा विलय कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, कम्पोज़िटिंग डेस्कटॉप को ठीक से काम करने के लिए 3D त्वरण की आवश्यकता होती है।

एक और दिलचस्प पहलू है, कैसे बंद-स्रोत एक बंद-स्रोत ड्राइवर है। Nvidia ड्राइवरों हैं बंद स्रोत है, लेकिन दूसरी ओर, डेवलपर के लिए अपने ग्राहक आधार में और लिनक्स डेवलपर्स के साथ एक अच्छा संपर्क रखने के लिए। इसलिए, स्रोत किसी के लिए खुला नहीं है, लेकिन यह बहुत संभावना है, कि आप उन ड्राइवरों के विकास पर प्रभाव डाल सकते हैं। उन ड्राइवरों को विकसित करना कोई मामूली बात नहीं है, Xorg ने यह कोशिश की, लेकिन वे असफल रहे और ज्यादातर लोग बंद ड्राइवरों पर अब तक भरोसा करते हैं। जब तक कार्ड निर्माता लिनक्स के लिए मुफ्त और अच्छे काम करने वाले ड्राइवरों की आपूर्ति करता है, मैं नहीं देखता कि उनका उपयोग क्यों नहीं किया जाना चाहिए।

यह जानने के लिए कि आपका कार्ड समर्थित है या नहीं, मैं मेलिंग सूचियों में बहुत अधिक नहीं दिखूंगा, लेकिन निर्माता से सीधे पूछें। ध्यान रखें: लिनक्स उपयोगकर्ता समुदाय अब छोटा नहीं है, और विशेष रूप से शिक्षा और अनुसंधान में, लिनक्स आमतौर पर मानक है। इसलिए, निर्माताओं को उस उपयोगकर्ता क्षेत्र को भी जवाब देना होगा। लेकिन जैसा कि मैंने ऊपर कहा है: यह उस कार्ड के लिए समर्थन नहीं है जिसे आप खोज रहे हैं, यह उस पर चिप के लिए समर्थन है।

जब बेंचमार्किंग की बात आती है, तो विंडोज से डेटा का उपयोग किया जा सकता है, जब तक कि यह एक ही त्वरण टूलकिट (यदि कोई हो) (यानी ओपनजीएल) का उपयोग करता है। DirecX के साथ किए गए बेंचमार्क, लिनक्स पर पुन: पेश नहीं किए जा सकते, जाहिर है।

वैसे भी, यह है कि मैं अपने लिनक्स कंप्यूटर के लिए कौन सा ग्राफिक्स कार्ड तय कर रहा हूं।


क्या आप Nvidia कार्ड के लिए Nouveau ड्राइवरों के बारे में जानते हैं? क्या आप इसे "असफल की तरह" के रूप में वर्णित कर रहे हैं? क्या आप विस्तार से समझा सकते हैं? मैंने विकी और gitट्री को देखा , और हालांकि यह बदलावों के साथ नहीं घूम रहा है, परियोजना मृत प्रतीत नहीं होती है।
Mattdm

मैं बेंचमार्किंग पर आपके बयानों को लेकर उत्सुक हूं। क्या ड्राइवर पर OpenGL के प्रदर्शन का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है? मुझे याद है कि "न्यू एटीआई कैटेलिस्ट ड्राइवर बेहतर प्रदर्शन लाते हैं" जैसे लेखों को देखकर - क्या वह शुद्ध रूप से एक डायरेक्टएक्स चीज़ है, या अतीत की एक कलाकृति है, या कुछ और है? (उदाहरण के लिए देखें phoronix.com/… - "ऐतिहासिक रूप से, लिनक्स ग्राफिक्स ड्राइवर का प्रदर्शन विंडोज के पीछे ओपन के प्रदर्शन के मामले में पिछड़ गया है, तब भी जब दोनों ड्राइवर स्थिर और परिपक्व हैं।")
Mattdm

@mattdm: वास्तव में मैं नोव्यू ड्राइवरों का उल्लेख करता हूं। यह परियोजना मृत नहीं है, लेकिन यह PHP6 के बराबर है। यह वाष्पशील नहीं है, लेकिन आमतौर पर इसे खत्म होने में अधिक समय और लगता है, आमतौर पर, क्योंकि परियोजना के प्रतिभागियों ने इसकी जटिलता को कम करके आंका।
पोलमोन

@mattdm: ड्राइवर्स वास्तव में एक कारक है जब यह त्वरण की गति की बात आती है। यह आमतौर पर कर्नेल एकीकरण के कारण होता है। बिंदु जा रहा है: अंतराल रैखिक है। इसका मतलब है, कि उन बेंचमार्क बहुत अधिक हैं 1: 1 बेंचमार्क विंडोज और लिनक्स पर चले गए तुलना करने के लिए तुलनीय है, लेकिन लिनक्स के खिलाफ विंडोज की तुलना करते समय, एक अंतर दिखाई देगा, जो लगभग हमेशा विंडोज के पक्ष में है।
पोलमोन

@polemon: मैं तर्कशील होने से नफरत करता हूं, लेकिन Phoronix का कहना है "समय के साथ, हम आदर्श रूप से इंटेल के मेसा प्रदर्शन को विंडोज ड्राइवर के प्रदर्शन के करीब देखेंगे, लेकिन निकट अवधि में इसे देखने की उम्मीद नहीं करते हैं।" इसका मतलब है कि तुलना 1: 1 नहीं हो सकती है। (और यदि अंतर कर्नेल एकीकरण के कारण है, और विभिन्न चालक कर्नेल के साथ अलग-अलग बातचीत करते हैं - तो @ jonescb का उत्तर देखें - जो कि विंडोज परिणामों के साथ गैर-रैखिकता के एक और बिंदु जैसा लगता है।)
mattdm

1

पूर्णता के लिए, Matrox की लिनक्स पर काफी व्यापक और लंबी उपस्थिति है।


1

Matrox के पास बहुत अच्छा मालिकाना चालक है। ओपन-सोर्स ड्राइवर केवल Matrox के लिए वेनिला सुविधाएँ चलाएगा, कोई एकाधिक सिर या 3D नहीं। लेकिन मैट्रो ने आरएचईएल 7 के तहत अपने एम 9148 कार्ड का समर्थन करना बंद कर दिया, जिसका अर्थ है कि मुझे नया हार्डवेयर खरीदना होगा। यह शांत नहीं है।


-1

एटीआई के स्वामित्व को हर कीमत पर टाला जाना चाहिए।

मैंने लगभग 2001 में एक का उपयोग करने की कोशिश की - (मालिकाना या खुला हो सकता है, मैं भूल सकता हूं) .. इसने मेरी प्रणाली को कुल कर दिया।

मैंने 2011 में एक का उपयोग करने की कोशिश की - इसने मेरी प्रणाली को कुल कर दिया।

जब तक एटीआई को उनकी गंदगी नहीं मिल जाती, मैं उनके उत्पाद से दूर रहूंगा।

अरे हाँ, जब वे इसे चलाने में कामयाब रहे तो यह मामूली गड़बड़ नहीं थी, यह पूरी तरह से विकृत स्क्रीन और बुरा हार्ड-क्रैश गॉरल थी।

NVidia ठीक काम करता है, लेकिन अत्याधुनिक या कस्टम कर्नेल स्थापित करने के तरीके से मिल सकता है।

इंटेल सबसे कम कल्पना लगती है, मैंने उनका उपयोग नहीं किया है, लेकिन खुले स्रोत में निवेश करना प्रतीत होता है, मुझे पता है कि कुछ लाल टोपी वाले उनके द्वारा कसम खाते हैं।


-2

मेरा सुझाव है कि आप linux के लिए एक मेन-स्ट्रीम nvidia कार्ड खरीदें, और nvidia के आधिकारिक पेज पर ड्राइवर खोजें। ड्राइवर इंस्टॉलर आपको खुद को स्थापित करने के लिए मार्गदर्शन करेगा। आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे लिनक्स वितरण पर निर्भर करते हुए, इंस्टॉलेशन प्रक्रिया भिन्न हो सकती है, लेकिन आम तौर पर आप वितरण के फोरम पर 'HOW-TO' पा सकते हैं। आपको पुराना कार्ड खरीदने की आवश्यकता नहीं है।


4
क्या आप अपने औचित्य को यहाँ बेहतर ढंग से समझा सकते हैं? मैं विशेष रूप से ध्यान देता हूं कि ओपन सोर्स ड्राइवर मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं।
Mattdm
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.