डेबियन और उबंटू के बीच अंतर

Question

मैं उबंटू के प्रतीत होने वाले यादृच्छिक परिवर्तनों से बीमार हो रहा हूं। मैं डेबियन को स्थायी रूप से स्विच करने के बारे में सोच रहा हूं। क्या किसी को पता है कि कहीं दो डिस्ट्रो के बीच बदलाव की सूची है? मैं जानना चाहता हूं कि मैं खुद में क्या हूं।

Comments

मुझे वास्तव में लगता है कि यहां पर सवाल पोस्ट करने से पहले, लोगों को Google पर खोज क्वेरी के रूप में अपने प्रश्न का प्रयास करना चाहिए। आपके जैसे ही प्रश्न को समझाने के बहुत सारे परिणाम हैं। आक्रामक नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यहां पूछे जाने वाले बेहतर सवाल हैं। इसके अलावा, इस सवाल का दोहराव लगता है superuser.com/questions/154333/…

— धर्म

@ धर्मश्रवा: यहाँ के उत्तर उस अन्य प्रश्न से बेहतर हैं। इसके अलावा, यह एक से 6 महीने पहले पूछा गया था, इसलिए चीजें बदल सकती हैं। BTW विभिन्न साइटों (एसई नीति के अनुसार) पर एक ही सवाल पूछना ठीक है।

— tshepang

@ त्सैपांग: मुझे यहां पूछे जा रहे दोहराए गए सवालों से ऐतराज नहीं है (वास्तव में मैं इसका विरोध करने वाला कोई नहीं हूं)। लेकिन मुझे लगता है कि कई बार लोग अपनी जिज्ञासाओं को भुनाने में किसी भी समय खर्च नहीं करते हैं। वैसे भी, मुझे इसके बारे में परेशान नहीं होना चाहिए। :) बस जानकारी के लिए, एक ही क्वेरी को गुगली करना बहुत सारे लिंक देता है। :)

— धर्म ५

आप किस तरह के रैमडम बदलाव का जिक्र कर रहे हैं?

— पाब्लो

कैसे Ubuntu डेबियन से अलग है? , डेबियन और उबंटू में क्या अंतर है?

— phuclv

Answer 1

परिवर्तनों की सूची के अनुसार, मुझे लगता है कि आप दो वितरणों के बीच प्रमुख अंतर हैं। मैं उबंटू के बारे में बहुत कम जानता हूं, इसलिए मैं ज्यादातर डेबियन के बारे में लिखूंगा।

संभवतः मुख्य बात जो डेबियन को ग्रह पर हर दूसरे ऑपरेटिंग सिस्टम से अलग करती है, डेबियन पॉलिसी है , जो कि डेबियन के प्रसिद्ध गुणवत्ता नियंत्रण को संचालित करती है। अफसोस की बात है, कहा गया है कि गुणवत्ता नियंत्रण किनारों को थोड़ा भटका हुआ दिख रहा है क्योंकि डेबियन के अभिलेखागार में पैकेज की संख्या बीस हजार के उत्तर में है। बस निचोड़ के लिए आरसी कीड़े की जाँच करें। उबंटू के पास ऐसा कुछ भी नहीं है, और इसके रिलीज़ काफ़ी हद तक बगियर हैं। मैंने उबंटू के अपने अत्यंत हल्के उपयोग के बावजूद समस्याओं में भाग लिया है।

एक और बात यह है कि जब आप डेबियन को एक बग रिपोर्ट भेजेंगे, तो आप कम से कम कुछ समय के लिए, एक प्रतिक्रिया प्राप्त करेंगे, और संभवतः एक बगफिक्स। (सामान्य डेबियन डेवलपर्स में, यह देखते हुए कि वे कम खाली समय वाले स्वयंसेवक हैं, मेरे अनुभव में बहुत ही अनुकूल और सहायक हैं।) अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ यह ज्यादातर ब्लैक होल है। मैंने 1990 के दशक में कुछ वर्षों के लिए SuSE का उपयोग किया। उनके पास कोई वास्तविक बग रिपोर्टिंग प्रणाली नहीं थी, लेकिन एक पता था कि आप प्रतिक्रिया भेज सकते हैं, और मुझे वहां लिखे गए सभी समय में कभी भी उत्तर नहीं मिला। एकमात्र उत्तर मुझे सुसीई से जुड़े किसी भी व्यक्ति से पूरे समय के दौरान मिला, जिसका उपयोग मैं तब कर रहा था, जब मैंने सीधे एक पैकेट के पते पर लिखा था। जो मैंने उबंटू / कैनोनिकल को सुना है, उससे मिलता-जुलता है। मैं कल्पना करता हूं कि विंडोज जैसी पूरी तरह से मालिकाना व्यवस्था बदतर है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि डेबियन जैसे सामुदायिक विकसित ऑपरेटिंग सिस्टम में, डेवलपर्स पैकेज का प्रबंधन करते हैं क्योंकि वे उनमें रुचि रखते हैं, और कभी-कभी नहीं, डोमेन क्षेत्र के विशेषज्ञ हैं। उदाहरण के लिए। PostgreSQL अनुचर एक PostgreSQL डेवलपर है, लिनक्स कर्नेल अनुरेखक लिनक्स डेवलपर्स हैं, और इसके आगे। यह एक गैर-सामुदायिक ओएस में अपेक्षाकृत असामान्य होगा।

डेबियन को अपनी जमीन पर हरा पाना मुश्किल है, जो कि मोटे तौर पर दुनिया का सबसे अच्छा लानत वाला ऑपरेटिंग सिस्टम है। हां, मैं पक्षपाती हूं।

अगर मुझे इसे कम करने की ओर इशारा करना था, तो जाहिर है, डेबियन स्थिर में पैकेज थोड़ा दिनांकित हो सकता है, लेकिन जैसा कि लिनक्स कर्नेल और इसका पारिस्थितिक तंत्र परिपक्वता की ओर बढ़ता है, यह एक बड़ी बात है कि यह हुआ करता था। मेरे पास नेटस्केप 4.77 के दुःस्वप्न स्मरण हैं जो मेरी मशीन को दिन में बंद करते हैं। मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करके अधिक समर्पण किया गया। किसी भी मामले में, किसी को बैकपोर्ट से सामान मिल सकता है , जो अब एक आधिकारिक सेवा है, या खुद को बैकपैक पैकेज देता है, जो वास्तव में मुश्किल नहीं है। उबंटू नियमित 6 महीने के रिलीज के साथ सॉफ्टवेयर को चालू रखने पर अधिक केंद्रित है। जाहिर है, यह ऊपर उल्लिखित गुणवत्ता में समझौता शामिल कर सकता है।

इसके अलावा, डेबियन पूरी तरह से मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए समर्पित है, जो कभी-कभी असुविधाओं का कारण बन सकता है। उदाहरण के लिए। निचोड़ रिलीज के रूप में डेबियन कर्नेल, अब गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर नहीं है। यदि आपको गैर-मुक्त सामान की आवश्यकता है, तो एक गैर-मुक्त बिट्स वाले नेटस्टीन इंस्टॉलर का उपयोग कर सकता है, लेकिन गैर-मुक्त के साथ कोई पूर्ण इंस्टॉलर नहीं है। इसके विपरीत, उबंटू / कैनोनिकल, एक बहुत अधिक है ... गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर के प्रति शांत रवैया।

एक और बात यह है कि डेबियन में अपेक्षित तकनीकी स्तर शायद थोड़ा अधिक है, इसलिए ओएस आपके हाथ को उबंटू की तुलना में थोड़ा कम रखता है। हालांकि, अंतर्निहित प्रणाली अनिवार्य रूप से समान है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में व्यवहार में कितना अंतर है।

Answer 2

यदि आप चैंज पढ़ते हैं, तो आप डेबियन और उबंटू के बीच बहुत सहयोग करेंगे। यहाँ एक्सचेंजों का एक वर्कफ़्लो है:

वर्कफ़्लो http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

सुरक्षा फ़िक्स नहीं दिखाए गए क्योंकि वे हर जगह को छोड़कर हैं testing।

उन सियामी जुड़वा बच्चों के बीच सबसे बड़ा अंतर यह है कि कैसे एक पैकेज अस्थिर / बीटा स्थिति को त्यागने योग्य में शामिल होने के लिए छोड़ देता है । एक मामले में यह सिर्फ समय है, दूसरे में यह गुणवत्ता मूल्यांकन का कुछ रूप है।

• डेबियन रिलीज चक्र
• डेबियन पैकेज की उबंटू समीक्षा: डेबियन से उबंटू तक
• उत्तुबु: उबंटू से डेबियन तक

व्यक्तिगत रूप से, मैं डेबियन को चुनता हूं testingक्योंकि इसमें कुछ प्रकार की स्थिरता है ( unstableकम से कम 10 दिनों के लिए नहीं) वर्ष में कोई विशिष्ट पैच दिन नहीं है (केवल हर दो साल में एक बार)। मेरे दृष्टिकोण में, डेबियन परीक्षण एक द्विअक्षीय उबंटू (एलटीएस नहीं) की तुलना में अधिक स्थिर है।

दूसरे व्यक्ति के लिए जो सलाह मांगता है, मैं कहता हूं कि "उबंटू", सादगी के लिए, लोग पुनर्स्थापित करना पसंद करते हैं, मैं नहीं।

Comments

अच्छा चित्र। क्या आपने इसे स्वयं बनाया है और यदि हां, तो कैसे?

— फहीम मीठा

@FaheemMitha: हाँ, मैंने किया था, एक अच्छा और छोटे वेब एप्लिकेशन के साथ: diagrammr

— shellholic

वर्कफ़्लो छवि गायब है, कृपया इसे सही करें।

— kenorb

Answer 3

यहाँ मैं अधिक के बारे में पता कर रहा हूँ ( उत्तर के शीर्ष पर ):

• मेरे लिए सबसे अधिक दिखाई देने वाली बात यह है कि उबंटू सूडान को डेबियन से अधिक सम्मान के साथ मानता है। डेबियन इंस्टॉलेशन के दौरान, डिफ़ॉल्ट विकल्प रूट पासवर्ड सेट करना है, जैसा कि उबंटू इंस्टॉलेशन के विपरीत है।

• उबंटू इंस्टॉलर अभी तक बहुत छोटा है। यह हार्डवेयर की अधिक मांग है। हालांकि यह प्रयोग करने में थोड़ा आसान है (डेबियन का उपयोग करना काफी आसान है)।

• YMMV, लेकिन कई ने दावा किया है कि डेबियन अधिक स्थिर है। मैं उस पर गौर कर सकता हूं, हालांकि मैंने हाल ही में जांच नहीं की है।

• आंशिक रूप से तकनीकी परिवर्तन के बारे में डेबियन अधिक रूढ़िवादी है, आंशिक रूप से क्योंकि यह चीजों को प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक समन्वय लेता है। इसकी संभावना है क्योंकि इसमें एक वास्तविक तानाशाह, परोपकारी की कमी है या नहीं।

• डेबियन आधिकारिक तौर पर कहीं अधिक पैकेज का समर्थन करता है

Comments

डेबियन के लिए 'एक्सपर्ट इंस्टॉल' विकल्प का उपयोग करते समय, आपसे पूछा जाता है कि आप रूट उपयोगकर्ता के लिए पासवर्ड सेट करना चाहते हैं या नहीं। यदि आप रूट पासवर्ड सेट नहीं करते हैं तो यह उबंटू के समान है।

— 21

2015 के आखिर में यह कितना मान्य है?

— ईनपोक्लुम -

मैंने २ पुराने बिंदुओं को हटा दिया @einpoklum

— tshepang ३०'१५

@Thepang: तो डेबियन अभी भी आपकी राय में बहुत खुश है ...

— einpoklum - Monica

@einpoklum का मतलब है कि उबंटू अभी भी बहुत खुश है?

— tshepang

Answer 4

स्रोत पर जाएं:

यह सब कहां से शुरू हुआ?

लिनक्स पहले से ही 2004 में एक एंटरप्राइज़ सर्वर प्लेटफॉर्म के रूप में स्थापित किया गया था। लेकिन अधिकांश कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर अभी भी रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा नहीं था। यही कारण है कि मार्क शटलवर्थ ने सबसे स्थापित लिनक्स परियोजनाओं - डेबियन - में से एक से डेवलपर्स की एक छोटी टीम को इकट्ठा किया और एक आसान-से-उपयोग लिनक्स डेस्कटॉप, उबंटू बनाने के लिए सेट किया। उबंटू के लिए विज़न पार्ट सोशल और पार्ट इकोनॉमिक है: फ्री सॉफ्टवेयर, समान शर्तों पर सभी के लिए नि: शुल्क उपलब्ध है, और कैननिकल द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के पोर्टफोलियो के माध्यम से वित्त पोषित है।

प्रेषक: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

और फिर देखें: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

इसलिए, अंतर हजारों हैं, लेकिन कोर में, हम एक मजबूत डिस्ट्रो के बारे में बात कर रहे हैं जैसे कि डेबियन है, एक अच्छी तरह से परिभाषित पद्धति और कहने के लिए नियम हैं: ठीक है, अब यह "स्थिर" है; और एक आसान-से-उपयोग वाला डेस्कटॉप सिस्टम है, जिसमें ज्यादातर नए और बिना सॉफ्टवेयर वाले सिस्टम को जारी करने के लिए परिभाषित समय है।

यदि आप एक सामान्य डेस्कटॉप उपयोगकर्ता हैं, तो आपको ubuntu पसंद आएगी। डेबियन एक नौसिखिया के अनुकूल प्रणाली, या ऐसा कुछ करने के लिए नहीं बनाया गया है ... कहते हैं कि यह बिजली-उपयोगकर्ता के अनुकूल है। लेकिन हो सकता है कि आपको उबंटू पसंद न हो, और न ही डेबियन, फिर ओपनसुअस (सीखें YaST) आज़माएं।

लेकिन: यदि आप एक अपेक्षाकृत उन्नत लिनक्स उपयोगकर्ता हैं, तो डेबियन की कोशिश करें। यह अनुभवी उपयोगकर्ताओं के लिए उबंटू से बेहतर है, और मैंने इसे उपयोग करने के लिए "कठिन" कभी नहीं पाया।

BTW: मैं 4.0 "etch" के बाद से डेबियन उपयोगकर्ता हूँ, और मुझे यह पसंद है।

मेरी अंग्रेजी, चीयर्स के बारे में क्षमा करें

Comments

डेबियन की तुलना में अन्य प्रणालियों का उपयोग करना आसान है, इसका मतलब यह नहीं है कि डेबियन अभी तक उपयोगकर्ता-उन्मुख (या यहां तक ​​कि नौसिखिया-उन्मुख नहीं है, अगर आपका मतलब है)।

— tshepang

आनंददायक होने के नाते मुझे अभिव्यक्ति "प्रयोग करने वाले उपयोगकर्ता" के रूप में मिलती है, मुझे लगता है कि आपको यह बताने के लिए बाध्य किया गया है, या आपको याद दिलाने के लिए, कि सही शब्द "अनुभवी उपयोगकर्ता" होंगे।

— intuited

Thank'u @intuited - मैं अर्जेंटीना हूं, इसलिए आपकी टिप्पणी सहायक है।

— D4RIO

@ D4RIO: कूल, मैं इसे फ़्रैन्कॉफ़न («expérimenté») से आने के लिए इस्तेमाल कर रहा हूं। मुझे लगता है कि यह स्पेनिश में समान है।

— intuited

हाँ, स्पेनिश में आप अनुभव के बारे में बात करने के लिए "एक्सपेरडोस" कहते हैं।

— D4RIO

Answer 5

मैं डेबियन को चलाने के लिए इस्तेमाल किया, लेकिन उदाहरण के लिए इंतजार कर रहे साल के बीमार हो गया फ़ायरफ़ॉक्स Iceweasel icecat आधुनिक संस्करण के लिए अद्यतन किया जाना है। यद्यपि सुरक्षा और कुछ बग फिक्स अपडेट डिस्ट्रो रिलीज के बीच निकल जाएंगे, आम तौर पर आपको एफएफ 3.5.12 से एफएफ 4.2 पर जाने के लिए एक नए डिस्ट्रो रिलीज के लिए इंतजार करना होगा। सौभाग्य से, डेबियन रिलीज में अधिक देर हो चुकी है, लेकिन उबंटू के स्थिर 6 महीने के रिलीज चक्र की तुलना में अभी भी अधिक देरी और अनिश्चितता है।

बेशक, डेबियन के रोगी रिलीज दर्शन का लाभ यह है कि परिणाम अधिक सुरक्षित और स्थिर है। IMHO यह इस कारण का एक बड़ा हिस्सा है कि यह उबंटू सहित कई अन्य लोगों के लिए अपस्ट्रीम डिस्ट्रो है। हालाँकि, अगर आप सर्वर नहीं चला रहे हैं या अन्यथा सुरक्षा-गंभीर वातावरण में हैं, और / या ज़रूरत है / हाल ही में स्थापित किए गए ऐप्स के संस्करणों को रखना चाहते हैं, तो डेबियन सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है।

डेबियन के अस्थिर संस्करण को चलाने का विकल्प भी है, जो आपको अधिक हाल के ऐप्स भी देगा। मुझे यकीन नहीं है कि यह कैसे गुणवत्ता में उबंटू चलाने की तुलना करता है; मुझे लगता है कि उबंटू सुरक्षा और स्थिरता के मामले में डेबियन स्थिर और अस्थिर के बीच कहीं गिरता है।

Comments

परीक्षण और अस्थिर बहुत स्थिर हैं, और कुछ तथाकथित स्थिर रिलीज (जैसे उबंटू के रिलीज) की तुलना में अधिक स्थिर होने का दावा करते हैं। मैं उबंटू में दस्तक नहीं दे रहा हूं, लेकिन यही पीपीएल सेज है।

— tshepang

विशेष रूप से फ़ायरफ़ॉक्स व्युत्पन्न के लिए, mozilla.debian.net आपकी मदद कर सकता है।

— बजे एक CVn

Answer 6

यदि आप डेबियन को डेस्कटॉप पर उपयोग करना चाहते हैं तो मैं आपको सावधानी बरतने का सुझाव दूंगा। उन्हें डेस्कटॉप पक्ष पर क्यूए प्रदान करने के लिए आवश्यक संसाधन नहीं लगते हैं। पिछले कुछ वर्षों के लिए डेबियन डेस्कटॉप स्थापित करना आपको सुरक्षा अपडेट के लिए सूचनाओं के बिना छोड़ देता है ।

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

यही मेरी सबसे बड़ी झुंझलाहट रही। चारों ओर काम करना आसान है, इसलिए इस पर विचार करें :)। बस APT::Periodic::Update-Package-Lists 1/etc/apt/apt.conf में सेट करें । मुझे लगता है कि यह एक बड़ा चेतावनी संकेत है, कुछ सुरक्षा-महत्वपूर्ण बॉक्स से बाहर काम नहीं कर रहा है। (गैर-डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप में यहां कुछ प्रलेखन या बेहतर उपचार हो सकता है, और 6.0 से उन्नयन "सही ढंग से" काम करने के लिए होता है)।

मेरी चिंताएं हैं जो आपके द्वारा बताई गई हैं। मैं अंततः ubuntu-gnome पर स्विच करने की योजना बना रहा हूं। यह उबंटू-विशिष्ट डेस्कटॉप से ​​बचा जाता है, और अगली रिलीज़ सिस्टमड के लिए ऊपर चला जाता है, और नेक्रो-कंसोलिट की आवश्यकता से बचा जाता है। यह भी ubuntu विशिष्ट मीर से बचना होगा। (मुझे लगता है कि उबंटु अंततः वायलैंड मिल जाएगा - कम से कम कुबंटू मीर में दिलचस्पी नहीं रखते हैं और इससे बचेंगे। सिस्टमड के साथ आने में थोड़ा अधिक समय लग सकता है, लेकिन एक्स तब तक ठीक होना चाहिए)।

Answer 7

मुझे लगता है कि यह लेख कुछ सामान की व्याख्या करता है। संक्षेप में: अलग-अलग इंस्टॉलर, कोई मालिकाना सॉफ़्टवेयर नहीं और डिफ़ॉल्ट रूप से डेबियन में कोई प्रभावशाली जीयूआई सेटिंग्स नहीं है, डेबियन के प्रमुख अपडेट सालों तक रह सकते हैं (यह अच्छे IMHO के लिए है), अस्थिर, परीक्षण और स्थिर रिपॉजिटरी - आप चुनते हैं कि क्या करना है (सुरक्षा बनाम अनुप्रयोगों के नवीनतम संस्करण) ...

Comments

आप डिफ़ॉल्ट रूप से डेबियन में प्रभावशाली जीयूआई seetings मतलब है? क्या वह गलती है?

— tshepang

@Tshepang हां, मैं "डिफ़ॉल्ट रूप से कोई प्रभावशाली GUI सेटिंग्स" नहीं कहना चाहता था। धन्यवाद

— sakisk

उबंटू दीर्घकालिक समर्थन रिलीज डेबियन स्थिर की तुलना में हैं। वास्तव में मुझे लगता है कि एलटीएस आजकल डेबियन की तुलना में थोड़ा लंबा है, और उबंटू का समय-आधारित रिलीज इसे अच्छा और अनुमानित बनाते हैं।

— sourcejedi

Answer 8

मैं उबंटू का उपयोग करता हूं और एक बहुत करीबी दोस्त डेबियन का उपयोग करता है। हम दोनों बहुत अधिक एक ही पैकेज चलाते हैं। वह हमेशा मुझे संकटों से बाहर निकालने में मदद करने के लिए बुला रहा है। सबसे मूर्ख उपयोगकर्ताओं के साथ समस्या है मूर्खतापूर्ण चीजें दी हैं। वह मुझे फोन करता है क्योंकि मैं उसकी मदद करने में सफल रहा हूं जब उसने गलती से अपना पूरा सिस्टम क्रैश कर दिया था और मैंने उसे उसके लिए रिजेक्ट कर दिया था। नहीं ... मैं गुरु नहीं हूं। मैं बस कुछ भी उपयोग करने से पहले किताब पढ़ता हूं। वह मुझे विशेषज्ञ नहीं बनाता। किसी भी प्रणाली का उपयोग करने से पहले सभी को यह करना चाहिए। उस ने कहा: अंतर वरीयता है। मुझे उबंटू ही पसंद है क्योंकि मेरे प्रिंटर ड्राइवर को ढूंढना आसान था। मुझे पता है कि यह एक मूर्खतापूर्ण कारण है। मुझे डेबियन पसंद है क्योंकि यह क्लीनर है, और मेरा मानना ​​है कि लगभग 20,000 पैकेज उपलब्ध हैं। यह वरीयता की बात है। डेबियन तेज है अगर इसका मतलब है कि कुछ भी।