डू का गलत उत्पादन?

Question

मुझे लगता है कि मेरी डु कमांड भ्रमित है।

% du -shc DIR ...
...
6123941496      total

% du -shc DIR ...
...
6.1G    total

% du -sc --si DIR ...
...
6.6G    total

मैंने LANG=Cस्प्रेडशीट में परिणाम देने और दोबारा जांचने की कोशिश की है । ऐसा लगता है कि -h पहले से ही 1000 (--si) की शक्तियों का उपयोग कर आउटपुट देता है, और --si गलत उत्तर देता है। मुझे लगता है कि सही उत्तर -h के लिए 5.7-जी और 6.1 जी के लिए होना चाहिए। तो यहाँ क्या होता है?

% du --version
du (GNU coreutils) 8.20
...

% uname -a
Linux XXX 3.9-1-amd64 #1 SMP Debian 3.9.8-1 x86_64 GNU/Linux

Comments

कृपया वास्तविक आदेशों को शामिल करें। क्या ...प्रतिनिधित्व करते हैं? आपको लगता है कि एक ही कमांड को दो बार चलाया है और अलग-अलग आउटपुट प्राप्त किया है, क्या ऐसा है? क्या आपने आकार संशोधक की व्याख्या पढ़ी है man du?

— terdon

Answer 1

--apparent-sizeस्विच का उपयोग करके अपने परीक्षणों को दोहराएं ।

$ du -shc --apparent-size DIR ...

डु मैन पेज से अंश

--apparent-size
       print  apparent sizes, rather than disk usage; although the apparent size is
       usually smaller, it may be larger due to holes in (`sparse') files, internal 
       fragmentation, indirect blocks, and the like

Comments

आह, इसलिए जाहिरा तौर पर -b '--apparent-size --block-size = 1' के बराबर है। मैंने यह खो दिया। 'Du -shc --apparent-size' का प्रयोग अब सही ढंग से 5.7G देता है। धन्यवाद!

— गेरी लुफ्वांस

@GerryLufwansa - हाँ जब आप अलग-अलग फाइल सिस्टम में मिश्रण करना शुरू करते हैं या CIFS माउंट करते हैं तो यह वास्तव में ध्यान देने योग्य हो जाता है। मैं हमेशा -bया तो उपयोग करता हूं --apparent-size।

— SLM

... और अंतर एचएसएम सिस्टम के साथ वास्तव में बहुत बड़ा हो सकता है, जहां माइग्रेट की गई फाइलें 0 (या कुछ केबी जैसी चीज) के बिना रिपोर्ट करती हैं --apparent-size।

— अंसगर एज़्टरमैन

duउस के लिए कोई समाधान मैक ओएस एक्स के साथ आता है?

— एलेक जैकबसन