सूची उपनिर्देशिका केवल n स्तर गहरी है

Question

निम्नलिखित उदाहरण संरचना में त्योहार स्टोर वॉइसपैक डेटा:

/usr/share/festival/voices/<language>/<voicepack name>

सबसे सरल एक-लाइनर (अधिमानतः उपयोग lsकरने के लिए) केवल <voicepack name>सभी संभावित कई <language>उपनिर्देशिकाओं में क्या है?

Answer 1

मैं फेडोरा पर हूं, और ये वॉयसपैक थोड़े अलग स्थान पर हैं:

$ ls /usr/share/festival/lib/voices/*/ -1 | grep -vE "/usr|^$"
kal_diphone
ked_diphone
nitech_us_awb_arctic_hts
nitech_us_bdl_arctic_hts
nitech_us_clb_arctic_hts
nitech_us_jmk_arctic_hts
nitech_us_rms_arctic_hts
nitech_us_slt_arctic_hts

आप इसे इस तरह से संशोधित कर सकते हैं:

$ ls /usr/share/festival/voices/*/ -1 | grep -vE "/usr|^$"

खोज का उपयोग करना

lsइस जागीर का उपयोग आम तौर पर पर आधारित है क्योंकि lsपार्स करने के लिए मुश्किल है। findकमांड का उपयोग करने के लिए बेहतर है , जैसे:

$ find /usr/share/festival/lib/voices -maxdepth 2 -mindepth 2 \
    -type d -exec basename {} \;
nitech_us_awb_arctic_hts
nitech_us_bdl_arctic_hts
nitech_us_slt_arctic_hts
nitech_us_jmk_arctic_hts
nitech_us_clb_arctic_hts
nitech_us_rms_arctic_hts
ked_diphone
kal_diphone

विवरण और बेसन का विवरण

यह कमांड उन फ़ाइलों के लिए पूर्ण पथों की सूची तैयार करके काम करता है जो इस निर्देशिका के संबंध में 2 स्तरों के गहरे हैं:

/usr/share/festival/lib/voices

यह सूची इस प्रकार है:

$ find /usr/share/festival/lib/voices -maxdepth 2 -mindepth 2 
/usr/share/festival/lib/voices/us/nitech_us_awb_arctic_hts
/usr/share/festival/lib/voices/us/nitech_us_bdl_arctic_hts
/usr/share/festival/lib/voices/us/nitech_us_slt_arctic_hts
/usr/share/festival/lib/voices/us/nitech_us_jmk_arctic_hts
/usr/share/festival/lib/voices/us/nitech_us_clb_arctic_hts
/usr/share/festival/lib/voices/us/nitech_us_rms_arctic_hts
/usr/share/festival/lib/voices/english/ked_diphone
/usr/share/festival/lib/voices/english/kal_diphon

लेकिन हम इन निर्देशिकाओं का अंतिम भाग चाहते हैं, पत्ती नोड। तो हम basenameइसे बाहर पार्स करने के लिए उपयोग कर सकते हैं :

$ basename /usr/share/festival/lib/voices/us/nitech_us_awb_arctic_hts
nitech_us_awb_arctic_hts

यह सब एक साथ रखते हुए, हम findकमांड को कमांड में प्रत्येक 2 स्तर की गहरी निर्देशिका पास कर सकते हैं basename। यह नोटेशन basename {}इन बेसन रूपांतरणों को क्या कर रहा है। इसे -execस्विच के माध्यम से कॉल करें।

Comments

lol, काफी वास्तव में एक ही जवाब है, महान दिमाग और जो कुछ :)।

— terdon

+1 - उन लोगों के लिए जो यह पता लगाते हैं कि क्या -exec basename {}होता है, क्या आप यहाँ बता सकते हैं?

— user66001 19

@ user66001 - मुझे बताएं कि क्या यह पर्याप्त समझाता है।

— स्लम

@ user66001 - आप जवाब में से एक स्वीकार कर सकते हैं अगर यह आपके satisfication 8- करने के लिए अपने समस्या का हल)

— SLM

खोज आदेश वह है जो मुझे 99% समय चाहिए। अधिकतम और न्यूनतम दोनों सीमाएं महत्वपूर्ण थीं - मैंने केवल अधिकतम किया था। उदाहरण: find ~/ -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d | xargs du -csh | sort -h सबसे बड़ी निर्देशिकाओं को आकार में हल करता है

— oligofren

Answer 2

सबसे आसान है

ls -d /usr/share/festival/voices/*/*

यह शेल द्वारा सभी उप निर्देशिकाओं में /usr/share/festival/voices/और फिर उन उप निर्देशिकाओं में से प्रत्येक की सामग्री तक विस्तारित है ।

यदि आप केवल एक विशिष्ट स्तर तक उतरना चाहते हैं जैसा कि आपके शीर्षक से पता चलता है, कुछ कार्यान्वयन findजैसे कि GNU और कुछ BSD का:

find /usr/share/festival/voices/ -mindepth 2 -maxdepth 3 -type d

यह सभी निर्देशिकाओं ( -type d) को ढूंढेगा, जो उपनिर्देशिका में हैं /usr/share/festival/voices/, mindepth 2लेकिन 3 स्तर नीचे ( maxdepth 3) से अधिक गहरे नहीं हैं । से man find:

   -maxdepth levels
          Descend at most levels (a non-negative integer) levels of direc‐
          tories below the command line arguments.  -maxdepth 0
           means only apply the tests and  actions  to  the  command  line
          arguments.

   -mindepth levels
          Do  not apply any tests or actions at levels less than levels (a
          non-negative integer).  -mindepth  1  means  process  all  files
          except the command line arguments.

Comments

हाँ यह एक दर्पण 8-) में देख की तरह है

— SLM

+1 आप दोनों को 2 वोट कैसे मिले, यह दिलचस्प है। क्रॉस वोटिंग 1 प्रत्येक को समझाएं;) पीएस मुझे निर्देशिका नाम चाहिए थे, इसलिए इसे बदलने के -type fलिए -type dइसे बदलना चाहिए, है ना? इसके उद्देश्य के बारे में -exec basename {}

— स्लम

@ user66001 हां, -type dडायरेक्टरी मिलेगी। यह basenameएक बहुत अच्छा विचार है, यह केवल नाम छपेगा और रास्ता निकालेगा। आप केवल नाम चाहते हैं, यह मानते हुए कि आपको क्या करना चाहिए। एक नजर man basenameऔर भी है man dirname।

— terdon

धन्यवाद terdon - जवाब के रूप में अपने अंकन नहीं करने के लिए क्षमा करें। लगा SLM के वर्तमान संस्करण है कि के बारे में अधिक जानकारी नहीं है, उन की जरूरत है कि के लिए।

— 1966 पर user66001

@ user66001 सबसे पहले, आप बिल्कुल सही हैं, एसएलएम वास्तव में बेहतर है। दूसरा, आपको कभी स्वीकार नहीं करने के लिए माफी नहीं मांगनी चाहिए, केवल एक ही हो सकता है और ऐसा होना चाहिए जिसे आप सबसे अच्छा मानते हैं :)।

— terdon

Answer 3

स्वीकार किए जाते हैं जवाब सही ढंग से काम करता है लेकिन कुछ हद तक अक्षम है, क्योंकि यह एक नई spawns basenameप्रत्येक उपनिर्देशिका के लिए प्रक्रिया:

find /usr/share/festival/lib/voices -maxdepth 2 -mindepth 2 \
    -type d -exec basename {} \;

जब संभव हो, findस्पॉनिंग प्रक्रियाओं के खर्च से बचने के लिए इसमें निर्मित सुविधाओं का उपयोग करना बेहतर होता है। कार्रवाई findका उपयोग करके अपने मुद्रित आउटपुट को संशोधित करने की काफी व्यापक क्षमता है -printf। डिफ़ॉल्ट -print क्रिया संपूर्ण पथ को प्रिंट करती है, लेकिन -printfमुद्रण के लिए पथ के कुछ भागों का चयन करना और प्रारूप स्ट्रिंग का उपयोग करना संभव है। अग्रणी निर्देशिकाओं (जैसा कि basename करता है) के बिना पथ का फ़ाइल नाम भाग निकालने के लिए , प्रारूप स्ट्रिंग है %f। प्रत्येक फ़ाइल नाम के बाद एक नई पंक्ति रखने के लिए, \nनिम्नानुसार शामिल करें :

$ find /usr/share/festival/lib/voices -maxdepth 2 -mindepth 2 \
    -type d -printf '%f\n'
nitech_us_awb_arctic_hts
nitech_us_bdl_arctic_hts
nitech_us_slt_arctic_hts
nitech_us_jmk_arctic_hts
nitech_us_clb_arctic_hts
nitech_us_rms_arctic_hts
ked_diphone
kal_diphone

Comments

+1 आपके उत्तर के लिए धन्यवाद माइकल। मैं आपके उत्तर में ऐसा करने के तरीके से लाभ देख सकता हूं, लेकिन दिए गए कार्य को स्लम के उत्तर में डाल दिया गया, मैं स्वीकृत उत्तर को स्विच करने के बारे में दो दिमागों में हूं। यदि @ एसएलएम इसे देखता है, और उसके पास इसे चुनने के साथ कोई समस्या नहीं है, तो मैं स्वीकृत उत्तर को बदलने के लिए यहां लौटूंगा।

— user66001

@ स्लम का उत्तर अच्छी तरह से समझाया गया है और findमनमाने बाहरी आदेशों के साथ उपयोग करने के अधिक सामान्य पैटर्न को शामिल किया गया है ; यह केवल उन ऑपरेशनों के लिए कम कुशल है जो इसमें निर्मित हैं find। मैंने उनके उत्तर में एक टिप्पणी जोड़ने पर विचार किया था, लेकिन मुझे इससे अधिक प्रतिष्ठा की आवश्यकता है। अपने स्वीकृत उत्तर को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वर्तमान में स्वीकृत उत्तर सही है, अच्छी तरह से समझाया गया है, और अधिक सामान्य मामले के लिए एक पैटर्न के रूप में प्रयोग करने योग्य है; मैं सिर्फ यह बताना चाहता था कि इस विशिष्ट मामले के लिए एक अधिक कुशल तरीका है।

— माइकल हेनरी

Answer 4

TLDR; इस सवाल के शीर्षक के आधार पर यहां आने वालों के लिए ; "सूची उपनिर्देशिका केवल n स्तर गहरी": का उपयोग करें

find -maxdepth N

जहां Nकिसी भी संख्या है।