कुछ लोगों ने मुझे बताया कि FreeBSD यूनिक्स नहीं है, क्या यह सही है? उलझन में


18

कुछ लोगों ने मुझे बताया कि FreeBSD यूनिक्स नहीं है, क्या यह सही है? मैं उलझन में हूं। मैंने कुछ लेखों की जाँच की, लेकिन भाव बहुत अस्पष्ट हैं, और मुझे कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।


2
यह स्पष्ट रूप से एक डुप्लिकेट प्रश्न नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि आपको पता होना चाहिए कि "क्या लिनक्स एक यूनिक्स है?" प्रश्न
frabjous

2
यह "डंक टाइप" यूनिक्स है।

जवाबों:


19

यह सब नीचे आता है कि आप कानूनी रूप से बोल रहे हैं, या एक प्रौद्योगिकी के दृष्टिकोण से। कानूनी तौर पर, फ्रीबीएसडी, लिनक्स की तरह, ट्रेडमार्क शब्द यूनिक्स का उपयोग नहीं कर सकता है। प्रौद्योगिकी के दृष्टिकोण से, FreeBSD सोलिक्स, HP-UX या किसी भी अन्य व्यावसायिक संस्करण के रूप में यूनिक्स जितना ही है, जिसे कानूनी रूप से यूनिक्स कहा जा सकता है।


क्या यह सामान्य है कि Illumos (OpenSolaris का कांटा) अपनी वेबसाइट पर कह सकता है कि यह एक Unix ऑपरेटिंग सिस्टम ( illumos.org ) है, लेकिन हम केवल यह कह सकते हैं कि Unix की तरह FreeBSD Unix-like है?
बपतिस्मा

16

यह शब्द Unixवास्तव में एक ट्रेडमार्क नाम है जो सिस्टम वी यूनिक्स को संदर्भित करता है। तो "कानूनी रूप से" यह यूनिक्स नहीं है। लेकिन यह यूनिक्स की तरह संबंधित और "दिखता है", इसलिए इसे अक्सर यूनिक्स, या यूनिक्स-जैसे कहा जाता है। http://en.wikipedia.org/wiki/Unix


इसके अलावा, FreeBSD BSD4.4 का एक सीधा निर्णय है जो ATT यूनिक्स से लिया गया है। केवल FreeBSD शब्द यूनिक्स शब्द का उपयोग नहीं कर सकता है क्योंकि प्रमाणीकरण के लिए पैसा खर्च होता है जो संगठन कहीं और बेहतर खर्च कर सकता है।
रोब

@ आरओबी: वास्तव में बीएसडी केवल एटीबीएस कोड को बदलने के बाद फ्रीबीएसडी बन सकता है। तो यह लिनक्स की तुलना में एटीटी यूनिक्स से अधिक नहीं है।
गिल्स एसओ- बुराई को रोकना '

यह और ATT शेयरों एक आम वंशज तो, गाइल्स :)
gnud

1
और लिनक्स किसी भी सार्थक तरीके से मिनिक्स पर आधारित नहीं है। (यह कभी भी किसी भी कोड को साझा नहीं करता है, और डिज़ाइन समान नहीं है।)
mattdm

1
en.wikipedia.org/wiki/File:Unix_history-simple.svg में बीएसडी की सामान्य विरासत का एक बहुत दिखाने वाला काफी सरल पेड़ है। यह यहाँ बल्कि जटिल ग्राफ पर आधारित है: levenez.com/unix
jsbillings

4

कानूनी तौर पर, कुछ को खुद को "यूनिक्स" कहने की अनुमति है यदि यह एक्स / ओपन द्वारा एक महंगी प्रमाणन प्रक्रिया से गुजरता है। तो नहीं, FreeBSD Unix नहीं है , वे उस छोटी सी नकदी को भटकाने का सपना नहीं देखेंगे जिसके लिए उन्हें एक बहु-वर्षीय प्रमाणीकरण से गुजरना पड़ता है जो अप्रचलित होता है कि वे इसे प्राप्त करते हैं (एक बदलाव, शुरू करें)। दूसरी ओर, सभी बीएसडी एटी एंड टी के मूल यूनिक्स स्रोत कोड के प्रत्यक्ष निर्णयकर्ता हैं, जिन्हें दुनिया भर के उत्साही लोगों की भीड़ द्वारा मान्यता से परे हैक किया गया है। तो हाँ, FreeBSD एक (आनुवंशिक) यूनिक्स है। उसी तरह, लिनक्स यूनिक्स नहीं है, न तो कानूनी रूप से और न ही आनुवंशिक रूप से। लेकिन लिनक्स की कल्पना की गई थी कि यूनिक्स के सभी के बारे में (यह POSIX का बारीकी से अनुसरण करता है) के एक वफादार कार्यकारिणी के रूप में, हां, लिनक्स भी यूनिक्स है।

काफी उलझन में है? ;-)


1

जैसा कि वे सभी कहते हैं, कानूनी रूप से यह यूनिक्स नहीं है। इस पर इस तरीके से विचार करें; यदि आपके पास 100 पेयों के साथ एक नाव है, तो हर साल आप एक नए टुकड़े के लिए एक पुराने टुकड़े को स्विच करेंगे और उस पुराने टुकड़े को एक शेड में स्टोर करेंगे। 99 वर्षों में, जब आपके पास मूल नाव से केवल एक लकड़ी का टुकड़ा होता है, तो यह अभी भी एक ही नाव है, ठीक है? लेकिन जब आप मूल लकड़ी के उस आखिरी टुकड़े को निकालते हैं, तो क्या यह अभी भी वही जहाज होगा? बीएसडी के अधिकार अब उस जहाज हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.