लिनक्स लोग हमेशा मैनुअल को पढ़ने के लिए क्यों कहते हैं जब यह सिर्फ आपको जवाब देने के लिए इतना आसान होगा? कोई मैनुअल नहीं है! यह एक के साथ नहीं आया था।
लिनक्स लोग हमेशा मैनुअल को पढ़ने के लिए क्यों कहते हैं जब यह सिर्फ आपको जवाब देने के लिए इतना आसान होगा? कोई मैनुअल नहीं है! यह एक के साथ नहीं आया था।
जवाबों:
एक मैनुअल है, आपको बस यह जानना होगा कि यह कहां है। इसे man
कमांड से एक्सेस किया जा सकता है । यदि आप अनिश्चित हैं कि इसका उपयोग कैसे किया जाए, तो टाइप करें man man
। आदेश बहुत महत्वपूर्ण है; इसे याद रखें भले ही आप बाकी सब कुछ भूल जाएं।man
मैनुअल में विभिन्न विषयों के बारे में विस्तृत जानकारी होती है, जिन्हें कई खंडों में विभाजित किया जाता है:
/dev
) और ड्राइवरसंकेतन पृष्ठ को अनुभाग 1 में ls(1)
संदर्भित करता है ls
। इसे पढ़ने के लिए टाइप करें man 1 ls
या man ls
।
मैनुअल पढ़ने की जब आपसे एक सवाल पूछ कहा जा रहा से बचने के लिए कोशिश man command
, apropos command
, command -?
, command --help
, और कुछ गूगल खोजों। यदि आप मैनुअल में कुछ नहीं समझते हैं, तो इसे अपने प्रश्न में उद्धृत करें और जो आप नहीं समझते हैं उसे समझाने की कोशिश करें। आमतौर पर जब वे आपको मैनुअल पढ़ने के लिए कहते हैं, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि उन्हें लगता है कि यह आपके लिए एक सरल, अधूरे जवाब से ज्यादा फायदेमंद होगा। यदि आप नहीं जानते कि कौन से मैन पेज प्रासंगिक हैं, तो पूछें।
info
ग्नू लोगों का भी उल्लेख करना चाहिए ? इसके अलावा, एक संकेत: यदि आप Emacs का उपयोग करते हैं, तो कोशिश करें M-x man
- जैसा कि आप शायद अपने संपादक को अच्छी तरह से जानते हैं (शॉर्टकट आदि), नेविगेट करना और पुरुष पृष्ठों के साथ बातचीत करना बहुत आसान होगा।
See Also
जब आप पास हों तब अनुभाग शीर्षकों ( अनुभाग बहुत उपयोगी हो सकता है)। इसके अलावा अपने पेजर उपयोग करने का तरीका ( more
या less
) के रूप में यह आदमी पेज के लिए खोज इंटरफेस प्रदान करता है (, के साथ कहते हैं कि बहुत उपयोगी, man bash
का कहना है कड़वा अनुभव की आवाज (जो आप लाइन प्रिंटर के लिए कभी नहीं भेजना चाहिए))।
मुझे लगता है कि चीनी कहावत के हवाले से बताया गया है:
यदि आप एक आदमी को मछली देते हैं, तो वह एक ही भोजन करेगा। यदि आप उसे मछली बनाना सिखाते हैं, तो वह जीवन भर भोजन करेगा।
जब आप सोच सकते हैं "लेकिन यह केवल एक ही प्रश्न है, तो वे मुझे केवल उत्तर क्यों नहीं दे सकते हैं", यह इसलिए है क्योंकि फोरम लोगों से इतना स्पष्ट हो जाएगा कि वे स्पष्ट सवाल पूछ सकें कि अधिक गूढ़ बातों के बारे में प्रश्नों पर ध्यान दिया जाना कठिन होगा । तो ऐसा मत समझो कि वे तुम्हें दूर कर रहे हैं - ऐसा समझो कि वे तुम्हें अपनी मदद करने में मदद कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, "असंवेदनशील खोज करने के लिए मैं grep का उपयोग कैसे करूं" का उत्तर खोजने के लिए यह तुच्छ है, खासकर एक बार जब आपको मैन पेज में देखने के लिए याद दिलाया जाता है। लेकिन एक प्रश्न के लिए "मैं किसी फ़ाइल के पहले फ़ील्ड पर असंवेदनशील खोज कैसे करूं, लेकिन शेष फ़ील्ड के मामले संवेदनशील?", कोई सरल मैन पेज नहीं है जो आपको उत्तर बताए, और वहाँ एक भीड़ हो? इसका जवाब देने के तरीके।
मेरा मानना है कि यह इसलिए है क्योंकि ज्यादातर विशेषज्ञ किसी को सिखाना सीखेंगे, बजाय इसके कि उन्हें कोई अलग-थलग तथ्य या दो सिखाना चाहिए। मैन पेज को पढ़ने के लिए किसी को बताने से यह जानने की कोशिश की जाती है कि कोई व्यक्ति खुद से सीखने की राह पर चल रहा है।
मुझे याद है, लेकिन गूगल नहीं कर सकता, एक अध्ययन जो दावा करता था कि यूनिक्स नौसिखिए और एक यूनिक्स विशेषज्ञ (लिनक्स नौसिखिया या विशेषज्ञ से अलग नहीं है, शायद) के बीच का अंतर यह था कि विशेषज्ञ चीजों को देखना जानता था। उस अध्ययन को खोजने का प्रयास करते हुए, मैंने UNIX कमांड प्रोडक्शन में प्रॉम्प्ट कॉम्प्रिहेंशन पाया , जो मुझे याद है कि अध्ययन के विपरीत प्रतीत होता है। क्या शर्म की बात है: आप सभी को एक विशेषज्ञ होने के लिए तथ्यों का एक नावेल पता है। लेकिन उस मामले में, किसी को मैनुअल पढ़ने के लिए कहना भी प्रश्नकर्ता को ज्ञान से भरने के लिए काम कर सकता है, जिससे एक अन्य यूनिक्स या लिनक्स विशेषज्ञ का उत्पादन हो सकता है।
सवाल पूछने वाले नौसिखिया में दीर्घकालिक बनाम दीर्घकालिक निवेश भी है। उदाहरण के लिए, फ़ाइल लिस्टिंग और विकल्पों के बारे में नौसिखिया को पढ़ाने की तुलना में निश्चित रूप से "एलएस-टाइप का उपयोग" करने में कम समय लगता है। लेकिन अगर विशेषज्ञ को 3 या 4 से अधिक प्रश्नों का उत्तर देना है, तो किसी को मैनुअल पढ़ने के लिए निवेश करने का दीर्घकालिक मूल्य स्पष्ट हो जाता है।