जब दो डिस्ट्रोस एक स्वैप विभाजन साझा करते हैं तो क्या कोई दुष्प्रभाव होता है?

Question

डिस्क स्थान को बचाने के लिए, मैं चाहता हूं कि दो ओएस इंस्टॉलेशन एक एकल स्वैप विभाजन (एक डुअल-बूट) साझा करें। यह एक अच्छा विचार है?

Comments

अधिक राम लें, यह सस्ता है, स्वैप का उपयोग न करें, यह आपको उस IO मुद्दे के साथ मदद करेगा। मुझे लगता है कि यह संभव नहीं हो सकता है, लेकिन गए वे दिन हैं जहां आपको स्वैप करना चाहिए।

— xenoterracide

@xeno कि संपूर्ण समस्या का स्वैप से कोई लेना-देना नहीं है; उदाहरण के लिए उर उत्तर के बॉटन को देखें; ओह, और मैं RAM से बाहर नहीं चल रहा हूँ

— tshepang

@xeno अगर u स्वैग नहीं है, तो यू सस्पेंड की क्षमता है

— tshepang

मैं उसका उपयोग नहीं करता, इसलिए ... हाँ, मैं उसका उपयोग नहीं करता।

— xenoterracide

@xenoterracide मुझे आपके आशावादी दृष्टिकोण पसंद हैं, लेकिन मुझे सुरक्षा विभाजन पसंद हैं क्योंकि मैं स्वैप विभाजन जारी रखूंगा। बस अपने swapinessको

— 0.20

Answer 1

यह संभव है। वास्तव में, आप स्वैप ऑपरेटिंग सिस्टम को पूरी तरह से अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच साझा कर सकते हैं, जब तक आप बूट करते समय स्वैप स्थान को इनिशियलाइज़ करते हैं। लिनक्स और विंडोज के बीच स्वैप स्पेस को साझा करने के लिए यह अपेक्षाकृत सामान्य हुआ करता था , जब यह आपकी हार्ड डिस्क के एक महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व करता था।

दो प्रतिबंधों का ध्यान रखें:

• OS को समवर्ती रूप से नहीं चलाया जा सकता है (जिसे आप आभासी मशीनों के साथ करना चाहते हैं)।
• जब आप दूसरे को चलाते हैं तो आप किसी एक OSes को हाइबरनेट नहीं कर सकते।

Answer 2

एक साइड इफ़ेक्ट मैं सोच सकता हूँ:

1. हाइबरनेट सिस्टम 1 (हाइबरनेशन के लिए स्वैप विभाजन का उपयोग करके)।
2. बूट सिस्टम 2।

आप डेटा खो सकते हैं।

Comments

मर्फ़िस कानून बताता है कि यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप एक दिन भूल जाएंगे, आप एक ओएस को हाइबरनेट करेंगे, या इसे वीएम में बूट करेंगे, और आप अपने सिस्टम, और संभवतः डेटा को नली देंगे। सरल सत्य - डिस्क स्थान गंदगी सस्ता है, आपका डेटा और काम शायद नहीं है। जब तक आपको प्रत्येक OS के लिए टेराबाइट के स्वैप स्थान की आवश्यकता न हो, बस अलग-अलग बनाएं।

— डैनी स्टेपल

Answer 3

मेरे एक मित्र ने यह कोशिश की। उन्होंने एक हार्ड ड्राइव में पांच या छह वितरण स्थापित किए हैं।

पहला प्राथमिक विभाजन GRUB के लिए है, और वह सभी वितरणों को बूट करने में सक्षम है। दूसरा विभाजन स्वैप है। तीसरा विभाजन एक विस्तारित विभाजन है और प्रत्येक वितरण को अपने स्वयं के तार्किक विभाजन में स्थापित किया जाता है।

सभी वितरण बूट करने में सक्षम हैं और हाइबरनेट कर सकते हैं। मुझे लगता है कि आपको हाइबरनेशन से फिर से शुरू करने के बाद सिर्फ सुनिश्चित करने और सही वितरण का चयन करने की आवश्यकता है।

तो, अपने प्रयोग के आधार पर मैं कहना चाहिए हाँ यह संभव है, लेकिन मुझे लगता है कि यह चीजों को तोड़ सकते हैं। क्या होगा अगर वितरण 2 उठता है और वितरण 1 का फिर से शुरू फ़ाइल स्वैप विभाजन का उपयोग कर रहा है; आगे क्या होने वाला है?
इसलिए, मैं भी उपरोक्त सभी पदों से सहमत हूं। आप इस बड़े जोखिम को लेने के बजाय स्वैप विभाजन को विभाजित करने का प्रयास क्यों नहीं करते हैं?

Comments

प्रश्न को फिर से जांचें: "क्या यह एक अच्छा विचार है?" VS "क्या यह संभव है"

— tshepang

इसका मतलब यह भी है कि आप अनिवार्य रूप से वही दोहरा रहे हैं जो @shellholic ने कहा

— tshepang

@ त्सेपंग: मैं वास्तव में इसकी संभावना के बिंदु से सोच रहा था। यह मेरी गलती है। उत्तर को उचित रूप से संपादित करेंगे।

— सेन

जवाब देने से पहले, अन्य उत्तरों की जांच करें, ताकि आप यह सुनिश्चित न कर सकें कि उन्होंने क्या कहा।

— tshepang

मैं वास्तव में कभी सस्पेंड नहीं होता। मैं वास्तव में जानना चाहता था कि क्या अन्य मुद्दे थे जिनके बारे में मैं नहीं सोच रहा था।

— tshepang