क्या isc-dhcp-server के बजाय dhcp सर्वर के रूप में dnsmasq का उपयोग करने में कुछ गड़बड़ है?

Question

इसलिए मैंने अपने होम कनेक्शन को dnsmasq के साथ काम करने के लिए कॉन्फ़िगर किया है क्योंकि यह इसके साथ dhcp सर्वर को बंडल करता है और सेट अप करने के लिए काफी अच्छा है।

एक और पैकेज है - isc-dhcp -... जो ऐसा करता भी है और शायद इसका अभीष्ट उद्देश्य भी है।

मैं क्या खो रहा हूं?

Comments

एक बहुत ही संबंधित प्रश्न: क्या मैं BIND (या djbdns या जो भी हो) के बजाय dnsmasq का उपयोग करके किसी भी चीज़ को खो देता हूँ?

— ब्रूस एडगर

@BruceEdiger: यह समान है लेकिन यह एक अलग सवाल है। और उत्तर अधिक जटिल है क्योंकि सामान्य DNS सिस्टम डीएचसीपी की तुलना में बहुत अधिक जटिल है।

— Krzysztof Adamski

Answer 1

dnsmasqसरल है और इसकी वजह से कम विशेषताएं हैं। लेकिन अगर आपको किसी फैंसी चीज़ की ज़रूरत नहीं है और चूंकि आप पहले से ही इसे सेट करने में सक्षम थे, तो आपको शायद उनकी ज़रूरत नहीं है।

Dnsmasq को छोटे, स्थानीय नेटवर्क के लिए डिज़ाइन किया गया है। आप इसकी साइट पर पढ़ सकते हैं कि छोटे नेटवर्क द्वारा, उनका मतलब 1000 कंप्यूटर तक है, इसलिए यह उतना बुरा नहीं है।

तो मेरा जवाब है: isc-dhcp-server के बजाय dnsmasq का उपयोग करने में कुछ भी गलत नहीं है।

Comments

dnsmasq एक छोटे से LAN के लिए ठीक है। उदाहरण के लिए, OpenWRT (ओपन-सोर्स राउटर फर्मवेयर) इस उद्देश्य के लिए dnsmasq चलाता है।

— 9000

धन्यवाद! बस कुछ राय की आवश्यकता है :) मैंने किसी तरह की रूटिंग स्क्रिप्ट को स्वयं dnsmasqहां में हां के साथ सेट किया है , इसके साथ कुछ भी गलत नहीं है: डी

— ईश्वर