क्यों गूंज> फ़ाइल गूंज की तुलना में अधिक वास्तविक समय का उपयोग करता है | sed> फाइल?

Question

नीचे दिए गए उदाहरण ने मुझे चौंका दिया। यह काउंटर सहज ज्ञान युक्त लगता है ... इस तथ्य से अलग कि कॉम्बो के लिए अधिक उपयोगकर्ता का समय हैecho | sed ।

जब यह अकेले चलता है, echoतो बहुत सीस समय का उपयोग क्यों किया जाता है , या यह सवाल होना चाहिए कि sedखेल की स्थिति कैसे बदलती है? ऐसा लगता है कि दोनों मामलों में echoएक ही प्रतिध्वनि करने की आवश्यकता होगी ...

time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' >file

# real    0m9.481s
# user    0m5.304s
# sys     0m4.172s

time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' |sed s/^\ // >file

# real    0m5.955s
# user    0m5.488s
# sys     0m1.580s

Comments

मेरी आंत प्रतिक्रिया यह बफरिंग के साथ क्या करना है।

— बहमट

@ बेबात मुझे लगता है कि तुम सही हो। इको प्रत्येक तर्क के लिए एक अलग लेखन () करता है। पालकी उन्हें बफ़र करती है। तो पहले संस्करण में एक नियमित फ़ाइल में एक लाख लिखता है, एक फ़ाइल सिस्टम ड्राइवर के माध्यम से ब्लॉक डिवाइस परत में जा रहा है, और दूसरे संस्करण में एक लाख लिखता है एक पाइप में जा रहा है और कुछ कम लिखता है कर्नेल कोड की अधिक महंगी परतों के माध्यम से जा रहा है।

— एलन करी

@ नौबत निश्चित रूप से बफरिंग की। time echo ... |cat >fileऔर यहां तक time echo ... |perl -ne 'print'कि sedसंस्करण के समान समय भी हैं ।

— StarNamer

सभी को अच्छी व्याख्याओं के लिए धन्यवाद ... तो बड़ी बहु के लिए लाइन (लिखते हैं) में, बिल्ली ने कैट पॉइंट का एक उपयोगी उपयोग किया है :)

— पीटर।

Answer 1

bahamat और एलन करी के पास यह अधिकार है: यह आपके शेल बफ़र्स के उत्पादन के तरीके के कारण है echo। विशेष रूप से, आपका शेल बैश है, और यह writeप्रति पंक्ति एक सिस्टम कॉल जारी करता है। इसलिए पहला स्निपेट एक डिस्क फ़ाइल में 1000000 लिखता है, जबकि दूसरा स्निपेट एक पाइप और सेड पर 1000000 लिखता है (मोटे तौर पर समानांतर में, अगर आपके पास कई सीपीयू हैं) डिस्क आउटपुट के कारण एक बहुत कम संख्या में लिखता है। बफरिंग।

स्ट्रींग चलाकर आप देख सकते हैं कि क्या चल रहा है ।

$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n", 6)                  = 6
write(1, " a 2 c\n", 7)                 = 7
$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28052 attached
Process 28053 attached
Process 28051 suspended
[pid 28052] write(1, "a 1 c\n", 6)      = 6
[pid 28052] write(1, " a 2 c\n", 7)     = 7
Process 28051 resumed
Process 28052 detached
Process 28051 suspended
[pid 28053] write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12) = 12
Process 28051 resumed
Process 28053 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---

अन्य गोले जैसे कि ksh बफर का उत्पादन echoतब भी होता है जब यह मल्टीलाइन होता है, इसलिए आपको अधिक अंतर दिखाई नहीं देगा।

$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13)         = 13
$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28058 attached
[pid 28058] write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13) = 13
Process 28058 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12)          = 12

बैश के साथ मुझे इसी तरह के समय अनुपात मिलते हैं। Ksh के साथ मैं दूसरा स्निपेट धीमी गति से चला रहा हूं।

ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' >file

real    0m1.44s
user    0m1.28s
sys     0m0.06s
ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' | sed "s/^ //" >file

real    0m2.38s
user    0m1.52s
sys     0m0.14s

Comments

धन्यवाद ... वह आखिरी kshउदाहरण मैं क्या उम्मीद की पंक्तियों के साथ अधिक है ...

— पीटर।