32

मैंने विंडोज़ में मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग किया है, और अब मैं डेबियन 6 में आइसविसेल का उपयोग कर रहा हूं। क्या दो कार्यक्रमों में कोई अंतर है? प्रत्येक कार्यक्रम के फायदे और नुकसान क्या हैं? कौन सा बेहतर लगता है?

debian firefox iceweasel

— Mughil
स्रोत

संबंधित: opensource.stackexchange.com/a/544/5199

— Revetahw कहते ही पुन: स्थापित मोनिका

1

मैंने बहुत अधिक पूर्ण उत्तर और अपटूडेट प्रदान किया है। कृपया इसे मानने या इनपुट प्रदान करने पर विचार करें।

— इवान कैरोल

27

एक ही बात है। देखें विकिपीडिया । असल में, आपको स्रोत कोड को फिर से संकलित करने की अनुमति नहीं है और फिर भी इसे ट्रेडमार्क कारणों से फ़ायरफ़ॉक्स कह सकते हैं।

— आरोन डी। मरास्को
स्रोत

8

ट्रेडमार्क कारण, कॉपीराइट नहीं। मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स ट्रेडमार्क के मालिक हैं और तीसरे पक्ष द्वारा ट्रेडमार्क के उपयोग पर कई प्रतिबंध हैं। प्रतिबंध आम तौर पर काफी उचित और समझने योग्य होते हैं, लेकिन कोड को अपडेट करने और पैच करने के लिए वितरण (इंकलाब डेबियन) की जरूरतों के साथ संघर्ष।

— कैस

2

मैं सिर्फ यह टिप्पणी छोड़ना चाहूंगा कि डेबियन परियोजना के लक्ष्य और नीतियां उतनी ही उचित और समझ में आती हैं जितना कि मोज़िला फाउंडेशन के उनके ट्रेडमार्क पर प्रतिबंध। न तो पार्टी के पास अनुचित नीतियां थीं, फिर भी मुद्दे के बारे में अभी भी बड़ी मात्रा में गलतफहमी है। यह एक साधारण संघर्ष से अधिक कुछ नहीं था, जिसे दोनों पक्षों की संतुष्टि के लिए काम करने की आवश्यकता थी।

— umeboshi

1

लेकिन क्यों नाम "फ़ायरफ़ॉक्स" अभी भी इस्तेमाल किया जाता है, उदाहरण के लिए उबंटू में? क्या इसका मतलब यह है कि डेबियन सिक्योरिटी पैच (जो विकी पेज से डील ब्रेकर लगता है) उबंटू पैकेज रिपॉजिटरी में नहीं आता है?

— और्रीबक

2

इस उत्तर के अनुसार, मतभेद हैं:

— उद्घाटन

8

बर्फ आग नहीं है, और वेक्स लोमड़ी नहीं हैं, लेकिन IceWeasels और Firefoxen एक ही चीज हैं। जाहिर है यह अब IceCat है। इसके अलावा Icedove, Iceape और Iceowl की तलाश में रहें।

डेबियन ने फ़ायरफ़ॉक्स के लोगो का उपयोग करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह मुफ़्त नहीं है (जैसा कि भाषण में, बीयर में नहीं), और बदले में मोज़िला ने कहा कि वे इसे फ़ायरफ़ॉक्स नहीं कह सकते हैं यदि वे अपने स्वयं के उपयोग के लिए जा रहे हैं (गैर-मोज़िला-अनुमोदित ) लोगो, तो वे इसे IceWeasel कहा जाता है।

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

— WJL
स्रोत

3

IceCat विकिपीडिया पृष्ठ के अनुसार , IceCat वास्तव में GNU IceCat है, और इसे GNU प्रोजेक्ट द्वारा वितरित किया जाता है। डेबियन के संस्करण को अभी भी आइसवेसेल के रूप में जाना जाता है। बस स्पष्ट करना चाहता था, आपके "अभी तो यह आईसकैट है" कथन के आधार पर :-)

— एनडी गीक

महान, इसके 3 नाम हैं? :( सिर के लिए धन्यवाद।

— wjl

वास्तव में एक एब्रोसेर भी है

— xuhdev

6

कोई फर्क नहीं है कि यह मूल रूप से ट्रेडमार्क मुद्दों के कारण सिर्फ एक अलग नाम है - विवाद की उत्पत्ति देखें ।

हालाँकि फ़ायरफ़ॉक्स मोज़िला द्वारा प्रदान किया गया है जबकि आइसविज़ल डेबियन द्वारा प्रदान किया गया है।

— उलरिच डांगेल
स्रोत

5

हालांकि यह सवाल लंबे समय से पूछा जा रहा है, तब से चीजें बदल सकती हैं।

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?

फ़ायरफ़ॉक्स मोज़िला द्वारा प्रदान किया गया है। आइसविसेल को लिनक्स वितरण द्वारा प्रदान किया जाता है जो इसे (डेबियन *) प्रदान करता है। यदि आपके पास एक वितरण है जिसमें Iceweasel है, तो फ़ायरफ़ॉक्स अपने रिपॉज में मौजूद नहीं हो सकता है और ऐसे डिस्ट्रो पर फ़ायरफ़ॉक्स स्थापित करने की आवश्यकता है जो मैन्युअल रूप से मोज़िला से बाइनरी डाउनलोड करके किया जाना चाहिए। ऐसे मामले में, Iceweasel के अपडेट्स को डिस्ट्रो द्वारा स्वचालित रूप से प्रदान किया जाता है जबकि आपको फ़ायरफ़ॉक्स को मैन्युअल रूप से अपडेट करने की आवश्यकता होती है। ब्राउज़र के लिए सुरक्षा अद्यतनों को ध्यान में रखते हुए वास्तव में महत्वपूर्ण है, यह मायने रखता है। Iceweasel विजेता है।
वर्तमान Iceweasel फ़ायरफ़ॉक्स विस्तारित समर्थन रिलीज़ पर आधारित है। मतलब यह है कि फीचर अपडेट तब तक उपलब्ध नहीं हैं जब तक वे अच्छी तरह से जांच नहीं कर लेते हैं। केवल सुरक्षा अद्यतन परिनियोजित किए जाते हैं। इससे पहले भी जब कोई फ़ायरफ़ॉक्स एसर नहीं है, फ़ायरफ़ॉक्स के फ़ीचर अपडेट्स ने इसे आइसव्हील के लिए नहीं बनाया। Iceweasel का उपयोग करने वाले संगठन इससे लाभान्वित होते हैं। और हाल ही में फ़ायरफ़ॉक्स को पॉकेट और हैलो जैसे कई अनावश्यक जोड़ मिले हैं। बर्फ का छिलका भी इन सभी को दूर करता है।
मोज़िला परिवर्तित फ़ायरफ़ॉक्स कोड को उसी ब्रांड नाम के तहत संकलित और जारी करने की अनुमति नहीं देगा। यह उचित है। इसलिए Iceweasel एक अलग लोगो के साथ सामने आया। लेकिन मूल रूप से अधिक स्थिरता और अनावश्यक घटकों के साथ इसका फ़ायरफ़ॉक्स हटा दिया गया है।

Which one seems better?

यह एक व्यक्तिगत पसंद है। अगर यू को स्थिरता की आवश्यकता है और नई सुविधाओं के बारे में चिंतित नहीं है तो आइसविसेल पसंद है। यदि नहीं, तो आप फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग कर सकते हैं।

— भरत जी
स्रोत

4

अद्यतन 2016, और आगे।

Iceweasel और Firefox में क्या अंतर है?

इसकी कमी 2016 में, आइसविसेल चली गई , और अब डेबियन के सभी उद्देश्यों के लिए उत्पाद को फ़ायरफ़ॉक्स कहा जाता है, और पैकेज को कहा जाता है firefox-esr। पैकेज को "आधुनिक वेब अनुप्रयोग तकनीकों के समर्थन के साथ एक शक्तिशाली, एक्स्टेंसिबल वेब ब्राउज़र" के रूप में वर्णित किया गया है ।
यूज़लेस हिस्टोरिक बैकस्टोरी आइस वेसल एक पुराना नाम था जो एक कांटे के रूप में अधिक था क्योंकि मोज़िला अपने ट्रेडमार्क की रक्षा करना चाहता था। फ़ायरफ़ॉक्स स्वचालित रूप से मोज़िला से अपडेट करता है; आइस वेसेल रिपॉजिटरी के माध्यम से अपडेट करता है। एक समय में मोज़िला को पसंद नहीं था कि आप उन चीज़ों को कॉल करें जिन्हें वे पुराने रूप में देख रहे थे, और उनके द्वारा "फ़ायरफ़ॉक्स" के रूप में बनाए नहीं रखा गया था। और डेबियन पैच लागू कर रहे थे जिसे मोज़िला सख्ती से फ़ायरफ़ॉक्स के रूप में नहीं देख रहा था। डेबियन बहुत सारे सॉफ्टवेयर को तैयार करता है ताकि वे दूसरे सॉफ्टवेयर के साथ अच्छी तरह से खेल सकें जो वे पैकेज करते हैं, और उनके सभी सॉफ्टवेयर अपने स्वयं के वितरण चैनल के माध्यम से बाहर निकलते हैं। बल्कि यह नियमित है। 2016 में, मोज़िला ने भरोसा किया और इससे उनका रुख बदल गया "मोज़िला ने स्वीकार किया कि आइसविसेल / फ़ायरफ़ॉक्स पर लगाए गए पैच उत्पाद की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करते हैं,"। मोज़िला डेबियन पर भरोसा करने के लिए आया था, और आज तक डेबियन वितरण को मोज़िला के ट्रेडमार्क चिंताओं या अनुमोदन के बिना पैच किया गया है, और डेबियन के आधिकारिक चैनलों के माध्यम से वितरित किया गया है। यह खट्टा बाइनरी, गैर-मुक्त और VCS- संबंधित फ़ाइलों के एक सेट को हटाकर "अपस्ट्रीम से संशोधित" होने के रूप में प्रशंसित है।

— इवान कैरोल
स्रोत

0

कथित तौर पर, फ़ायरवॉल की तुलना में आइसविसेल और अन्य वेरिएंट आमतौर पर संस्करणों में पीछे हैं। मेरे लिए वह लाल झंडा है। मैंने अपने क्रेडिट यूनियन में लॉग इन करने के लिए आइसवीसेल का उपयोग करने की कोशिश की। अंत में, इसे लोड किया गया - इसमें कई मिनट लगे, भले ही। (जब मैं वास्तव में सफल हुआ तो आश्चर्यचकित रह गया।)

संभवतः एक बेहतर समाधान मौजूद है: कुछ समय पहले, किसी ने प्रेरित करने के लिए कुछ स्क्रिप्ट लिखी (अधिक सटीक रूप से, "धोखा देने के लिए") समस्या साइटों को "विश्वास" करने के लिए कि आइसविसेल वास्तव में एक्सपी से है! यह एक सक्षम उपयोगकर्ता को बदलने की आवश्यकता है - "मक्खी पर" - बस ऐसी विशेष स्थितियों के लिए!

मैं Iceweasel का उपयोग करना चाहता हूं: इसे आज तक रखा जाना चाहिए, हालांकि - अन्यथा, मैं सिर्फ इस पर भरोसा नहीं कर सकता। मेरा मानना है कि इसमें अखंडता का अभाव है: हाल ही में, मैं ब्राउज़र को नहीं मार सकता था और सफाई से लॉग आउट भी नहीं कर सकता था: मुझे रीसेट करना पड़ा। एफएफ संभावना बेहतर प्रदर्शन किया होगा।

(इसी तरह की स्थिति clamtk के साथ मौजूद है - clamtk का वर्तमान संस्करण sourceforge.net से अलग से डाउनलोड किया जाना चाहिए। यह काफी आसान है: लेकिन, क्यों? वह एक और मुद्दा है, बिल्कुल ....)

मैं फ़ायरफ़ॉक्स प्राप्त करने के लिए इस प्रकार mozilla.org जा रहा हूँ। हालांकि, मैं Iceweasel रखूँगा: आखिरकार, यह डिस्ट्रो का आधिकारिक ब्राउज़र है। मैं इसके सफल होने की कामना करता हूं।

वास्तव में, हालांकि, लोगो, ब्रांडिंग और बेवकूफ कानूनी पैंतरेबाज़ी के बारे में क्षुद्र व्यंग्य सिर्फ इतने सारे लोगों के चेहरे को थप्पड़ मार रहा है जो समुदाय को बहुत लाभ पहुंचाते हैं! Fiefdoms: वे एक समुदाय को बहुत कमजोर करते हैं और उसके आदर्शों को कलंकित करते हैं। दुर्भाग्य से, ये महान "कोड-जादूगर" केवल मानव हैं और वास्तव में पृथ्वी से साबित होते हैं, आखिर!

— user157259
स्रोत

1

वे "संस्करण में पीछे" नहीं हैं, वे विस्तारित समर्थन रिलीज पर आधारित हैं । वर्तमान संस्करण (38.2.1 - 28 अगस्त 2015 को जारी किया गया) फ़ायरफ़ॉक्स ईएसआर रिलीज़ (27 अगस्त 2015) के एक दिन बाद जारी किया गया था।

— थॉमस वेनब्रेनर