निर्देशिका सूची को पूरी तरह से क्रमबद्ध नहीं किया गया है

Question

मेरे पास डेबियन लिनक्स सिस्टम पर निम्नलिखित निर्देशिका सूची है। हालाँकि, एक अजीब बात यह है कि फ़ाइल populate.sql को बाकी के साथ क्रमबद्ध नहीं लगती है।

-rw-r--r-- 1 user1 user1 10004 Jul 28 13:16 populate2.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 10244 Jul 28 13:16 populate3.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 10359 Jul 28 13:16 populate4.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 11618 Jul 28 13:16 populate5.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 11654 Jul 28 13:17 populate6.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 12198 Jul 30 16:20 populate7.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 12286 Aug 10 00:10 populate8.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 12331 Aug 19 08:48 populate9.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 12401 Aug 20 14:58 populatea.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 12460 Aug 22 01:09 populateb.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 12503 Aug 22 17:13 populatec.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 13341 Aug 23 23:23 populated.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 13414 Aug 27 23:01 populatee.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 16064 Aug 31 00:03 populatef.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 17529 Sep 16 15:38 populateg.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 19348 Sep 19 22:50 populateh.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 21033 Sep 27 20:46 populatei.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 21024 Sep 28 00:02 populatej.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 22505 Sep 28 22:55 populatek.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 23831 Oct  5 21:24 populatel.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 23665 Nov  2 22:16 populatem.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 23513 Nov  4 21:53 populaten.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 27191 Nov 19 14:55 populateo.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 30142 Nov 28 17:51 populatep.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 30853 Dec 10 14:49 populateq.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 33690 Dec 11 23:43 populater.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1  9945 Jul 28 13:16 populate.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 38696 Jan 16 22:27 populates.sql
-rw-r--r-- 1 user1 user1 38696 Jan 16 22:27 populatet.sql

पहले तो मैंने सोचा कि यह किसी छिपे हुए चरित्र या किसी चीज़ के कारण हो सकता है, लेकिन मैं एक ऐसे छिपे हुए चरित्र के बारे में नहीं सोच सकता जो आर और एस के बीच आ जाए। इसके अलावा, अगर मैं vim populate.sqlकमांड प्रॉम्प्ट में टाइप करता हूं तो यह सही फाइल को खोलता है जो आगे का सबूत है कि वहां कोई अजीब चरित्र नहीं है।

कोई भी विचार क्यों populate.sqlसही ढंग से हल नहीं किया जा रहा है?

Comments

क्या यह लिनक्स सिस्टम या मैक ओएस / बीएसडी पर है? ( lsसंस्करण अलग-अलग हैं।) ऐसा लगता है कि छंटाई के उद्देश्यों के लिए अवधि को अनदेखा किया जा रहा है , जो दिलचस्प है।

— वाइल्डकार्ड

@Wildcard यह डेबियन लिनक्स पर है

— kojow7

Answer 1

LC_COLLATEकिसी भी यूनिकोड-अवगत टक्कर के साथ, उदाहरण के लिए en_US.UTF-8एक क्रम में परिणाम होता है जो विराम चिह्न की उपेक्षा करता है। नतीजतन, populate.sqlके रूप में सॉर्ट करता populatesqlके बाद populatersqlलेकिन इससे पहले कि populatessql।

यदि आप इस व्यवहार परिवर्तन को देखना चाहते हैं, तो दौड़ने का प्रयास करें LC_COLLATE=C ls -al, और इसे C सॉर्टिंग क्रम (किसी भी कोडपॉइंट्स या स्थानों के संबंध में विशिष्ट बाइट्स द्वारा) में सॉर्ट किया जाएगा।

Comments

दिलचस्प। क्या डेबियन के हालिया संस्करण इस तरह हैं कि डिफ़ॉल्ट रूप से या क्या ऐसी कोई सेटिंग है जिसे मैंने इसे सक्षम करने के लिए बदला होगा? मुझे याद नहीं है कि पहले कभी इस 'समस्या' का सामना करना पड़ा हो?

— kojow7

मुझे नहीं पता कि यह हाल ही में है या नहीं, लेकिन मेरा मानना ​​है कि हमेशा इस्तेमाल होने वाले डिफ़ॉल्ट लोकेल को सी।

— डेविड

जब LC_ * में से कोई भी, LANG चर सेट नहीं होता है, तो डिफ़ॉल्ट लोकेल हमेशा C / POSIX होता है, लेकिन अधिकांश सिस्टम में एक डिफ़ॉल्ट लोकेल कॉन्फ़िगर किया गया होता है और उपयोगकर्ता आमतौर पर लॉगिन समय पर भी निर्दिष्ट कर सकते हैं। डेबियन पर पाया गया कि GNU libc लोकल सॉर्टिंग व्यवहार 10 वर्षों से निश्चित रूप से ऐसा है।

— स्टीफन चेजलस

बस संदर्भ के लिए, मैंने एक नया डेबियन स्थापित करने की कोशिश की और हाँ, यह डिफ़ॉल्ट रूप से इसके क्रम में विराम चिह्न को अनदेखा करता है। इसमें /etc/default/localeकहते हैं LANG="en_US.UTF-8"।

— kojow7