कोई भी सिस्टम एमुलेटर जो एमएमयू युक्त एक प्रणाली का अनुकरण करता है, सॉफ्टवेयर में एमएमयू को प्रभावी ढंग से अनुकरण करता है, इसलिए आपके प्रश्न का उत्तर "हां" है। हालाँकि , वर्चुअल मेमोरी में मेमोरी एक्सेस कंट्रोल या कम से कम एड्रेस ट्रांसलेशन को लागू करने के कुछ तरीके की आवश्यकता होती है, इसलिए इसे या तो सीपीयू के पूर्ण सॉफ्टवेयर इम्यूलेशन की जरूरत होती है, जो सॉफ्टवेयर को नियंत्रित करता है, या इसे हार्डवेयर सहायता की आवश्यकता होती है।
तो आप किसी भी MMU के साथ एक प्रणाली का निर्माण कर सकते हैं, इसमें QEMU को पोर्ट कर सकते हैं, लापता मेमोरी को वर्चुअल मेमोरी को वास्तव में उपयोगी बनाने के लिए जोड़ सकते हैं ( जैसे , होस्ट सिस्टम पर स्वैप के लिए समर्थन जोड़ें), और QEMU में MMU की आवश्यकता वाली ऑपरेटिंग सिस्टम को चलाएं, सभी सुरक्षा के साथ आप अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम (QEMU बग्स को छोड़कर) में अपेक्षा करेंगे।
आभासी स्मृति प्रदान करने के लिए उपयोग किए जाने वाले एक एमएमयू-कम "एमुलेशन" का एक वास्तविक और पुराना उदाहरण, जेड-मशीन है , जो सत्तर के दशक के अंत और अस्सी के दशक की शुरुआत में 8-बिट सिस्टम पर अपने कोड और डेटा को पेजिंग और स्वैप करने में सक्षम था। । यह अंतर्निहित वास्तविक प्रोसेसर पर एक वर्चुअल प्रोसेसर का अनुकरण करके काम करता है; इस तरह, दुभाषिया मेमोरी लेआउट पर पूर्ण नियंत्रण रखता है जो चल रहे प्रोग्राम "देखता है"।
व्यवहार में, यह आमतौर पर माना जाता है कि वर्चुअल मेमोरी सपोर्ट के लिए कम से कम ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर MMU की आवश्यकता होती है। जैसा कि एमएमयू-कम कर्नेल को इंगित किया गया है ? , लिनक्स कर्नेल का निर्माण संभव है ताकि यह एमएमयू के बिना सिस्टम पर चल सके, लेकिन परिणामस्वरूप कॉन्फ़िगरेशन बहुत ही असामान्य है और केवल बहुत विशिष्ट उपयोग-मामलों के लिए उपयुक्त है (विशेष रूप से कोई शत्रुतापूर्ण सॉफ़्टवेयर के साथ)। यह वर्चुअल मेमोरी (स्वैपिंग, mmap...) की आवश्यकता वाले कई परिदृश्यों का समर्थन नहीं कर सकता है ।