मैनुअल पेज barrierext4 के विकल्प के बारे में कहता है :
बाधाओं को लिखें, जर्नल कमिट्स के उचित ऑन-डिस्क ऑर्डर लागू करते हैं, कुछ प्रदर्शन पेनल्टी पर अस्थिर डिस्क राइट कैश का उपयोग करने के लिए सुरक्षित बनाते हैं। यदि आपके डिस्क एक या दूसरे तरीके से बैटरी-समर्थित हैं , तो बाधाओं को अक्षम करने से सुरक्षित रूप से प्रदर्शन में सुधार हो सकता है।
क्या एक बैटरी (और एक एसएसडी) वाला लैपटॉप एक बैटरी-समर्थित डिस्क के रूप में गिना जाता है? तो, barrier=0ext4 लैपटॉप पर सुरक्षित है?
जवाबों:
नहीं, यह नहीं है। यह समस्या डिस्क के प्रकार (कताई / गैर-कताई) के साथ नहीं है, यह रैम से डिस्क में डिस्क बफ़र्स को कमिट करने के साथ है। यदि बिजली अचानक निकल जाती है, तो इनमें से कुछ बफ़र्स कभी भी डिस्क के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सकते हैं, और बाधाओं को सक्षम करने से फ़ाइल सिस्टम को पुनर्प्राप्त करने के आपके अवसरों में सुधार होता है।
डिस्क पर ऑन-बोर्ड कैश डिस्क (या फ्लैश चिप्स) के लिए प्रतिबद्ध नहीं होने के साथ एक अतिरिक्त मुद्दा भी है। यह केवल तभी लागू होता है जब आपने डिस्क (राइट-बैक) पर कैशिंग सक्षम लिखा हो, और सेटिंग की परवाह किए बिना आपको काट सकता है barriers।
बैटरी बैकअप-अप डिस्क का अर्थ आमतौर पर बैटरी बैकअप इकाई (BBU) के साथ नियंत्रक द्वारा चलाए जाने वाले डिस्क इकाई से होता है। उनके पास बैटरियां हैं जो महीनों तक बिना डेटा के स्टोर कर सकते हैं, इसलिए एक क्रैश या ब्लैक-आउट फ़ाइल सिस्टम संगतता नहीं खोएगा। BBU आमतौर पर सर्वर-ग्रेड RAID सिस्टम पर विकल्प होते हैं।
अक्सर, यूपीएस के साथ मशीन ठीक से काम करने की गारंटी देता है (या अन्य गारंटीकृत शक्ति स्रोत) सुरक्षित भी हो सकता है।
मैं ऐसा लैपटॉप पर नहीं करता। मैंने कभी भी [234] फाइलसिस्टम मेरे ऊपर नहीं डाले हैं, यहां तक कि ext2दिनों में भी , लेकिन आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है। आप डेटा हानि की लागत (व्यक्तिगत / मौद्रिक) पर कुछ प्रदर्शन सुधार कर रहे हैं। मेरा सुझाव: बाधाओं के साथ और बिना फाइल सिस्टम को माउंट करें, मानदंड चलाएं, और प्रदर्शन लाभ का विचार प्राप्त करें। यदि यह नगण्य है या जोखिम के लायक नहीं है (जो आपको खुद का आकलन करना होगा), माउंट विकल्प को छोड़ दें जैसे वे हैं।
परिशिष्ट: क्या एक लैपटॉप बैटरी एक यूपीएस के समान नहीं है? इस मामले में हां, एक लैपटॉप बैटरी यूपीएस के समान है, लेकिन एक लैपटॉप बैटरी को यूपीएस के रूप में सावधानीपूर्वक निगरानी और वातानुकूलित नहीं किया जाता है, क्योंकि यह वास्तव में अतिरेक के साधन के रूप में डिज़ाइन नहीं किया गया है। आप अतिरिक्त सुरक्षा के लिए यूपीएस खरीदते हैं, इसलिए डिज़ाइन इस बात को दर्शाता है: बैटरी वातानुकूलित है, जाँच और निगरानी की जाती है। सभी लेकिन सबसे सस्ती यूपीएस इकाइयों में 'बैटरी फेल' रोशनी, अलार्म और यहां तक कि एसएनएमपी जाल भेजकर मुद्दे के व्यवस्थापक को सूचित करना है।
यह लैपटॉप बैटरी के मामले में नहीं है। लैपटॉप की जानकारी के बिना आपकी लैपटॉप की बैटरी उम्र और मर जाएगी। मेरी दूसरी बैटरी पर, और यह विफल हो रहा है: इस अवसर पर यह बहुत ही कम समय में बहुत अधिक चार्ज खो देता है, और लैपटॉप कोई भी समझदार नहीं है (जब बिजली निकल जाती है, तो बैटरी रनटाइम संकेतक अभी भी '30 मिनट बाकी 'कहता है )।
मेरा कहना है कि एक यूपीएस एक लैपटॉप बल्लेबाज की तुलना में अधिक विश्वसनीय है, लेकिन एक बेहतर सवाल होगा ...
एक यूपीएस या लैपटॉप बैटरी एक डिस्क नियंत्रक BBU के समान नहीं है?और उस का जवाब एक शानदार नहीं है। आपका UPS एक ऐसे कंप्यूटर को बिजली देता रहेगा जो अभी-अभी हार्ड-रीसेट किया गया है, लेकिन जब डिस्क रीसेट हो जाता है, तो कोई भी अनकम्यूटेड राइटबैक सेक्टर हमेशा के लिए खो जाएगा। BBU के साथ, आप बिना सर्वर के अनप्लग कर सकते हैं, इसे छह महीने के लिए स्टोर कर सकते हैं, इसे अलग देश में स्थानांतरित कर सकते हैं, इसे वापस प्लग कर सकते हैं, और जिस पल आप बटन पर पावर मारते हैं, अनकम्यूटेड बफ़र्स (अंत में) डिस्क पर लिखे जाते हैं। चूँकि यह डेटा के कुछ गिग्स की राशि हो सकती है, BBU सर्वर हार्डवेयर के लिए किट का एक बहुत ही आवश्यक टुकड़ा है। कंट्रोलर औसत यूपीएस की तुलना में बैटरी बैकअप को बेहतर बनाता है। हमारे डेल सर्वरों पर, यह हर हफ्ते डिस्चार्ज सिमुलेशन चलाता है और आपको आईएम / एसएमएस / ईमेल / एसएनएमपी ट्रैप / आपके कान बंद कर सकता है जब यह पता लगाता है कि चार्ज / डिस्चार्ज चक्र या अपेक्षित बैटरी जीवन बर्दाश्त से बाहर हो जाता है। यह भी करेंगेबीबीयू इष्टतम स्थिति से कम होने पर राइट-कैशिंग को अक्षम करें । यह इस प्रकार का वातावरण है जो बाधाओं को अक्षम करने से कुछ हासिल करता है।
व्यवहार में, हालाँकि, कोई भी सिस्टम प्रबंधक जो बैटरी-समर्थित होस्ट एडेप्टर पर जोर देता है, एक फाइल सिस्टम सुरक्षा उपाय को अक्षम करने की संभावना नहीं है। :) (मुझे पता है कि मैं नहीं)