क्या लिनक्स डिस्ट्रोस के बीच स्थिरता का अंतर है?

19

मैंने कुछ घरेलू उद्देश्यों के लिए 2010 से डेबियन का उपयोग किया है और यह स्थिर रहा है। अगर मुझे भारी नेटवर्क, सीपीयू, डिस्क और मेमोरी उपयोग के लिए सर्वर की आवश्यकता है तो क्या डेबियन अभी भी एक अच्छा विकल्प है?

पिछले महीने मैंने कुछ प्रशंसा सुनी है कि रेडहैट थोक संचालन में सबसे स्थिर है और सेंटोस आरएचईएल का एक मुफ्त संस्करण है। उनकी राय है कि CentOS सबसे अच्छा फ्री डिस्ट्रो है। सेंटोस मेरे देश (डोमिनिकन रिपब्लिक) में बहुत लोकप्रिय हो रहा है और मुझे आश्चर्य है कि अगर डेबियन पीछे हो रहा है।

क्या RedHat, Debian, CentOS या Suse का उपयोग बल्क ऑपरेशंस सर्वर के लिए किया जा सकता है?

— Jhonnytunes
स्रोत

4

या आप FreeBSD का उपयोग कर सकते हैं;)

— new123456

23

इस तरह के प्रश्न का उत्तर संभवतः वस्तुनिष्ठ रूप से नहीं दिया जा सकता है। कई कारणों से:

स्थिर शब्द का शाब्दिक अर्थ कुछ भी हो सकता है। कंप्यूटिंग के कुछ विशेष पहलुओं की तुलना करने के लिए बेंचमार्क ( Google से यादृच्छिक उदाहरण ) को खोजना आसान है , लेकिन जहाँ तक डिस्ट्रो को अधिक "स्थिर" या "परफ़ॉर्मेंट" या किसी अन्य व्यापक शब्द की घोषणा करने के लिए जाना जाता है, यह थोड़ा दूर है।
एक वितरण और एक tweaked के एक वेनिला स्थापित के बीच एक बड़ा अंतर है। उचित हैकिंग के साथ, डेबियन, रेड हैट, SuSE या किसी अन्य डिस्ट्रो को आपके इच्छित तरीके का व्यवहार करने के लिए बनाया जा सकता है। किसी भी मामले में, आपको किसी भी स्थिरता / प्रदर्शन के मुद्दे का सामना करना चाहिए , आप चाहे जिस डिस्ट्रो का उपयोग कर रहे हों, उन्हें दूर करने के तरीके पाएंगे।
किसी सिस्टम को स्थिर बनाने वाले अधिकांश कार्य कर्नेल में होते हैं, जो कि लिनक्स है। अब यह डिस्ट्रोस को थोड़ा अलग तरीके से कार्य करने के लिए प्रेरित कर सकता है, क्योंकि प्रत्येक जहाज कर्नेल के अलग-अलग संस्करणों के साथ होता है, कुछ मॉड्यूल को सक्रिय करता है या नहीं। हालाँकि, जब से अपना कर्नेल स्थापित करना हमेशा एक विकल्प होता है (फिर से, केवल अपने सिस्टम की रूपरेखा तैयार करने और वहाँ के मुद्दों का पता लगाने के बाद), यह डिस्ट्रो के लिए अंतर्निहित नहीं है, लेकिन कर्नेल के विभिन्न उदाहरणों के लिए निहित है।
यह कल्पना करना थोड़ा भ्रामक है कि डिस्ट्रो उस स्तर पर प्रतिस्पर्धा करेंगे। वे आमतौर पर उस स्तर पर प्रतिस्पर्धा करते हैं कि वे कौन से व्यवस्थापक उपकरण प्रदान करते हैं (पैकेज प्रबंधन सबसे अच्छा उदाहरण है), सहायता और प्रलेखन की गुणवत्ता (उबंटू आकस्मिक डेस्कटॉप उपयोगकर्ता को लक्षित करता है, जहां Red Hat अनुभवी कॉर्पोरेट sysadmin को संबोधित करता है) या उनके वाणिज्यिक की गुणवत्ता। सहयोग।

आपसे मेरी व्यक्तिगत सलाह है कि इन व्यर्थ के फब्बारों में न फंसे। अंततः, यह व्यक्तिगत प्राथमिकताओं की बात है। अपने लिए कुछ आज़माएँ और आपको जल्दी ही पता चल जाएगा कि भले ही प्रत्येक डिस्ट्रो थोड़ा अलग ढंग से काम करता हो, वस्तुतः ऐसा कुछ भी नहीं हो सकता है जो अन्य नहीं कर सकते। यह वास्तविक जीवन में किसी को जानने में मदद करता है जो पहले से ही एक डिस्ट्रो (आपके मामले में CentOS) से परिचित है।

इसके अलावा, डेबियन आरएचईएल या सेंटोस की तुलना में अधिक स्थिर है।

— rahmu
स्रोत

6

* 4. यह कल्पना करना थोड़ा गलत है कि डिस्ट्रोस उस स्तर पर प्रतिस्पर्धा करेंगे। वे आमतौर पर उस स्तर पर प्रतिस्पर्धा करते हैं कि वे कौन से टूल की पेशकश करते हैं (पैकेज प्रबंधन सबसे अच्छा उदाहरण है), मदद और प्रलेखन की गुणवत्ता (उबंटू कैजुअल को लक्षित करता है) डेस्कटॉप उपयोगकर्ता, जहां Red Hat अनुभवी कॉर्पोरेट sysadmin) या उनके व्यावसायिक समर्थन की गुणवत्ता को संबोधित करता है। " कोई भी इसे बेहतर नहीं कह सकता था

— Jhonnytunes

लोल, मेरा है डेबियन। मेरे दोस्त हैं जो मुझसे बेहतर सेंटो के बारे में बात करते हैं। लेकिन, डेबियन के साथ बीमार छड़ी, अगर मुझे पता है कि मैं इसे थोक संचालन के लिए उपयोग कर सकता हूं।

— Jhonnytunes

बस पिछले वर्षों में इसे जोड़ना चाहते थे, विशेष रूप से टॉर्वाल्ड्स द्वारा कर्नेल-रिलीज़-शेड्यूल को बदलने के बाद, अनुकूलन को कम और सबसे डिस्ट्रोस जहाज को कमोबेश वैनिला कर्नेल मिला।

— फेबियन ज़ींडल

@FabianZeindl, क्या आप उस पर विस्तार कर सकते हैं? मैं इस धारणा के तहत था कि उबंटू खराब गुठली की वजह से दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है।

— जेस्विन जोस

निश्चित रूप से, क्रैश अभी भी इसके कारण हैं। मैंने ~ 2002 - ~ 2008 से डेस्कटॉप-लिनक्स का उपयोग किया। मैंने उस समय में देखा कि कर्नेल.ऑर्ग बदलने के बाद यह विकास कार्यक्रम है, डिस्ट्रोस द्वारा बहुत कम संशोधन हैं। स्थिर कर्नेल-रिलीज के बीच उस समय से पहले बहुत बड़ा था, इसलिए उन्होंने खुद से बहुत सारे पैच जोड़े।

— फैबियन ज़ींदल

8

मुझे लगता है कि RedHat बेहतर होने के बावजूद सर्वर OS के रूप में सबसे अच्छा विकल्प CentOS है! CentOS RedHat से व्युत्पन्न है, इसे RedHat मिलता है, इसे थोड़ा बदल दिया (कर्नेल में परिवर्तन) और CentOS के नाम से वितरित किया गया। तो दो एक ही हैं। सेंटोस पर महान लाभ यह है कि रेडहैट का मुफ्त और महान लाभ इसका व्यापक और दीर्घकालिक समर्थन है। इसलिए यदि आप एक छोटे व्यवसाय के लिए एक नेटवर्क सेटअप करना चाहते हैं या कुछ इसी तरह का सेनोस सबसे अच्छा है, लेकिन अगर आप एक ऐसे सर्वर ओएस की तलाश कर रहे हैं जो बड़े पैमाने पर या एंटरप्राइज़ नेटवर्क को संभाल सके, तो यह रेडहैट लगता है, लेकिन याद रखें कि RedHat RHEL महंगा।

SUSE के बारे में: OpenSUSE अच्छा है, शक्तिशाली है, मजबूत है, सुरक्षित है, मुक्त है, नेटवर्किंग-उन्मुख (!!) है, लेकिन उपरोक्त दोनों की तुलना में सभी का स्तर कम है।

उबंटू के बारे में (डेबियन से प्राप्त): इसमें उन सभी विशेषताओं का अभाव है जो एक सर्वर के पास होनी चाहिए!

— सैम
स्रोत

4

OpenSuSE मजबूत नहीं है - और मुझे वास्तव में यह पसंद आया। सबसे बड़ी कमी इसका छोटा समय है। SLES बेहतर नहीं है - लेकिन यह महंगा SuSE वैरिएंट है।

— निल्स

2

आपका क्या मतलब है "उबंटू में उन सभी विशेषताओं का अभाव है जो एक सर्वर के पास होना चाहिए"। मैं लगभग हर उस सर्वर पर उबंटू चला रहा हूं जिसे मैंने वर्षों से संचालित किया है, और कभी भी कुछ भी याद नहीं किया।

— फेबियन ज़ींडल

4

स्थिरता के संदर्भ में, मुझे सेंटोस और डेबियन (स्थिर) के बीच कोई अंतर नहीं मिला है। मेरे पास डेबियन स्क्वीज़, सेंटोस 5.8, सेंटोस 6.2 और स्लैकवेयर की मशीनें हैं। सेंटोस का उपयोग करें यदि कोई विशिष्ट सॉफ़्टवेयर है जो डेबियन के लिए अनुपलब्ध है, अन्यथा मैं डेबियन के साथ चिपका रहूंगा। चूंकि स्थिरता ही वह सवाल है जिससे मैं सिड से दूर रहूंगा।

— apolinsky
स्रोत

3

नो-कॉस्ट विकल्प की तलाश में एक गंभीर सर्वर वातावरण के लिए, CentOS निश्चित रूप से जाने का रास्ता है।

इसे RHEL (Red Hat Enterprise Linux) के "मुफ्त" संस्करण के रूप में बिल किया गया है, और यह विभिन्न ब्रांडिंग के साथ एक ही ऑपरेटिंग सिस्टम है।

— Musaab
स्रोत

5

डेबियन के लिए ज्यादा अंतर नहीं है - लागत के संबंध में।

— Nils

3

मैं सुरक्षा दृष्टिकोण से "स्थिर" को परिभाषित करता हूं। उस परिप्रेक्ष्य में अतीत में कई डेबियन सीवीई थे, क्योंकि इसमें नई सुविधाओं को शामिल करने की कोशिश की गई थी। RedHat, और ऐसे CentOS उस पहलू में कहीं अधिक रूढ़िवादी हैं।

— निल्स
स्रोत

2

आजकल अधिकांश लिनक्स कर्नेल और लिनक्स डिस्ट्रोस स्थिर हैं, सालों पहले की तुलना में।

लेकिन फिर भी, कुछ स्थिर तो दूसरे हैं। जब तक 99.8% अपटाइम आपके लिए अच्छा नहीं है और आप 99.999% की मांग नहीं करते हैं तब तक यह बहुत मायने नहीं रखता।

कुछ नए लिनक्स डिस्ट्रोस (जैसे आर्कलिनक्स) सब कुछ के नवीनतम निर्माण के बहुत करीब पहुंचते हैं और बहुत सारी नई सुविधाएँ लाते हैं और अभी भी घरेलू उपयोग के लिए पर्याप्त स्थिर हैं।

— डेनिस सी
स्रोत

-1

मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण में, वैज्ञानिक लिनक्स एक बढ़िया विकल्प है (सर्न और फ़र्मिलाब द्वारा समर्थित), आरएचईएल, समर्थन के वर्षों के आधार पर,

— कार्लोस
स्रोत