Red Hat Enterprise Linux डेस्कटॉप मुक्त क्यों नहीं है?

10

क्यों Red Hat Enterprise Linux Desktopमुक्त नहीं है ?

क्या यह LinuxOS नहीं है ? यदि यह है, तो क्यों मुक्त नहीं है?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
स्रोत

3

यह मुक्त क्यों होना चाहिए?

— इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स

1

अन्य लिनक्स

— डिस्ट्रोस की

SLES मुक्त भी नहीं है। पुनः प्रयास करें।

— इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स

1

ओह, मैंने सोचा कि हर लिनक्स ओएस मुफ्त होना चाहिए। तो शायद मैं गलत हूं।

— MSajjadi

29

लिनक्स वितरण "मुक्त" होने का कारण यह है कि इसमें शामिल कई सॉफ्टवेयर जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस (शॉर्ट के लिए जीपीएल) द्वारा कवर किए गए हैं।

"फ्री" के दो अलग-अलग प्रकार हैं:

स्रोत कोड ("libre") देखने और संशोधित करने की स्वतंत्रता
नि: शुल्क ("मुफ्त")

GPL पहली "स्वतंत्रता" के बारे में है, दूसरी नहीं।

बशर्ते Red Hat स्रोत कोड जारी करता है, तो वे शायद लाइसेंस का अनुपालन कर रहे हैं।

आगे की पढाई:

संदर्भ:

— मिकेल
स्रोत

9

RedHat के लिए बहुत से शुल्क वास्तव में ओएस के आसपास का समर्थन और सेवाएं हैं। उनका अपना विशिष्ट कॉन्फ़िगरेशन और निर्माण है, लेकिन किसी भी लिनक्स प्रदाता के पास वह है।

RedHat का असली कारण यह हो सकता है कि उद्यम स्तर पर उनकी सहायता सेवाएं उपयुक्त हों। उनके बाजार स्थान में कॉर्पोरेट्स और बड़े संगठन शामिल हैं जिनकी रखरखाव और सहायता की आवश्यकता महत्वपूर्ण है। अधिकांश बड़े संगठन लागत प्रभावी तरीके से घर आईटी में जीवित नहीं रह सकते हैं।

— रोरी अलसॉप
स्रोत

बस सोच रहा था - क्या यह "रेड हैट" नहीं, "रेडहैट" या "रेडहैट" नहीं है? या विभिन्न संस्करणों के लिए कुछ ऐतिहासिक कारण है? इसके अलावा, क्या मैं इस बारे में अधिक विस्तार से पूछ सकता हूं कि घर में आईटी एक बड़े Red Hat क्लाइंट बेस का समर्थन क्यों नहीं कर सकता है? धन्यवाद!

— user66001

3

थोड़ा और विशिष्ट होने के लिए, Red Hat स्वतंत्र रूप से RPM को उनके वितरण के द्विआधारी संस्करण (आधार आईएसओ, अद्यतन, आदि) के निर्माण के लिए इस्तेमाल किया गया स्रोत प्रदान करता है। आप सभी एसआरपीएम को पकड़ सकते हैं और उनका निर्माण कर सकते हैं, और आपके पास अनिवार्य रूप से आरएचईएल होगा। ऐसी कई परियोजनाएं हैं जो सिर्फ ऐसा करती हैं (कुछ रीब्रांडिंग के साथ), उल्लेखनीय CentOS, वैज्ञानिक लिनक्स, व्हाइट बॉक्स आदि।

मिकेल नोट के रूप में, Red Hat "libre" है, क्योंकि यह SRPM को जारी करता है। यह "ग्रैटिस" नहीं है, क्योंकि यह एसआरपीएम से निर्माण में काम करने के लिए शुल्क लेता है, और एंटरप्राइज़-ग्रेड समर्थन प्रदान करता है (उत्तरार्द्ध स्पष्ट रूप से उनके नीचे की रेखा के लिए अधिक महत्वपूर्ण है)।

Red Hat के व्यवसाय मॉडल के इस Ars लेख पर एक नज़र डालें, और यह 1990 के दशक के अंत / 2000 के दशक के प्रारंभ से आज के दिनों में कैसे बदल गया:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— CJC
स्रोत

1

यदि आप लाइसेंस लागत के बिना RedHat चाहते हैं, तो फेडोरा, वैज्ञानिक लिनक्स या CentOS का उपयोग करें। फेडोरा रेडहैट से है, जबकि वैज्ञानिक और सेंटोस रेडहैट क्लोन हैं।

सेंटोस रेडहैट के करीब है, इसका मुख्य उद्देश्य द्विआधारी संगतता है।

OpenSource मना नहीं करता है कि आप (पैच) वितरण समर्थन के लिए भुगतान करते हैं।

— निल्स
स्रोत

0

Red Hat के लिए, यह अन्य लिनक्स वितरणों से अलग है क्योंकि इसका उपयोग ज्यादातर एंटरप्राइज़ द्वारा सर्वर साइड पर किया जाता है। इस मामले में, उद्यमों को Red Hat के लिए पूर्ण समर्थन और सिस्टम अपडेट की आवश्यकता है क्योंकि इसके उत्पादन सर्वर पर चल रहे हैं और ऐसे बड़े उद्यम असमर्थित सिस्टम नहीं चलाएंगे, यह वही है जो Red Hat के अधिकांश चार्ज वास्तव में है।

— वाएल
स्रोत