कितने पोर्टेबल हैं / देव / stdin, / dev / stdout और / dev / stderr?

Question

कभी कभी मैं मानक आईओ धाराओं में से एक (के "-बराबर पथ" एक निर्दिष्ट करने की आवश्यकता stdin, stdout, stderr)। ९९% जब से मैं लिनक्स के साथ काम करता हूं, मैं बस /dev/पाने के लिए तैयार हूं /dev/stdin, आदि, और यह " सही काम करने लगता है"। लेकिन, एक बात के लिए, मैं हमेशा इस तरह के औचित्य के बारे में असहज रहा हूं (क्योंकि, निश्चित रूप से, "यह काम करता है" जब तक यह नहीं होता है)। इसके अलावा, मेरे पास इस पैंतरेबाज़ी के लिए कितना अच्छा कोई मतलब नहीं है।

तो मुझे कुछ सवाल पूछने हैं:

1. लिनक्स के संदर्भ में, यह सुरक्षित है (हाँ / नहीं) समानता के लिए stdin, stdoutऔर stderrसाथ /dev/stdin, /dev/stdoutऔर /dev/stderr?

2. अधिक आम तौर पर, यह समानता "पर्याप्त रूप से पोर्टेबल " है?

मुझे कोई POSIX संदर्भ नहीं मिला।

Comments

संबंधित: फ़ाइल डिस्क्रिप्टर लिंक की पोर्टेबिलिटी

— स्टीफन चेज़लस

संबंधित: यूनिक्स सिस्टम बिना / dev / stdin, / dev / stdout, और / dev / stderr?

— Kusalananda

Answer 1

यह लिनक्स पर अपने प्रागितिहास में उपलब्ध है। यह POSIX नहीं है , हालांकि कई वास्तविक गोले (एटी एंड टी सहित ) kshऔर bashइसे अनुकरण करेंगे यदि यह ओएस में मौजूद नहीं है; ध्यान दें कि यह सिमुलेशन केवल शेल स्तर पर काम करता है (जैसे पुनर्निर्देशन या कमांड लाइन पैरामीटर, उदाहरण के लिए स्पष्ट तर्क के रूप में नहीं open())। उस ने कहा, यह ज्यादातर वाणिज्यिक यूनिक्स प्रणालियों, एक तरह से या किसी अन्य पर उपलब्ध होना चाहिए (कभी-कभी यह /dev/fd/Nविभिन्न पूर्णांकों के लिए वर्तनी है N, लेकिन इसके साथ अधिकांश सिस्टम लिनक्स और * बीएसडी करते हैं) के रूप में सहानुभूति प्रदान करेंगे।

Comments

वास्तव में, /dev/std{in,out,err}विशेष रूप से POSIX.1-2008 मानक के भाग के रूप में सूचीबद्ध नहीं हैं ।

— jw013

ऐसा प्रतीत होता है कि यह initrd ( git.razvi.ro/… ) का ashसमर्थन नहीं करता है/dev/stdout

— CMCDragonkai

@CMCDragonkai: यह एक / dev / stdout नहीं है जिसे शेल द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है, और आपको initrd की क्या उम्मीद थी? इसे व्यावहारिक रूप से छोटा बनाने के लिए यह सबसे अधिक बारीकियों को याद कर रहा है।

— जोशुआ

Answer 2

/dev/std{in,out,err}फ़ाइलों सामान्य रूप से बस को सिमलिंक हैं /proc/self/fd/{0,1,2}(क्रमशः)। इस तरह के तरीकों से पोसिक्स को परिभाषित करने वाली विधियों का उपयोग करके कुछ भी प्राप्त नहीं हुआ है।

यदि आप POSIX आज्ञाकारी बनना चाहते हैं, तो इसका सबसे अच्छा तरीका आउटपुट पुनर्निर्देशन का उपयोग करना है। POSIX मानक में शेल आउटपुट पुनर्निर्देशन को परिभाषित किया गया है । इसके अतिरिक्त STDIN, STDOUT, STDERR फाइल डिस्क्रिप्टर नंबर भी POSIX का हिस्सा हैं ।
संक्षेप में, >&2काम करने की गारंटी जैसी चीजें हैं।

एक महत्वपूर्ण बात यह है कि ध्यान रखें कि STDIN, STDOUT, और STDERR का उपयोग कैसे कार्यक्रम शुरू किया गया था। यदि प्रोग्राम फ़ाइल डिस्क्रिप्टर 1 के साथ एक फ़ाइल के लिए एक खुला हैंडल होने के साथ शुरू किया गया था, तो आपके प्रोग्राम को बस इसे स्वीकार करना होगा। यहां तक ​​कि अगर आप प्रोग्राम को खोलना चाहते थे, तो /dev/stdoutयह सब करना होगा फ़ाइल डिस्क्रिप्टर 1 खोलना जो अभी भी उस फ़ाइल को इंगित करने वाला है।
यदि यह वही है जो आप चारों ओर जाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको सीधे TTY खोलने की आवश्यकता है। आम तौर पर, किसी भी पुनर्निर्देशन के बिना, STDIN, STDOUT, और STDERR सभी खुले फ़ाइल वर्णनकर्ता हैं जो एक ही TTY की ओर इशारा करते हैं। उससे अधिक इसके लिए कुछ भी नहीं है।

Comments

+1, विशेष रूप से "एक महत्वपूर्ण बात" भाग के लिए; मैं इसे भागों में पचाने जा रहा हूँ :)

— एलोइस महदाल

क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि क्या POSIX का हिस्सा हैं /proc/self/fd/1या नहीं /dev/fd/1?

— स्टीवन पेनी

/dev/std???केवल /proc/self/fdलिनक्स पर सहानुभूति रखते हैं ।

— स्टीफन चेज़लस

Answer 3

POSIX 7 का कहना है कि वे एक्सटेंशन हैं।

आधार परिभाषाएँ , धारा 2.1.1 आवश्यकताएँ:

सिस्टम गैर-मानक एक्सटेंशन प्रदान कर सकता है। ये POSIX.1-2008 के लिए आवश्यक सुविधाएँ नहीं हैं और इसमें शामिल हो सकते हैं, लेकिन इन तक सीमित नहीं हैं:

[...]

• विशेष गुणों के साथ अतिरिक्त चरित्र का विशेष फ़ाइल (उदाहरण के लिए,  /dev/stdin,  /dev/stdout, और  /dev/stderr)

POSIX HTML को grepping द्वारा पाया गया: POSIX C API फ़ंक्शन की सूची कहाँ है?

इसके अलावा काफी अजीब, uuencodeउपकरण एक जादू प्रभाव देता /dev/stdoutहै :

एक decode_pathname ऑपरेंड को निर्दिष्ट करना /dev/stdout यह इंगित करता है कि यूडोस्कोप मानक आउटपुट का उपयोग करना है।

लिनक्स कर्नेल प्रलेखन कहता है कि सभी प्रणालियों में यह होना चाहिए।

https://github.com/torvalds/linux/blob/master/Documentation/admin-guide/devices.rst

Compulsory links
These links should exist on all systems:
/dev/fd       /proc/self/fd   symbolic   File descriptors
/dev/stdin    fd/0            symbolic   stdin file descriptor
/dev/stdout   fd/1            symbolic   stdout file descriptor
/dev/stderr   fd/2            symbolic   stderr file descriptor

हालाँकि, मैं यह नहीं पता लगा सका कि कर्नेल (डिस्ट्रो प्रदत्त?) में उन सीमलिंक को कहाँ बनाया गया है।

Answer 4

/ dev / {stdout, stdin, stderr} इन प्लेटफार्मों पर बाश में काम करते हैं:

Linux debian-ppc 3.16.0-4-powerpc #1 Debian 3.16.7-ckt25-1 (2016-03-06) ppc GNU/Linux
HP-UX hpux-ia6 B.11.31 U ia64 0107668277 unlimited-user license
AIX aix7 1 7 000ACFDE4C00
FreeBSD freebsd.polarhome.com 10.0-RELEASE-p7 FreeBSD 10.0-RELEASE-p7 #0: Tue Jul  8 06:37:44 UTC 2014     [e-mail]:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  amd64
HP-UX hpux64 B.11.11 U 9000/785 2000587908 unlimited-user license
Darwin macosx 11.4.2 Darwin Kernel Version 11.4.2: Thu Aug 23 16:26:45 PDT 2012; root:xnu-1699.32.7~1/RELEASE_I386 i386
GNU hurd 0.7 GNU-Mach 1.6-486/Hurd-0.7 i686-AT386 GNU
Linux mandriva.polarhome.com 2.6.33.7-desktop-2mnb #1 SMP Mon Sep 20 18:19:20 UTC 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
SunOS openindiana 5.11 oi_148 i86pc i386 i86pc
MirBSD miros.polarhome.com 10 Kv#10uAF-20110818 GENERIC#1330 i386
Linux pidora 3.12.23-2.20140626git25673c3.rpfr20.armv6hl.bcm2708 #1 PREEMPT Fri Jul 4 16:06:10 EDT 2014 armv6l armv6l armv6l GNU/Linux
QNX qnx 6.5.0 2010/07/09-14:44:03EDT x86pc x86
NetBSD netbsd.polarhome.com 6.1.3 NetBSD 6.1.3 (GENERIC) i386
OpenBSD openbsd.polarhome.com 4.9 GENERIC#671 i386
Linux raspbian 3.18.7+ #755 PREEMPT Thu Feb 12 17:14:31 GMT 2015 armv6l GNU/Linux
SCO_SV scosysv 5 6.0.0 i386
Linux redhat.polarhome.com 3.17.4-301.fc21.x86_64 #1 SMP Thu Nov 27 19:09:10 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
SunOS solaris-x86 5.11 11.3 i86pc i386 i86pc
Linux suse 3.4.63-2.44-desktop #1 SMP PREEMPT Wed Oct 2 11:18:32 UTC 2013 (d91a619) x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
SunOS solaris 5.10 Generic_147147-26 sun4u sparc SUNW,Sun-Fire-V210
Linux ubuntu 3.13.0-85-generic #129-Ubuntu SMP Thu Mar 17 20:50:15 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
UnixWare unixware 5 7.1.4 i386 x86at SCO UNIX_SVR5
OSF1 tru64.polarhome.com V5.1 2650 alpha
Linux debian 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt20-1+deb8u2 (2016-01-02) x86_64 GNU/Linux

लेकिन इन पर csh में विफल:

HP-UX hpux-ia6 B.11.31 U ia64 0107668277 unlimited-user license
Linux centos.polarhome.com 2.6.18-409.el5 #1 SMP Tue Mar 15 18:13:50 EDT 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
HP-UX hpux64 B.11.11 U 9000/785 2000587908 unlimited-user license
AIX aix7 1 7 000ACFDE4C00
SCO_SV scosysv 5 6.0.0 i386
SunOS solaris-x86 5.11 11.3 i86pc i386 i86pc
SunOS openindiana 5.11 oi_148 i86pc i386 i86pc
SunOS solaris 5.10 Generic_147147-26 sun4u sparc SUNW,Sun-Fire-V210
UnixWare unixware 5 7.1.4 i386 x86at SCO UNIX_SVR5
OSF1 tru64.polarhome.com V5.1 2650 alpha

Comments

आपका टेस्ट केस क्या था? bashयह विशेष है क्योंकि इसे /dev/fd/xसिस्टम पर पुनर्निर्देशन के लिए स्वयं द्वारा संकलित किया जा सकता है/dev/fd

— स्टीफन चेज़लस

@ स्टीफेनचैजेलस मैंने केवल इसलिए डाउनवोट कर दिया है क्योंकि मैं इसे उस स्पष्टीकरण के बिना भ्रामक देख सकता हूं (ओले के लिए कोई अपराध नहीं)।

— इवान कैरोल

Answer 5

/dev/stdoutदोस्तों और दोस्तों के साथ एक समस्या यह है कि आपको कुछ विशेष परिस्थितियों में उन्हें लिखने की अनुमति नहीं हो सकती है। उदाहरण के लिए, मैंने निक्स से लिपियों को आमंत्रित करते समय इसका सामना किया है , और मैं ऐसे ही उपकरणों की कल्पना करता हूं जो जेलों / सैंडबॉक्स / कंटेनरों / वीएम / आदि में स्क्रिप्ट चलाते हैं। इसी तरह के मुद्दों का सामना कर सकते हैं।

1>&2इन मामलों में काम किए गए वाक्यविन्यास का उपयोग करना और, चूंकि मुझे पता था कि मैं बैश में चल रहा हूं, इसलिए मैं उन आदेशों के लिए प्रक्रिया प्रतिस्थापन का उपयोग कर सकता हूं जो फिल्म्स से अपेक्षा करते हैं।