एक्सएफएस बनाम एक्सटी 4 बनाम अन्य - कौन सी फाइल सिस्टम स्थिर है, विश्वसनीय है, लंबे समय के लिए जैसे 24/7 मामला [बंद]

Question

XFS और Ext4 फाइल सिस्टम जो भारी डिस्क लिखने और पढ़ने के साथ लंबे समय के लिए वास्तव में स्थिर और विश्वसनीय है?

• सिस्टम का उपयोग उस स्थान पर किया जाएगा जहां 24/7 सेवा में है, और हर सेकंड डिस्क में पढ़ा और लिखा जाता है
• सिस्टम को लगभग 1 वर्ष चलाने के लिए 99.95% अपटाइम होना चाहिए
• वर्ष में अधिकतम 20 घंटे के लिए सिस्टम को अधिकतम डाउनटाइम होना चाहिए

ऐसी चुनौती के लिए कौन सा फाइल-सिस्टम सबसे अच्छा विकल्प है? (मैं सोलारिस या फ्रीबीएसडी का उपयोग करना चाहता था लेकिन मेरी परियोजना के लिए मुझे उबंटू या आर्कलिनक्स या फेडोरा या सेंटो का उपयोग करना होगा)।

लेकिन उलझन में है कि किस फाइल सिस्टम को चुनना है।

Comments

इंस्टॉलर द्वारा प्रदान की गई डिफ़ॉल्ट एक का उपयोग करें, हालांकि मेरा मानना ​​है कि चयन मेनू पर उपलब्ध किसी भी अन्य को काफी अच्छा होना चाहिए, बशर्ते आप एक स्थिर रिलीज का उपयोग कर रहे हों।

— tshepang

इसके अलावा, LVM को देखें और RAID (हार्डवेयर RAID यदि आप कर सकते हैं) का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको अधिकतम विश्वसनीयता की आवश्यकता होगी।

— रेनन

Answer 1

• XFS अधिक नाजुक था , लेकिन यह मुद्दा तय हो गया लगता है।
• मेटाडाटा संचालन पर एक्सएफएस निश्चित रूप से एक धीमा-एफएस था, लेकिन यह हाल ही में भी तय किया गया है ।
• EXT4 को अभी भी काफी क्रिटिकल फिक्स मिल रहे हैं क्योंकि यह k कर्नेल.ऑर्ग के कमिट से आता है।
• " EXT4 समवर्ती लेखन का समर्थन नहीं करता है, XFS करता है "
• (लेकिन) EXT4 अधिक "मेनलाइन" है

तो, अंतिम उत्तर आपकी सटीक आवश्यकताओं (हमेशा की तरह) पर निर्भर करता है।

Comments

Popycock। लिनक्स की सुबह से एक्सट्रीम समवर्ती लेखन को काफी अच्छी तरह से संभाल रहा है।

— psusi

@psusi, लिंक देखें, यह मुफ़्त है।

— पीओवी

मेरे पास है; यह पॉपकॉर्न है। दो लेखकों के पास कभी भी एक से अधिक उच्चतर थ्रूपुट नहीं होता है, जब तक कि आपके सेटअप में कुछ भयानक नहीं होता है। सबसे अच्छा मामला किसी भी कम कुल थ्रूपुट नहीं है। यह कुछ ऐसा है जो 20 वर्षों तक करीब रहने में बहुत अच्छा रहा है। यह कहना नहीं है कि एक्सएफएस इस पर बुरा है, बस एक्सएफ पहली बार सोचा गया था कि लंबे समय के बाद से यह ठीक कर रहा है।

— psusi

@psusi, ठीक है, यह काफी बाहर कर सकते हैं तो उस भयानक गलत एक RAID है। ;-)

— 4

जब तक कि आपके कई NFS लेखक बात नहीं कर रहे। जो एक बड़े स्टोरेज डिवाइस के लिए है, आप लगभग निश्चित रूप से हैं।

— एरिक एरोनेस्टी

Answer 2

फाइलसिस्टम की पसंद कुछ मामलों में फर्क करती है। आपको जांचना चाहिए कि क्या आपके विशेष उपयोग के मामले फाइलसिस्टम पसंद से प्रभावित हैं।

आपके द्वारा सूचीबद्ध तीन बहुत सामान्य बुलेट बिंदुओं के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप ext4 या xfs का उपयोग करते हैं या नहीं।

यदि आपके पास एक आवश्यकता थी जहां आप 16 टीबी से बड़ी फ़ाइलों का उपयोग करना चाहते थे, तो आपको एक्सएफएस का उपयोग करना होगा। (ext 4 में जल्द ही> 16TB होगा लेकिन अभी तक नहीं)

Answer 3

ZFS विश्वसनीयता के लिए एकमात्र विकल्प है।

इसका एक दोष यह है कि यह RAID नियंत्रकों को पसंद नहीं करता है, क्योंकि यह अपनी अतिरेक को संभालता है, इसलिए आपको JBOD का उपयोग करना होगा जो कुछ RAID नियंत्रकों (उदाहरण: 3ware), या एकल ड्राइव संस्करणों पर कैशिंग को अक्षम कर सकता है।

EXT4 में 16 टीआईबी सीमा है, जब तक कि 64 बिट लिनक्स सिस्टम पर नहीं चल रहा है, और EXT4 वॉल्यूम "64 बिट" सुविधा ध्वज के साथ बनाया गया था जो इनोड्स को बढ़ाता है।

Comments

Ext4 बहुत स्थिर है। आपका पहला दावा बेहद राय आधारित है, जो स्टैक एक्सचेंज में स्वागत योग्य नहीं है। जिसमें से बोलते हुए, स्टैक एक्सचेंज में आपका स्वागत है!

— आवारा

ZFS का नुकसान यह है कि यह RAID उपकरणों की संख्या में नहीं बढ़ सकता है

— Varon

लिनक्स के लिए कोई स्थिर ZFS नहीं है; --P

— poige

Answer 4

EXT4 हो सकता है [अभी भी] बहुत अस्थिर और छोटी गाड़ी है, यह बहुत नया है। जब XFS से तुलना की जाती है, जो बहुत स्थिर है और वर्षों से सिद्ध है, तो इसकी पेशकश करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। PS मैं खुद EXT4 के साथ बग का अनुभव किया है। इसने कॉपी ऑपरेशन के दौरान या तो पूरे सिस्टम को फ्रीज कर दिया, या उसने मेरा डेटा खो दिया।