फ्री सॉफ्टवेयर कंपनियां पैसा कैसे कमाती हैं?


10

ऐसी कंपनियां जो मुफ्त में (बीयर में) सॉफ्टवेयर उपलब्ध कराती हैं, वे पैसे कैसे कमाती हैं? मैं लिनक्स डिस्ट्रोस जैसी चीजों के बारे में सोच रहा हूं, क्योंकि कुछ भी मुफ्त विदेशी शिपिंग प्रदान करते हैं!


1
मुक्त स्रोत का मतलब केवल मुफ्त की अपनी परिभाषा के आधार पर मुफ्त है।
फाल्मरी

फल्मरी सही है। There ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर ’है और 'फ्री सॉफ्टवेयर’ है। फ्री का उपयोग यहां किया गया है: 'फ्री स्पीच'। वे ओवरलैप करते हैं लेकिन सूक्ष्म अंतर होते हैं। ओपन सोर्स पर विकिपीडिया का लेख अंतर बताता है।
wzzrd

मैंने आपके प्रश्न को फ्री-इन-इन-स्पीच और फ्री-इन-इन-बीयर के बीच के भ्रम को दूर करने का प्रयास किया और ज्यादातर इसे समाप्त कर दिया और केवल वास्तविक प्रश्न को छोड़ दिया; उम्मीद है कि आप, तो ठीक है कि
माइकल Mrozek

क्या यह वास्तव में यहाँ विषय है?
जोनास

@ माइकल- थैंक्स @ जोनास- यहाँ विषय-टू-गेट-थिंग्स-क्लियर है!
आयुष गोयल

जवाबों:


17

Red Hat की कीमत इन दिनों एक बिलियन डॉलर से अधिक है। हाँ, वे पैसा बनाते हैं। परामर्श करना, सहायता प्रदान करना, प्रशिक्षण प्रदान करना आदि।

उस ने कहा, बहुत सारी ओपन सोर्स कंपनियां नहीं हैं जो वास्तव में पैसा कमाती हैं । Canonical निश्चित रूप से (अभी तक) नहीं करता है। नॉवेल खराब मौसम के एक पैच में है। मंद्रिवे हमेशा खराब मौसम की स्थिति में रहता है। ज़राफा अपेक्षाकृत नया और छोटा है।

दूसरी ओर, अपने आप से पूछें कि क्या किसी एकल कंपनी को कुछ देने की आवश्यकता है। आईबीएम, ओरेकल, रेड हैट, नोवेल, इंटेल, एएमडी, Fujitsu, डेल, एचपी, QLogic और एक जैसी कंपनियों ने बहुत दूसरों के कर्नेल पर एक साथ काम करते हैं। वे सभी केवल उस 'कर्नेल' को बेचने या उसका समर्थन करने पर ही पैसा नहीं कमाते हैं, लेकिन उन्हें यकीन है कि नरक पैसा बनाते हैं।

Microsoft (और जैसी कंपनियां) नोवेल या रेड हैट के बीच अंतर यह है कि बाद वाले एक कमोडिटी के शीर्ष पर मूल्य प्रदान करने में सक्षम होते हैं, जबकि (जैसी कंपनियां) Microsoft केवल यह सुनिश्चित करके पैसे कमा सकता है कि वे क्या बेच रहे हैं कभी कमोडिटी नहीं बनती। यही कारण है कि Microsoft खुले मानकों के बारे में डर नहीं रहा है। वही Apple के लिए जाता है। यदि आपका व्यवसाय लोगों को आपके उत्पाद से जोड़ना है, तो खुले मानक शांत नहीं हैं। यदि आप एक खुले, मानकीकृत कमोडिटी प्लेटफ़ॉर्म के शीर्ष पर कुछ (समर्थन, परामर्श) प्रदान कर सकते हैं, तो खुले मानक बहुत अच्छे हैं।

यह कैसे काम करता है :)


मैं गैसोलीन की लागत को कम करने के लिए, खुले स्रोत के लाभ की तुलना करूंगा: गैस के साथ, इसके परिणामस्वरूप अधिक लोग अधिक कार चलाएंगे। ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ, परिणाम अधिक लोगों को अधिक सॉफ्टवेयर लिखने और अधिक सर्वर और सेल फोन और इतने पर चल रहा है। कुल मिलाकर परिणाम यह हो सकता है कि ऑपरेटिंग सिस्टम पर कम पैसा खर्च किया जाता है, लेकिन किसी का अंतिम लक्ष्य लागतों को कम करना नहीं है। (शायद मृत UNIX कंपनियों के दिग्गज को छोड़कर ...)
केविन कैन्टू

3

संक्षेप में, डिस्ट्रो की तरह उबंटू कंपनियां 24/7 सहायता पैकेज प्रदान करके पैसा कमाती हैं।

तो अब सॉफ्टवेयर पर आमतौर पर खर्च होने वाला पैसा अब उस सॉफ्टवेयर को चलाने वाले आदमी के लिए जा सकता है ... जो इस मामले में कैनोनिकल है ...


2
जो वास्तव में Red Hat या Novell या Canonical या कोई अन्य कंपनी है। आइए, नासमझों के लिए एक भी खुले स्रोत के प्रचारक के रूप में कैनोनिकल का अपमान न करें। जितना उन्होंने लिनक्स के लिए किया है, वे अभी भी बौने, रेड हैट, आईबीएम और एक पूरे गुच्छा अधिक द्वारा सभी गिनती पर बौना हैं।
wzzrd

1
@wzzrd, मेरा मतलब इस विशिष्ट केस स्टडी के लिए है :)
स्टीफन

@ सभी नंबरों पर बौना ? क्या allउपयोगकर्ताओं की संख्या शामिल है?
tshepang

@ त्सैपांग, मुझे आशा है कि आप वास्तव में यह नहीं मानते हैं कि उबंटू की मात्रा रेड हैट स्थापित करती है? मुझे नहीं पता कि आप पिछले कुछ वर्षों से कहां हैं, लेकिन कैन्यनिकल (मैं उन्हें पसंद करता हूं, मुझे गलत मत समझो), अभी भी पैसा बनाने के लिए संघर्ष करता है, रेड हैट वास्तव में एक अरब डॉलर की कंपनी है। जाहिर है, मैं पेशेवर और व्यक्तिगत रूप से, दोनों की तुलना में लाल टोपी को कैनोनिकल से भी ज्यादा पसंद करता हूं।
वॉज़र्ड

@ मेरे पास लिंक नहीं हैं, लेकिन मैंने कहीं देखा कि उबंटू और लिनक्स मिंट वहां से सबसे लोकप्रिय डिस्ट्रोस हैं। और मुझे लगा कि लोकप्रियता उपयोगकर्ता संख्याओं में बदल जाती है।
tshepang
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.