हार्डवेयर / ओएस / सॉफ्टवेयर
होस्ट : लिनक्स मिंट 18 दालचीनी 64-बिट (पूरी तरह से अद्यतन); कर्नेल संस्करण 4.4.0-47-जेनेरिक
अतिथि : विंडोज 8.1 प्रो 64-बिट (पूरी तरह से अद्यतन)
प्रोसेसर : इंटेल कोर i7-4700HQ , (6MB कैश, 4 भौतिक कोर या हाइपर-थ्रेडिंग का उपयोग करके 8), CPU बेंचमार्क
VirtualBox : संस्करण 5.1.10 r112026 (Qt5.5.1)
अतिथि परिवर्धन : स्थापित और अद्यतित
बेंचमार्क टूल # 1 : WinRAR संस्करण 5.40 अंतिम 64-बिट
बेंचमार्क टूल # 2 : VeraCrypt संस्करण 1.19 अंतिम 64-बिट
तैयारी
दोनों मामलों में मैंने सीपीयू, रैम तक बूट के बाद इंतजार किया, डिस्क-ड्राइव शून्य-बिंदु हिट के पास स्थिर है।
तरीका
- दो समान वाले मूल वर्चुअल मशीन का क्लोनिंग।
- मेरे पास दूसरे पास के लिए है, क्योंकि रिबूट अक्षम होने के बाद एंटीवायरस ने इस जवाब के नीचे बताया और बीटा से अंतिम संस्करण तक दोनों मामलों में WinRAR को अपडेट किया।
- मैंने पहले की तरह ही तैयारी की है।
- आभासी मशीन अग्रभूमि में चलती थी, बिना किसी अन्य सीपीयू समय के भूखे आवेदन के चलने के कारण, मैंने अक्षम कर दिया था कि मैं परीक्षण के उद्देश्य से क्या प्रभावित कर सकता था।
- सिस्टम के अंदर या बाहर संभावित कैशिंग को शामिल करने के लिए, मैंने उसी परीक्षा को दो बार परिणामी रूप से चलाया। लाभ लगभग कोई भी नहीं है।
परिणाम
WinRAR
4 कोर => 7.5 मिनट ( छोटा समय बेहतर है)
4 कोर के साथ WinRAR सक्षम, 1.5GiB 7.5 मिनट में संसाधित हुआ ।
8 कोर => 4.5 मिनट ( कम समय बेहतर है)
8 कोर के साथ WinRAR सक्षम, 1.5GiB 4.5 मिनट में संसाधित हुआ ।
VeraCrypt
4 कोर => गति 2.6 GiB / s ( उच्च गति बेहतर है)
4 कोर के साथ VeraCrypt सक्षम, HW-त्वरित एईएस (एईएस-एनआई) की गति 2.6 गीगा / एस।
8 कोर => गति 3.9 GiB / s ( उच्च गति बेहतर है)
8 कोर के साथ VeraCrypt सक्षम, HW-त्वरित एईएस (एईएस-एनआई) की गति 3.9 GiB / s।
निष्कर्ष
मैं आवश्यकतानुसार कई परीक्षण चला सकता था। लेकिन मुझे लगता है, अगर ये दोनों, जिनमें से एक बल्कि जटिल संपीड़न परीक्षण है, दूसरा बल्कि जटिल एन्क्रिप्शन परीक्षणों का एक सेट है, तो बिंदु क्या होगा।
दोनों बेंचमार्क एक चिह्नित अंतर दिखाते हैं। मुझे विश्वास करने का कोई कारण नहीं दिखता है, कि उनके परिणाम गलत हैं, जैसा कि मैंने एक कठोर तैयारी और विधि का पालन किया है, इसके अलावा RAM में I / O अड़चन को दूर करने के लिए ये परीक्षण किए गए हैं। मेरे दृष्टिकोण से, प्रश्न में उल्लिखित चेतावनी कुछ शर्तों पर लागू हो सकती है, लेकिन निश्चित रूप से उन सभी में नहीं। आपके साथ इन बहुत ही उल्लेखनीय परिणामों को साझा करने के बाद, आपके लिए मेरे साथ सहमत होने के लिए निश्चित है, कि इस चेतावनी को आधुनिक सीपीयू पर इतनी गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए जिसमें नवीनतम वर्चुअलबॉक्स संस्करण के साथ हाइपर-थ्रेडिंग की विशेषता हो । सुनिश्चित करने के लिए एक बात: मुझे इस सेटिंग को स्थायी रूप से लागू करने का निर्णय लेने से पहले, शब्द के लिए मुझे न लें और अपनी शर्तों के तहत इसका परीक्षण करें।