क्या आप कानूनी तौर पर लिनक्स डिस्ट्रोस के संशोधित संस्करण बेच सकते हैं? [बन्द है]

Question

मान लीजिए कि किसी ने उबंटू की तरह एक लिनक्स डिस्ट्रो डाउनलोड किया है। मान लीजिए कि इसके एक टुकड़े को और संशोधित किया जाए, विंडो मैनेजर का कहना है।

क्या उबंटू के इस थोड़े संशोधित संस्करण की प्रतियां बेचना उनके लिए पूरी तरह से कानूनी होगा (चलो इसे मबंटु = संशोधित उबंटू कहते हैं)?

क्या होगा अगर उन्होंने नई विंडो मैनेजर वाले हिस्से को बंद स्रोत बना दिया? क्या अब भी इसे बेचना कानूनी होगा?

Comments

मुझे लगता है कि लिनक्स के अनमॉडिफाइड वर्जन को बेचना भी कानूनी होगा, आपको सिर्फ सभी स्रोत को शामिल करना होगा और यह विशेष रूप से लाभदायक नहीं होगा (क्यों कि कुछ और जो मुफ्त में खरीदे?)।

— सेंटीमैन

यह एक मामला है @KhirgiyMikhail वर्णित। अच्छे नमूनों में से एक - रेडहैट। वे अपना आरएचईएल बेचते हैं। सटीक होने के लिए, वे एंटरप्राइज़ स्तर के ग्राहकों को समर्थन बेचते हैं

— सर्ज

इससे पहले कि ब्रॉडबैंड इंटरनेट व्यापक रूप से उपलब्ध था, डायलॉग इंटरनेट के माध्यम से इसे डाउनलोड करने के लिए एक दिन बिताने के इच्छुक लोगों के लाभ के लिए उन पर एक लिनक्स डिस्ट्रो की एक कॉपी के साथ सीडी बेचने के कारोबार में कंपनियां थीं।

— दान नीली

@ रोड आरओएल रिपॉजिटरी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन आरएचईएल मुफ्त सॉफ्टवेयर है जिसमें कोई मालिकाना बिट्स नहीं है।

— स्टीफन किट

इस सवाल का बेहतर के लिए अनुकूल नहीं किया जाएगा opensource.stackexchange.com या law.stackexchange.com ?

— कोजिरो

Answer 1

क्या उबंटू के इस थोड़े संशोधित संस्करण की प्रतियां बेचना उनके लिए पूरी तरह से कानूनी होगा (चलो इसे मबंटु = संशोधित उबंटू कहते हैं)?

नहीं, जबकि सॉफ़्टवेयर लाइसेंस आपको ऐसा करने की अनुमति दे सकता है, ट्रेडमार्क लाइसेंस नहीं है:

यदि आप इसे ट्रेडमार्क के साथ जोड़ने जा रहे हैं, तो Ubuntu के संशोधित संस्करणों के किसी भी पुनर्वितरण को कैनोनिकल द्वारा अनुमोदित, प्रमाणित या प्रदान किया जाना चाहिए। अन्यथा आपको ट्रेडमार्क हटाने और बदलने होंगे और अपने स्वयं के बायनेरिज़ बनाने के लिए स्रोत कोड को फिर से इकट्ठा करने की आवश्यकता होगी। यह उबंटू के किसी भी घटक पर लागू किसी भी ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत आपके अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है। यदि आपको हमें पुनर्वितरित करने के लिए अनुमोदन करने, प्रमाणित करने या संशोधित संस्करण प्रदान करने की आवश्यकता है, तो आपको कैनोनिकल से लाइसेंस समझौते की आवश्यकता होगी, जिसके लिए आपको भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है। अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमसे संपर्क करें (जैसा कि नीचे दिया गया है)।

तथा

आपको उपयोग करने के लिए Canonical की अनुमति की आवश्यकता होगी: (i) UBUNTU या BUNTU अक्षरों के साथ समाप्त होने वाला कोई भी चिह्न जो ट्रेडमार्क या किसी अन्य भ्रामक समान चिह्न के समान है, और (ii) किसी डोमेन नाम या URL में या ट्रेडमार्क प्रयोजनों के लिए कोई भी ट्रेडमार्क ।

आपको उबंटू के एक अनमॉडिफाइड संस्करण को बेचने की अनुमति होगी, आपको उबंटू के एक भारी संशोधित संस्करण को बेचने की अनुमति दी जाएगी जो अब उबंटू नाम का उल्लेख नहीं करता है, लेकिन उबंटू के इस थोड़ा संशोधित संस्करण के लिए, आपको कैननिकल के साथ एक समझौते की आवश्यकता है।

Comments

यह जानने के लिए कि शब्द के लिए बेहतर है guilty, उसके बाद बड़ा जुर्माना :-) हाँ, आप सही हैं

— मावग

मैं यह भी उल्लेख करूंगा कि अन्य डिस्ट्रोस के पास इन ट्रेडमार्क मुद्दों की आवश्यकता नहीं है।

— गाइल्स

कैननिकल के दावे का यह हिस्सा गलत है: "और अपने स्वयं के बायनेरिज़ बनाने के लिए स्रोत कोड को फिर से इकट्ठा करने की आवश्यकता होगी।" यदि वे वास्तव में GPL'd सॉफ्टवेयर के बायनेरिज़ पर उस स्थिति को थोपने की कोशिश कर रहे हैं, तो वे उल्लंघन कर रहे हैं। जब तक आप GPL की शर्तों का पालन करते हैं, वे बायनेरिज़ की प्रतिलिपि बनाने और वितरित करने की आपकी क्षमता को सीमित नहीं कर सकते।

— र ..

उत्तर कुल मिलाकर सही है कि आप परिणामी उत्पाद को उबंटू के रूप में नहीं दे सकते हैं (या ट्रेडमार्क के संशोधित संस्करणों का उपयोग कर रहे हैं), लेकिन अगर उबंटू दावा कर रहा है कि वे उबंटू को उनके बायनेरिज़ में कहीं और डालकर जीपीएल को बायपास कर सकते हैं, तो वे बुरी तरह से गलत हैं और उल्लंघन करने वाली।

— र ..

@ आर ..: "इसके अलावा, मुझे नहीं पता कि ट्रेडमार्क लाइसेंस देने में गिरावट आपको जीपीएलवी 3 की शर्तों से छूट देती है जिसके लिए आपको दूसरों को काम करने की अनुमति देने की आवश्यकता होती है।" - ट्रेडमार्क नियम उन चीज़ों की एक सूची के अंतर्गत है जिन्हें आप कर सकते हैं "[n] इस लाइसेंस के किसी अन्य प्रावधान के बावजूद" , और चूंकि उबंटू का अपना नाम और लोगो है, यह बहुत स्पष्ट है कि आप उस नाम और लोगो का उपयोग करके निषेध कर सकते हैं OS की संशोधित प्रति।

— केविन

Answer 2

हां, बशर्ते कि आप सभी पैकेज्ड सॉफ्टवेयर (लाइसेंस कोड आदि) की लाइसेंस शर्तों को पूरा करें और किसी भी ट्रेडमार्क, कॉपीराइट कानून आदि का उल्लंघन न करें। इसके अलावा, आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपकी कार्रवाई किसी तीसरे को कोई नुकसान न पहुंचाए। पार्टी व्यक्ति जैसे हत्या, आदि।

बंद किए गए स्रोत सॉफ़्टवेयर में किसी भी पुस्तकालयों के उपयोग के लाइसेंस का उल्लंघन नहीं होना चाहिए (कुछ लाइसेंस बंद स्रोत सॉफ़्टवेयर के द्विआधारी निर्भरता की अनुमति देते हैं, कुछ नहीं)।

Comments

कृपया ट्रेडमार्क के बारे में hvd के उत्तर को पढ़ें । नाम की चीज़ सवाल का मूल नहीं थी, लेकिन यह अभी भी इसका हिस्सा है।

— मर्गिसिसा

मैंने पहले से ही कर लिया। जब आप कुछ बेचने जा रहे हैं तो आपको हमेशा उन ट्रेडों की वैधता की जांच करनी होगी जिन्हें आप अंतरराष्ट्रीय और स्थानीय कानून के साथ संचालित करने जा रहे हैं। ट्रेडमार्क विषय आवश्यक जांच का एक हिस्सा हैं।

— सर्ज

मेरे लिए इसकी स्पष्ट बात, जिसे पूछा भी नहीं जाना चाहिए, जैसे, क्या हत्या कानूनी है?

— सर्ज

यदि आपको लगता है कि ओपी को अपने पहले प्रश्न में से एक भी नहीं पूछना चाहिए था, तो आपको अपने उत्तर में स्पष्ट रूप से बता देना चाहिए। जैसा कि आपका उत्तर लिखा गया है, आप स्पष्ट ट्रेडमार्क उल्लंघन से सहमत हैं।

— जुलियाग्रे

Answer 3

जैसा कि सर्ज ने उल्लेख किया है, हाँ। हालाँकि, आप उन भागों को संशोधित नहीं कर सकते जो GPL हैं (विंडो मैनेजर GPL है) और फिर इसे बंद करें। आप बंद स्रोत कोड में GPL पुस्तकालयों का उपयोग भी नहीं कर सकते हैं। तो जवाब वास्तव में होना चाहिए, नहीं के रूप में अगर तुम पास स्रोत प्रणाली या डेस्कटॉप का एक प्रमुख हिस्सा है, समय तुम मुक्त में हैं और जीपीएल का स्पष्ट रूप से, इसे अब और Ubuntu के साथ कुछ नहीं करना होगा। इसके अतिरिक्त, मेरा मानना ​​है कि आपको मुबंटू जैसे शब्द का उपयोग करने के लिए कैनोनिकल से स्पष्ट अनुमति की आवश्यकता है। सवाल वाकई जटिल है। आपको बहुत अधिक शोध करने की आवश्यकता है और यदि आप ऐसा काम करना चाहते हैं तो शायद एक वकील को नियुक्त करें।

अद्यतन करें

मुझे लगा कि मैं प्रश्न को अपडेट कर दूंगा क्योंकि इस विषय पर टिप्पणियाँ बहुत लंबी हो रही हैं कि क्या आप बंद स्रोत कोड में जीपीएल पुस्तकालयों का उपयोग कर सकते हैं या नहीं। LGPL इसे अनुमति देता है *, GPL ** नहीं करता है । विषय पर प्राधिकरण से gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... कम GPL का उपयोग करके मालिकाना कार्यक्रमों में पुस्तकालय के उपयोग की अनुमति देता है; एक पुस्तकालय के लिए साधारण GPL का उपयोग यह केवल मुफ्त कार्यक्रमों के लिए उपलब्ध कराता है।

हालाँकि, चूंकि अधिकांश पुस्तकालय इन दिनों एलजीपीएल हैं, इसलिए ओपी को एक समय के लिए उतना मुश्किल नहीं हो सकता है जितना मैंने मूल रूप से सोचा था।

* अभी भी कुछ शर्तें हैं जिन्हें LGPL पुस्तकालयों का उपयोग करने के लिए पालन करने की आवश्यकता है।

** ऐसे कुछ मामले हैं जहां आप बंद स्रोत कोड में एक जीपीएल पुस्तकालय का उपयोग कर सकते हैं, जैसे कि यदि सॉफ्टवेयर सार्वजनिक रूप से वितरित नहीं किया गया है और यदि पुस्तकालय का उपयोग करना एक संशोधन या व्युत्पन्न कार्य नहीं माना जाता है (जैसे, प्रीलिंकिंग)।

Comments

ओपी के अनुसार उन्होंने एक नया विंडो मैनेजर बनाया, मैं बिल्कुल नया मानता हूं।

— सर्ज

@slebetman Yea, और उन उत्पादों को बनने में वर्षों और वर्षों का समय लगा जो आज वे हैं। OSX एक तुलनीय उदाहरण नहीं है। बीएसडी लाइसेंस जीपीएल से काफी अलग है। बीएसडी मूल रूप से कहता है कि हम जो भी करें, हमें परवाह नहीं है, बस हमें दोष मत दो। जीपीएल कुछ "फ्रीडम" को संरक्षित करने की कोशिश करता है और यह कहीं अधिक प्रतिबंधात्मक है।

— पॉल नॉर्डिन

मुझे पूरा यकीन है कि आप बंद कोड से जीपीएल पुस्तकालयों का उपयोग कर सकते हैं, बशर्ते वे सांख्यिकीय रूप से लिंक नहीं हैं, आप उन्हें वितरित नहीं कर रहे हैं, या आप उन्हें उनकी शर्तों के भीतर वितरित कर रहे हैं। बस के बारे में एक whitegoods स्टोर में सब कुछ कहीं GPL'd कोड है। यह या तो वितरण के माध्यम से पारित करने के लिए स्वीकार्य नहीं है (उदाहरण के लिए जहाज उबंटू बायनेरिज़ और समर्थन करने के लिए कैनोनिकल पर भरोसा करना एक नहीं-नहीं है)।

— मैकेंज़्म

@mckenzm मुझे लगता है कि केवल उस मामले के अपवाद के साथ LGPL पुस्तकालयों पर लागू होता है जहां आप वितरित नहीं कर रहे हैं (या तो उपयोग किया जा सकता है)।

— पॉल नॉर्डिन

दो सवाल हैं। विषय में प्रश्न के बारे में (संशोधित लिनक्स को बेचने के बारे में) उत्तर हां है , और यह उत्तर उस बारे में गलत है, इसलिए -1। वहाँ थे / कंपनियों unmodified linux distros की सीडी / डीवीडी बेच रही है , और संशोधित एक के रूप में अच्छा है। आरएचईएल एक और उदाहरण है। आप जीपीएल सॉफ्टवेयर बेचकर पूरी तरह से अच्छा व्यवसाय बना सकते हैं, यह सिर्फ इतना है कि यह उचितता के साथ अलग तरीके से काम करता है। जब मुब्बू की बात आती है तो इसका जवाब नहीं है, लेकिन यह दूसरी बात है।

— मैथ्यू रॉक

Answer 4

मान लीजिए कि किसी ने उबंटू की तरह एक लिनक्स डिस्ट्रो डाउनलोड किया है। मान लीजिए कि इसके एक टुकड़े को और संशोधित किया जाए, विंडो मैनेजर का कहना है।

नहीं, आप नहीं कर सकते क्योंकि कुछ प्रोजेक्ट्स कैन्यनिकल द्वारा संरक्षित हैं, लेकिन यदि आपको योगदान करने की आवश्यकता है तो आपको कैनोनिकल के योगदानकर्ता समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है:

निम्नलिखित परियोजनाएं Canonical के योगदानकर्ता समझौते द्वारा कवर की गई हैं। यदि आप नीचे दी गई किसी भी परियोजना में योगदान देना चाहते हैं, तो कृपया तीसरे कॉलम में सूचीबद्ध परियोजना संपर्कों से संपर्क करें।

योगदान करने के लिए, आपको कैनोनिकल के योगदानकर्ता समझौते पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है।

---

क्या उबंटू के इस थोड़े संशोधित संस्करण की प्रतियां बेचना उनके लिए पूरी तरह से कानूनी होगा (चलो इसे मबंटु = संशोधित उबंटू कहते हैं)?

क्या होगा अगर उन्होंने नई विंडो मैनेजर वाले हिस्से को बंद स्रोत बना दिया? क्या अब भी इसे बेचना कानूनी होगा?

आप इसे कैनन की अनुमति के बिना नहीं कर सकते:

प्रतिबंधित उपयोग जिसके लिए ट्रेडमार्क लाइसेंस की आवश्यकता होती है

किसी भी परिस्थिति में विशेष रूप से उपरोक्त अनुमति के अलावा किसी भी ट्रेडमार्क का उपयोग करने के लिए हमसे अनुमति आवश्यक है। इसमें शामिल है:

• कोई व्यावसायिक उपयोग

• किसी सॉफ़्टवेयर उत्पाद का उपयोग या उसके संबंध में उपयोग करें या हमारे द्वारा आपूर्ति किए गए उत्पाद के शीर्ष पर बनाया गया हो, यदि उस उत्पाद से संबंधित कोई व्यावसायिक इरादा है।

• डोमेन नाम या URL में उपयोग करें।
• मर्केंडाइजिंग उद्देश्यों के लिए उपयोग करें, जैसे टी-शर्ट और पसंद पर।
• एक नाम का उपयोग जिसमें कंप्यूटर हार्डवेयर या सॉफ्टवेयर के संबंध में BUNTU अक्षर शामिल हैं।
• उपरोक्त में से किसी से संबंधित सेवाएं।