विभिन्न विभाजन तालिकाओं के बीच अंतर क्या हैं?

37

जब मैं एक नई पार्टीशन टेबल बनाना चाह रहा हूँ, तो मेरे पास निम्नलिखित विकल्प हैं:

aix
amiga
bsd
dvh
gpt
mac
msdos
pc98
sun
loop

Gparted में डिफ़ॉल्ट प्रतीत होता है msdosजो मुझे लगता है कि एक 'MBR' पार्टीशन टेबल है। हालाँकि gptहाल ही में अधिक है, लेकिन विंडोज का समर्थन कम है। मैंने लंबे समय से लिनक्स का उपयोग किया है, लेकिन मैंने वास्तव में विभाजन में कभी नहीं देखा।

विभिन्न विकल्प और उनके अंतर क्या हैं? क्या लिनक्स-केवल डिस्क के लिए एक अनुशंसित है?

partition partition-table

— जॉर्ज गिब्सन
स्रोत

34

विकल्प समर्थित विभिन्न विभाजन प्रणालियों के अनुरूप हैं libparted; बहुत दस्तावेज नहीं है , लेकिन स्रोत कोड को देख रहे हैं :

aix IBM के AIX में उपयोग किए गए संस्करणों के लिए समर्थन प्रदान करता है (जिसे हमने अब LVM के नाम से जाना जाता है);
amiga अमीगा की RDB विभाजन योजना के लिए समर्थन प्रदान करता है;
bsd बीएसडी डिस्क लेबल के लिए समर्थन प्रदान करता है;
dvh SGI डिस्क वॉल्यूम हेडर के लिए समर्थन प्रदान करता है;
gpt GUID विभाजन तालिकाओं के लिए समर्थन प्रदान करता है;
mac पुराने (पूर्व-GPT) Apple विभाजन तालिकाओं के लिए समर्थन प्रदान करता है;
msdos डॉस-शैली एमबीआर विभाजन तालिकाओं के लिए समर्थन प्रदान करता है;
pc98PC-98 विभाजन तालिकाओं के लिए समर्थन प्रदान करता है ;
sun सूर्य की विभाजन योजना के लिए समर्थन प्रदान करता है;
loop कच्ची डिस्क एक्सेस (लूपबैक-स्टाइल) के लिए समर्थन प्रदान करता है - मैं इस एक के लिए उपयोगों के बारे में निश्चित नहीं हूं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, इनमें से अधिकांश पुराने सिस्टम के लिए हैं, और आपको शायद gptया इसके अलावा किसी भी प्रकार की विभाजन तालिका बनाने की आवश्यकता नहीं होगी msdos।

एक नई डिस्क के लिए, मैं सुझावgpt देता हूं : यह अधिक विभाजन की अनुमति देता है, इसे पूर्व-यूईएफआई सिस्टम (उपयोग करने grub) में भी बूट किया जा सकता है , और 2 टीआईबी से बड़ा समर्थन करता है (512-बाइट सेक्टर डिस्क के लिए 8 ZiB तक)। वास्तव में, यदि आपको डिस्क से बूट करने की आवश्यकता नहीं है, तो मैं आपको विभाजन योजना का उपयोग नहीं करने की सलाह mdadmदूंगा और पूरी तरह से पूरी तरह से LVM, या zpool को जोड़कर, इस बात पर निर्भर करता है कि आप LVM का उपयोग करते हैं mdadmया (शीर्ष पर) नहीं) या ZFS।

— स्टीफन किट
स्रोत

+1। यदि आप एक zfsonlinux पूल में एक पूरी डिस्क जोड़ते हैं, तो यह दो gpt विभाजन, डिस्क के बल्क के साथ एक ऐलिफ़्ट-संरेखित विभाजन 1 और EFI सिस्टम विभाजन के लिए डिस्क के अंत में एक छोटा विभाजन 9 बनाएगा । एमबीआर के साथ की तरह, ग्रब जैसे बूट-लोडर के लिए विभाजन 1 की शुरुआत से पहले पर्याप्त जगह है।

— कैस

2

यदि आप बूटिंग के लिए ड्राइव की आवश्यकता नहीं है, तो क्या आप अधिक विस्तार से बता सकते हैं कि आप "विभाजन योजना का उपयोग नहीं करने की सलाह क्यों देते हैं"? विभाजन तालिका क्यों नहीं होना बेहतर है?

— जोनास स्टीन

9

हाँ msdosमास्टर बूट रिकॉर्ड आधारित विभाजन है।

आपको या तो साथ जाना चाहिए msdosया साथ gpt। यदि आपको 7 से अधिक विभाजन चाहिए (जब तक आप एक गैर-मानक एमबीआर नहीं चाहते, जिसे मैं अनुशंसा नहीं करता, तो आपको gpt के साथ जाना होगा, आपको कभी नहीं पता होगा कि उपयोगिताएँ msdos / windows प्रतिबंधों को क्या मानती हैं)। gptअगर आपको ड्राइव> 2Tb है तो भी आपको जाना होगा ।

यदि यह एक लिनक्स केवल डिस्क है जो कभी भी पुराने लिनक्स सिस्टम का समर्थन नहीं करेगा gpt, तो gptसबसे आसान है।

— Anthon
स्रोत

3

पुरानी एमबीआर विभाजन योजना "विस्तारित ड्राइव" के भीतर "लॉजिकल ड्राइव" (यानी माध्यमिक विभाजन) की अनिश्चित लंबाई श्रृंखला का समर्थन करती है। 7 की यह सीमा जो आप राज्य विभाजन योजना से नहीं आते हैं, और न ही वास्तव में (मेरे ज्ञान के लिए) किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम से जो इसे संभालते हैं। मैंने ड्राइव अक्षर को पिछले दो वर्षों में वर्णमाला के अंत तक जाने के लिए दो तिहाई रास्ता तय किया है। ईएफआई विभाजन योजना निश्चित रूप से आजकल सबसे बेहतर विकल्प है, हालांकि, भाग में क्योंकि प्राथमिक और विस्तारित विभाजन के बारे में सभी बेतुकी और लोककथाएं दूर हो जाती हैं।

— जेडीबीपी