पिछले कुछ वर्षों के लिए विम का उपयोग करने के बाद, मैं अपने "गेट आउट एंड योर कम्फर्ट ज़ोन" 2012 के प्रस्ताव के हिस्से के रूप में एमएसीएस पर स्विच कर रहा हूं। हालांकि मैं पिछले 10 दिनों से GNU Emacs का उपयोग कर रहा हूं, मैं XEmacs के बारे में उत्सुक हूं और मुझे आश्चर्य है कि क्या यह GNU Emacs से काफी अलग है।
से विकिपीडिया पृष्ठ :
मुख्य असहमति में से एक में कॉपीराइट-असाइनमेंट के विभिन्न विचार शामिल हैं।
[...]
या तो संपादक में नई सुविधाएँ आमतौर पर दूसरे में या बाद में दिखाई देती हैं। इसके अलावा, कई डेवलपर्स दोनों परियोजनाओं में योगदान करते हैं।
मुझे यह आभास होता है कि दोनों के बीच के अंतर मुख्यतः ऐतिहासिक और दार्शनिक हैं (एफएसएफ के साथ हमेशा ऐसा नहीं होता?)।
2012 में आज एक के बाद दूसरे को चुनने के व्यावहारिक कारण क्या होंगे? यहाँ मेरी तुलना में रुचि के उदाहरण हैं:
विशेषताएं : क्या कोई विशेषता एक में मौजूद है, लेकिन दूसरे में (या कम से कम आसानी से उपलब्ध नहीं)?
समुदाय : कौन सा समुदाय अधिक सक्रिय और अभिनव है?
रिलीज़ साइकिल : क्या वे समान विशेषताओं को समान दर पर जारी करते हैं, या क्या यह दो अलग-अलग रिलीज़ साइकिल हैं जो एक दूसरे की तुलना में अधिक अवांट-गार्डे बनाते हैं?
LISP कार्यान्वयन : मैं ज्यादातर LISP सीखने में दिलचस्पी रखता हूं। क्या दोनों संपादक समान कार्यान्वयन साझा करते हैं? वही बोली?
उपलब्धता : मुझे पता है कि दोनों संपादक लिनक्स पर उपलब्ध हैं, लेकिन अन्य प्लेटफार्मों के बारे में क्या? क्या एक दूसरे पर महत्वपूर्ण लाभ है?
सूची विस्तृत नहीं है। यदि आपने कभी भी दोनों का उपयोग किया है और महसूस करते हैं कि ऐसे मतभेद हैं जिनका उल्लेख यहां नहीं किया गया है, तो कृपया बताएं; मैं बहुत उत्सुक हूं।