मैं क्रमशः सिस्टम और डेटा बैक-अप करने के लिए CloneZilla और Back In Time दोनों का उपयोग करता हूं ।
बिल्ट-इन टूल्स जैसे CloneZilla का लाभ dd
यह है कि यह अपने आप का उपयोग करता है partclone
जो बहुत छोटी छवियां बनाता है (यह विरल फ़ाइलों को पहचानता है, कई संपीड़न उपयोगिताओं का उपयोग कर सकता है ...) और गिरता है ddrescue
जिससे क्षतिग्रस्त हार्ड ड्राइव को पढ़ने की अनुमति मिलती है ! ( HDD के अंत में पूरी तरह से हार मानने से पहले बहुत अंतिम बैक-अप हुआ।)
हालाँकि आपके पास एक न्यूनतम (कम से कम) एक अलग होना चाहिए /
और /home
यदि आप आसानी से अपने ओएस और उपयोगकर्ता कॉन्फ़िगर फ़ाइलों के बीच अंतर करना चाहते हैं।
पूरी तरह से ऑफ-लाइन छवि / डिस्क बैक-अप करने के लिए CloneZilla जितना लचीला, मजबूत और तेज़ कुछ भी नहीं है (और मैं हमेशा बैक-अप मैनुअल पढ़ रहा हूं अगर कोई अपने पसंदीदा बैक-अप टूल का उल्लेख करता है कि क्या उन्हें कुछ मिला है तब मेरे पास बेहतर है)
यदि आप CloneZilla को बाहरी USB HDD के 512 MByte बूट करने योग्य विभाजन पर रखते हैं, तो आप इसे किसी भी मशीन पर बूट कर सकते हैं और उसी HDD के बाकी हिस्सों को ले कर आपके द्वारा किए गए किसी भी बैकअप को पुनर्स्थापित कर सकते हैं।
चेतावनी: यदि आप एक ही सिस्टम को एक से अधिक मशीनों में बैक-अप करते हैं, तो ये सभी मशीनें एक ही होस्ट के नाम, टाइम ज़ोन, IP (यदि स्टैटिक) के साथ एक-दूसरे के क्लोन बन जाएंगी, ... तो इन सभी के बाद व्यक्तिगत होने की आवश्यकता है " बहाल "...
वैकल्पिक रूप से , मेरे पास एक बूट करने योग्य USB SLC स्टिक है जिसमें बिना किसी मालिकाना ड्राइवर और एक अग्रणी FAT विभाजन के लिनक्स (मेरे मामले में lubuntu) की पूरी स्थापना है, कोई स्वैप विभाजन नहीं है लेकिन विभाजन के अंदर एक स्वैप फ़ाइल है /
जिसे मैं किसी भी मशीन से बूट कर सकता हूं अब तक) और कि मैं विंडोज मशीनों को कीटाणुरहित करने के लिए उपयोग करता हूं (या किसी और की मशीन पर बिना उनके डेटा को छूने के बिना काम करता हूं अगर वे पागल हैं)।