वर्चुअल मशीन चलाने के लिए कौन सा * निक्स डिस्ट्रो सबसे हल्का है? [बन्द है]


11

EDIT: हर्ड और बीएसडी जैसे अन्य यूनिक्स जैसे डिस्ट्रोस को शामिल करने के लिए इस प्रश्न का विस्तार किया गया था।

इससे पहले कि कोई आश्चर्य करे, मैंने संबंधित प्रश्न और उत्तर पढ़े; मुझे लगता है कि मेरे पास इसे अपना पेज देने के लिए एक पर्याप्त अनूठा प्रश्न है। मैं अपने अगले कंप्यूटर को मल्टी-ओएस तरीके से उपयोग करने पर विचार कर रहा हूं, जिसमें एक बहुत पतली होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम और कई वर्चुअल मशीनें (आमतौर पर एक साथ नहीं चल रही हैं)।

क्यों? मुझे दोहरे बूटिंग ऑफ़र की तुलना में अपरिचित विकृतियों के साथ प्रयोग करने में अधिक लचीलापन चाहिए। मैंने सुना है कि विंडोज 8 एक हार्ड ड्राइव को किसी और चीज के साथ साझा करने से इनकार करता है, और जैसा कि मैं एक डेवलपर हूं मैं इसका उपयोग करने की उम्मीद करता हूं, लेकिन इसे अपनी मशीन नहीं देना चाहता। और कभी-कभी मैं चाहता हूं कि दो ऑपरेटिंग सिस्टम साथ-साथ चलें।

मैं समझता हूं कि यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक प्रश्न हो सकता है, लेकिन शायद मैं इसे पर्याप्त रूप से संकुचित कर सकता हूं। आवश्यकताएँ:

  • uber-thin, RAM और HDD दोनों में। मुझे शायद पैकेज-मैनेजर और / या शाप ब्राउज़र के अलावा अन्य अनुप्रयोगों की आवश्यकता नहीं है (वर्चुअलबॉक्स को हथियाने के लिए और कुछ और जो मुझे अचानक चाहिए)। मैं होस्ट का कितना उपयोग करता हूं, इसके आधार पर, मैं एक ग्राफ़िकल ब्राउज़र स्थापित कर सकता हूं।
  • एक ग्राफिक डेस्कटॉप, हालांकि वर्चुअल मशीनों के लिए कमांड के साथ CLI को बूट करना ठीक रहेगा। जब मैं कमांड जानता हूं तो मैं CLI का उपयोग करने में सहज होता हूं, लेकिन इसमें लगातार नहीं रह सकता।
  • स्थिर। मैं इसे स्थापित करना और इसे भूल जाना चाहता हूं; मुझे मुश्किल से पता होना चाहिए कि ऑपरेटिंग सिस्टम के तहत एक ऑपरेटिंग सिस्टम है, लेकिन मेरे लिए इसका उपयोग करने के लिए तैयार होना चाहिए अगर अतिथि ओएस टूट जाता है या मुझे एक वीएम के लिए कुछ भारी करने की आवश्यकता है (जैसे कि रिमोट डेस्कटॉप क्लाइंट का उपयोग करें)।
  • स्वस्थ समुदाय। मेरे सवाल होंगे; मुझे उनका जवाब देने के लिए एक समुदाय की आवश्यकता है। बहुत सारी परियोजनाएं एक प्लस होंगी, लेकिन ज्यादातर मैं वैसे भी अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम में स्थापित करूंगा।
  • उपयुक्त प्रयोज्यता। मुझे मुझसे छिपी हुई नॉटी-ग्रिट्स पसंद हैं। डिबेट अच्छा है और उपयुक्त नहीं है, लेकिन मैं स्रोत से संकलन कर सकता हूं। यदि यह एक सामान्य कार्य है, तो इसे पूरा करना सरल होना चाहिए - अधिमानतः एक क्लिक या सरल कमांड। मैं मैनपाज पढ़ सकता हूं और जटिल कमांड का निर्माण कर सकता हूं, लेकिन यह एक शौक नहीं है।

मैं GNOME डेस्कटॉप पसंद करता हूं क्योंकि यह 2009 तक था। मैं केडीई का उपयोग कर सकता हूं या यदि मुझे आवश्यकता हो तो किसी अन्य डेस्कटॉप का उपयोग कर सकता हूं।


क्या लिनक्स अनिवार्य है या आप मेजबान के लिए OS जैसे गैर लिनक्स अभी भी यूनिक्स को स्वीकार करेंगे?
jlliagre

1
क्या आप VirtualBox के लिए प्रतिबद्ध हैं? ऐसा लगता है कि आप वास्तव में हाइपरविजर होने के बाद क्या कर रहे हैं ।
गिलेस एसओ- बुराई को रोकना '

@jilliagre अन्य nixes ठीक हो जाएगा मुझे लगता है, मैं सिर्फ एक सीखने की अवस्था के बहुत ज्यादा नहीं करना चाहता ।
अंगूर

@ गिल्स नहीं, लेकिन मेरी समझ यह थी कि वर्चुअलबॉक्स केवल समाधान था। धन्यवाद, मैं हाइपरविजर को देखूंगा।
अंगूर।

जवाबों:


13

ऐसा लगता है कि डेबियन आपकी आवश्यकताओं के लिए एक अच्छा फिट है। इंस्टॉलर आपको यह चुनने की अनुमति देता है कि आप एक मॉड्यूलर फैशन में क्या चाहते हैं, या आप सब कुछ रद्द कर सकते हैं और बाद में बहुत मामूली रूप से कुछ भी स्थापित कर सकते हैं aptitude। इसके पास इंस्टॉलर में एक ग्राफिकल डेस्कटॉप वातावरण (GNOME) के साथ X को इसके एक विकल्प के रूप में स्थापित करने का विकल्प है। डेबियन भी अत्यधिक स्थिर है, और रोलिंग रिलीज के रूप में इसे बड़े उन्नयन का सहारा लिए बिना बनाए रखना आसान है। डेबियन के लिए समुदाय बड़ा है, और इसके पास एक अनुभवी उपयोगकर्ता आधार (उदाहरण के लिए बहुत सारे sysadmins और सर्वर प्रशासक हैं, हालांकि यह कई लिनक्स वितरणों का सच है)। डिफ़ॉल्ट इंस्टॉल विकल्प आपको अच्छी उपयोगिता, और एक परिचित पैकेजिंग इंटरफ़ेस ( dpkg/ aptitude) देना चाहिए।


हाँ - यही मेरा जवाब होता। डेबियन के पास SuSE जैसा विशाल आधार-निर्भरता वाला पेड़ नहीं है, और RedHat (और इसके क्लोन) से छोटा है।
निल्स

डेबियन पैकेज आमतौर पर अधिक विभाजित होते हैं - अर्थात घटक फू के लिए एक फू-देव, फू-डॉक, फू-कुछ आदि - जहां अन्य वितरण उस महत्वाकांक्षी नहीं होते हैं और पूरी चीज को एक पैकेज में डालते हैं।
मैक्सक्लेपजिग

4

बिल्कुल लिनक्स पर आधारित नहीं है, लेकिन आप स्मार्टओएस द्वारा दिलचस्पी ले सकते हैं

http://www.joyent.com/products/smartos/smartos-faq/


पोस्टर स्पष्ट रूप से लिनक्स वितरण के लिए पूछता है । कृपया सवाल से चिपके रहें और एक रैंडम सोलारिस व्युत्पन्न का लिंक न डालें।
मैक्सक्लेपजिग

1
मैंने कहा कि यह लिनक्स वितरण नहीं है। यह निश्चित रूप से एक यादृच्छिक वितरण नहीं है, लेकिन ऐसा कुछ है जो शेष आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है और कई उपयोगी सुविधाओं की पेशकश कर सकता है लिनक्स गायब हो सकता है।
jlliagre

1
@jlliagre उत्तर-विषय को रखने के हित में, मूल प्रश्न पर टिप्पणी में पहले पूछना अधिक उपयुक्त हो सकता है कि क्या ओपी गैर-लिनक्स सुझावों को स्वीकार करने के लिए खुला होगा, या सिर्फ अपने सुझाव को एक टिप्पणी में पोस्ट करें।
jw013

1
@ jw013 धन्यवाद, आप सही हैं। मैंने बस इसके बारे में मूल पोस्टर से पूछा और मेरे उत्तर को हटा देगा यदि वह पुष्टि करता है कि यह विषय से दूर है।
jlliagre
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.