लिनक्स वितरण डेवलपर्स के लिए तैयार [बंद]

49

मैं लिनक्स के सर्वश्रेष्ठ स्वाद की तलाश कर रहा हूं जो कि डेवलपर के पक्ष में अपील करेगा। मैं खुले स्रोत का प्रेमी हूं और कई अलग-अलग भाषाओं का उपयोग करता हूं।

क्या लिनक्स जैसी कोई चीज डेवलपर्स की ओर है?

linux distribution-choice distros

— जैसन जस्टस
स्रोत

1

खुली चर्चा यहाँ पोस्ट करने के लिए उचित नहीं है।

— इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स

12

आपको थोड़ा निर्दिष्ट करना चाहिए कि आपका क्या मतलब है - डेवलपर के पास बहुत मजबूत (और अक्सर विरोध करने वाले) विचार हैं जो एक डेवलपर-अनुकूल डिस्ट्रो का गठन करता है।

— l0b0

1

@ l0b0: डेवलपर्स को अप-टू-डेट पैकेजों के एक बड़े चयन की आवश्यकता होती है। मैन्युअल रूप से पैकेज अपडेट करना क्योंकि वे बहुत पुराने हैं, वेनिला पर्याप्त नहीं है या सिर्फ डिस्ट्रो रिपॉजिटरी में नहीं है समय की बर्बादी है। अंतिम उपयोगकर्ता आमतौर पर परवाह नहीं करते हैं कि अप-टू-डेट लिबिडिज़-देव पैकेज रिपॉजिटरी के अंदर है।

— फिलिप

फ्रीबीएसडी

— रुई एफ रिबेरो

44

अभ्यास में डिस्ट्रोस सभी समान विकास उपकरण श्रृंखला का उपयोग करते हैं, इसलिए वे वास्तव में सामान्य विकास कार्य के लिए एक मंच के रूप में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं होते हैं। हालांकि, कुछ विशिष्ट लाभ हैं जो कुछ प्रकार के विकास कार्यों के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं :

वाणिज्यिक डिस्ट्रोस (आरएचईएल, एसएलईएस) को तीसरे पक्ष के बंद स्रोत विक्रेताओं का सबसे अच्छा समर्थन है। यदि आप ओरेकल के साथ काम करना चाहते हैं (तो) आप इनमें से किसी एक के साथ बेहतर हो सकते हैं, हालांकि यदि आप सही लाइब्रेरी स्थापित करते हैं, तो ओरेकल को सबसे अधिक विकृतियों के साथ काम करने के लिए बनाया जा सकता है। CentOS को आरएचईएल स्रोतों से संकलित किया गया है और आरएचईएल के लिए निर्मित सभी वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर नहीं होने पर यह सबसे अच्छी तरह से खेलेंगे।
यदि आप टिंकर करना चाहते हैं, तो आप लिनक्स को स्क्रैच से आज़मा सकते हैं। यह काफी अच्छा ट्यूटोरियल है कि कैसे एक लिनक्स वितरण एक साथ लटका हुआ है।
यदि आप ऐसा कुछ चाहते हैं जिसके बारे में बस वही सब कुछ है जो कभी खुला था या कभी-कभी रिपॉजिटरी से उपलब्ध था, तो एक डेबियन आधारित डिस्ट्रो (या तो डेबियन या उबंटू) एक जीत हो सकती है। उबंटू के लिए पैकेज प्रबंधन प्रणाली के रूप में उपयोग करने के लिए एक कारण कैनोनिकल उठाया गया है।
यदि आप n-th डिग्री के लिए सब कुछ ट्यून करना चाहते हैं तो जेंटो आपको अपने विशिष्ट प्रोसेसर आर्किटेक्चर के लिए अपने पूरे सिस्टम को फिर से बनाने की सुविधा देता है।
यदि आप एक 'पारंपरिक यूनिक्स' अनुभव चाहते हैं, तो आप स्लैकवेयर या फ्रीबीएसडी (जो कि लिनक्स डिस्ट्रो नहीं है, लेकिन ओपी के लिए रुचि का हो सकता है) की कोशिश कर सकते हैं। इसके अलावा, बीएसडी परिवार नेटवर्किंग में विशेष रूप से मजबूत हैं ताकि वे इस क्षेत्र में काम करने वाले डेवलपर्स को लिनक्स पर लाभ प्रदान कर सकें।

उन में से, मैंने अतीत में कई बार CentOS, Debian, Fedora, Ubuntu, Slackware और FreeBSD का उपयोग किया है, साथ ही कुछ अन्य (वेक्टर, SLS, Yggdrasil और Redhat के मिश्रित संस्करणों को 4.0 से आगे की ओर देखा है)। 'यूनिक्स' विकास के माहौल के रूप में, वे सभी युग के उपकरण की पेशकश करते थे और बंडल टूलिंग के साथ या जो कुछ भी आपको आवश्यक था उसे डाउनलोड और निर्माण करके विकास कार्य के लिए उपयोग किया जा सकता था।

यूनिक्स को कभी एक ऑपरेटिंग सिस्टम, या उस प्रभाव के शब्दों के रूप में एक आईडीई संदेशवाहक के रूप में वर्णित किया गया था। यदि आप चाहते हैं कि कोई भी यूनिक्स या लिनक्स संस्करण आपको यूनिक्स डेवलपर अनुभव दे सकता है। एक बिंदु पर मैंने वास्तव में पर्यावरण की बहुत परवाह नहीं की। मैंने वास्तव में सिर्फ xterm विंडो खोलने और कुछ ऐप शुरू करने के लिए विंडो मैनेजर का उपयोग किया है; बाकी सब कुछ बहुत कमांड लाइन से किया गया था। यूनिक्स या लिनक्स की अधिकांश किस्में ऐसा कर सकती हैं।

यदि आप C में हैं तो ctags के साथ vim या emacs करें, बहुत अच्छी तरह से बनाते और बनाते हैं; आप एक दृश्यपटल के साथ या बिना gdb का उपयोग कर सकते हैं। यह टूल चेन पर्ल या पाइथन जैसी भाषाओं के लिए भी अच्छा समर्थन प्रदान करता है और थर्ड पार्टी टूल्स से समर्थन के एक समृद्ध पारिस्थितिकी तंत्र के साथ आता है।

अधिक GUI- केंद्रित वर्कफ़्लो के लिए यह वास्तव में विंडो मैनेजर, डेस्कटॉप वातावरण और विकास टूल की एक व्यक्तिगत पसंद के लिए आता है। यदि आप जावा में हैं तो एक्लिप्स और नेटबीन्स सबसे बड़े डिस्ट्रोस पर बनते हैं। विभिन्न पारंपरिक आईडीई सी / सी ++, पर्ल, अजगर और अन्य स्क्रिप्टिंग भाषाओं के समर्थन के साथ मौजूद हैं। सभी लिनक्स डिस्ट्रोस नहीं तो इन पर काम किया जा सकता है। जावा केवल 3 डी पार्टी पोर्ट के माध्यम से बीएसडी पर समर्थित है, इसलिए यदि आप उसके साथ काम कर रहे हैं तो शायद आप लिनक्स के साथ बेहतर हैं।

— ConcernedOfTunbridgeWells
स्रोत

बेशक FreeBSD एक लिनक्स सिस्टम नहीं है। यह ओपी के उद्देश्यों के लिए मायने नहीं रख सकता है। ध्यान दें कि कई अन्य BSD वितरण हैं (OpenBSD, NetBSD, और मैंने शायद कुछ याद किया है)। अगर आप उस तरह के हैं तो सोलारिस का एक मुफ्त संस्करण भी है।

— कीथ थॉम्पसन 20

नहीं, यह नहीं है, और मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यह समान कारणों से बहुत अधिक हो सकता है या नहीं। मैंने उस एक को चुना क्योंकि अन्य बीएसडी डिस्ट्रोस में से अधिकांश बहुत विशिष्ट हैं, शायद उन्होंने ड्रैगनफ्लाई या पीसी-बीएसडी के अपवाद को छोड़ दिया। FreeBSD BSD की सबसे मुख्य धारा के बारे में है, मुझे लगता है।

— ConcernedOfTunbridgeWells

3

IMHO केवल बुलेट अंक एक और तीन डेवलपर्स के लिए प्रासंगिक हैं। ट्यूनिंग या यूनिक्स का अनुभव केवल बिजली उपयोगकर्ताओं और एसईएस एडिंस के लिए दिलचस्प है। वे डेवलपर्स के लिए जहर, असंगति (यूनिक्स) और अप्रत्याशित अस्थिरता (ट्यूनिंग) की ओर ले जाते हैं।

— फिलिप

1

बीएसडी और सोलारिस में हार्डवेयर सपोर्ट की कमी है, और नेटवर्किंग के बाद बीएसडी को उस छोर पर भी फायदा हुआ है।

— वॉनब्रांड १६'१३

12

क्या लिनक्स जैसी कोई चीज डेवलपर्स की ओर है?

हाँ। इसे लिनक्स कहा जाता है।

Fedora (या कोई भी Red Hat व्युत्पन्न) किसी भी डेबियन, स्लैकवेयर, जेंटू या के रूप में अच्छा है। गंभीरता से, आप किसी भी बड़े वितरण के साथ विकसित कर सकते हैं, यह "डेवलपर उन्मुख" लिनक्स के लिए पूछने के लिए एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न है।

यह कहना भी मूर्खतापूर्ण है कि इनमें से कोई भी डिस्ट्रॉयर डेवलपर्स के लिए दूसरों की तुलना में बेहतर है। यह सिर्फ गंभीर नहीं है।

यह प्रश्न वास्तव में तर्कों के लिए भीख माँगता है।

— अता
स्रोत

15

यह कहना मूर्खतापूर्ण है कि "डेवलपर उन्मुख" लिनक्स के लिए पूछने के लिए यह एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न है जब तक कि आप मूर्खतापूर्ण क्यों न हों, इसके लिए अच्छे तर्क प्रदान करते हैं ।

— NN

4

निष्पक्षता में, जूको सही है। लिनक्स डेवलपर्स, अवधि के लिए अच्छा है।

— Sirex

7

आपको वास्तव में "फेडोरा किसी भी डेबियन, स्लैकवेयर ..." के रूप में अच्छा होना चाहिए। निश्चित रूप से अलग-अलग विकृतियों के कारण होने चाहिए, और इसका मतलब है कि वे अलग-अलग लोगों के लिए किसी भी कार्य में समान रूप से अच्छे नहीं हो सकते हैं।

— tshepang

1

@ त्सपांग: आप सही कह रहे हैं, वे विकास के अलावा किसी भी कार्य के लिए समान रूप से अच्छे नहीं हैं । अन्य कार्यों के लिए वे कभी-कभी मतभेद दिखाते हैं, लेकिन भटकने के लिए, सभी बड़े डिस्ट्रोस समान रूप से अच्छे हैं।

— एटा

6

अपना काम करते हुए मुझे स्थिर वातावरण चाहिए। इसको ध्यान में रखते हुए जैसे। फेडोरा और उबंटू स्थिर से बहुत दूर हैं और मैं उनकी सिफारिश नहीं करता। आप विंडोज उपयोगकर्ता के लिए "लिनक्स डेवलपर्स के लिए अच्छा है" कह सकते हैं क्योंकि यह सामान्य स्थिति है। जब आप लिनक्स उपयोगकर्ताओं से बात कर रहे हैं, तो वे शायद अधिक विशेष चीजों में रुचि रखते हैं जो उनकी दक्षता में सुधार करेंगे।

— मरीन

5

मैं काफी कुछ वितरण की कोशिश कर चुका हूं क्योंकि मुझे वास्तव में ऐसा करने में मजा आता है।

मैं एक डेवलपर हूं और मैंने डेवलपर्स के लिए एक अच्छे लिनक्स के बारे में भी सोचा है, और मेरे अनुभव में कोई भी लिनक्स वितरण विशेष रूप से डेवलपर्स के लिए तैयार नहीं है।

कारण यह है कि एक डेवलपर के रूप में, न केवल आप अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप किसी भी डिस्ट्रो को अनुकूलित करने में सक्षम होंगे, लेकिन आपको निश्चित रूप से यह जानना होगा कि इस तरह के अनुकूलन को कैसे करना है।

तो मूल रूप से यदि आप लिनक्स से अपरिचित हैं:

1) डेबियन, क्योंकि बहुत सारे प्रोडक्शन वेब सर्वर डेबियन चल रहे हैं, इसलिए यह जानना एक अच्छा विचार है कि डेबियन मशीनों को कैसे व्यवस्थित किया जाता है। डेबियन के बारे में अच्छी बात यह है कि चूंकि यह निश्चित रूप से सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाला लिनक्स है (यह उबंटू जैसे डेरिवेटिव है), समर्थन, समुदाय और उपलब्ध पूर्व संकलित पैकेजों की संख्या बेहद व्यापक है। डेबियन के बारे में बुरी बात यह है कि यह एक स्थिर उत्पादन वातावरण होने की दिशा में सक्षम है और जैसा कि शायद ही आपको नवीनतम रक्तस्राव-किनारे सामान प्रदान करता है जिसे आप डेवलपर के रूप में आज़माना चाहते हैं।

2) आर्क-लिनक्स (ArchBang वास्तव में) 3 कारणों से मेरा वर्तमान पसंदीदा है: - यह आसान वन-क्लिक इंस्टॉल और सामान को कॉन्फ़िगर करने के तरीके में बहुत कुछ प्रदान नहीं करता है, लेकिन आपके पास सब कुछ सेट करने में आपकी मदद करने के लिए एक शानदार ट्यूटोरियल है। चाहते हैं, यह दृष्टिकोण आपको बहुत कुछ सीखने की अनुमति देता है कि पृष्ठभूमि में चीजें कैसे काम करती हैं और इसका मतलब है कि समय के साथ आपको सब कुछ ठीक से सेट हो गया है आप एक लिनक्स / यूनिक्स प्रणाली का उपयोग करके बहुत अच्छा महसूस कर रहे हैं। - यह रिलीज जारी कर रहा है, जिसका मतलब है कि आपको नया संस्करण डाउनलोड करने और सब कुछ पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता नहीं होगी, आप बस सिस्टम और वोइला को अपडेट करेंगे। - यह सभी नवीनतम खून बह रहा धार सामान को लागू करने की कोशिश करता है ताकि आप हमेशा सॉफ्टवेयर में नए सुधार के शीर्ष पर रहें, और एक डेवलपर के रूप में जो वास्तव में प्रशंसनीय है। -ओह और इसमें एक महान समुदाय भी है।

लेकिन वैसे भी यह मूल रूप से आप पर निर्भर करता है कि आप कुछ सामान आज़माएँ और यह तय करें कि आपके लिए सबसे अच्छा काम क्या है, मैं क्या कर सकता हूँ कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि लिनक्स क्या है जिसे आप समाप्त करते हैं हमेशा आपकी पसंद के अनुसार सामान को कॉन्फ़िगर / अनुकूलित करने का एक तरीका है, इसलिए बड़ी बात यह है कि उस कस्टमाइज़िंग को कैसे करना है, और तब आप कुछ ऐसा चुन लेते हैं जो पहले से कॉन्फ़िगर किया गया हो और जितना संभव हो उतना संभव हो।

— एलेक्सिस फिन
स्रोत

4

लिनक्स डिस्ट्रोस में अधिक से अधिक अलग-अलग स्वाद हैं-उदाहरण के लिए, किमो या डोडौलिनक्स जैसे डिस्ट्रोस हैं जो बच्चों के लिए उन्मुख हैं।

बेशक आप उन्हें अपनी आवश्यकताओं के अनुसार बदलने के लिए बदल सकते हैं (हम लिनक्स के बारे में बात कर रहे हैं, सही:]), लेकिन फिर भी, आप बहुत समय बर्बाद करेंगे।

कुछ लोग तर्क देंगे कि यह नई चीजों को सीखने का एक शानदार तरीका है। हालांकि, आपको डिस्ट्रो और ट्यून सामान को खोदने के लिए कुछ समय लेना होगा, यह किसी भी डिस्ट्रो के साथ अपरिहार्य है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात संकुल है।

कुछ आपको नए सिरे से लाते हैं (जैसे: आर्क) और कुछ अन्य बहुत स्थिर होते हैं (जैसे: डेबियन)।

हार्डवेयर समर्थन (ड्राइवर, ड्राइवर, ड्राइवर!) के रूप में प्रलेखन भी बहुत भिन्न होता है।

इन 3 बिंदुओं (पैकेज, प्रलेखन, ड्राइवर) और अपने स्वयं के कौशल को ध्यान में रखते हुए, आपको कुछ मुख्यधारा के डिस्ट्रो की खोज के लिए कुछ समय लेना चाहिए।

एक अच्छी शुरुआत यहाँ हो सकती है: http://distrowatch.com/

— avetis.kazarian
स्रोत

मैंने कहा कि प्रमुख वितरण । मुख्यधारा, इस तथ्य को संदर्भित करने के लिए कि विकास की बात आने पर इनमें कोई बड़ा अंतर नहीं है। मैं आला distros की बात नहीं कर रहा हूँ।

— अता

3

फेडोरा नई प्रौद्योगिकियों का एक शुरुआती अपनाने वाला है, जो आपको अधिकांश अन्य डिस्ट्रोस में उपलब्ध होने से पहले महीनों तक उनके साथ प्रयोग करने और विकसित करने की अनुमति देता है। यह बॉक्स से बाहर कई प्रोग्रामिंग भाषाओं और पुस्तकालयों का समर्थन करता है, और आपके सिस्टम को किसी भी गायब होने के लिए जोड़ना अपेक्षाकृत आसान बनाता है। इसका एक शुद्ध ओपन-सोर्स दर्शन है, जो तीसरे पक्ष को उन सुविधाओं के लिए पैकेज प्रदान करने की अनुमति देता है जो इसके विपरीत हैं। बस इसे "फेडोरा कोर" मत कहो (यह कोर और एक्स्ट्रा के बाद फेडोरा 7 में विलय के बाद "कोर" खो गया)।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स
स्रोत

1

फेडोरा कोर किसे कहा जाता है?

— tshepang

1

पर्याप्त लोग। साल के लिए।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

1

@ IgnacioVazquez- एब्राम क्या gentoo और आर्च्लिनक्स के बारे में

— Jaison Justus

मैं आपको उन विकृतियों के बारे में नहीं बता सकता, जिनका मैं उपयोग नहीं करता। लेकिन निश्चित रूप से "प्रोग्रामिंग से अच्छा" के साथ "स्रोत से निर्माण" को सहसंबंधित करने की कोशिश न करें।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

3

@ IgnacioVazquez-अब्राम: तुम भी संबंध स्थापित नहीं करना चाहिए का उपयोग करता है नई प्रौद्योगिकियों के साथ बेहतर पर विकसित करने के लिए । वैसे भी, प्रश्न पर्याप्त विशिष्ट नहीं है ... यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या विकसित कर रहे हैं। मैं शर्त लगाता हूं कि दुनिया के अधिकांश विकास किनारे पर नहीं प्रौद्योगिकी पर निर्भर करते हैं। OTOH, फेडोरा वह डिस्ट्रो है जो मैं सुझाता हूं कि अगर कोई गनोम विकास करना चाहता है, तो मोनो और केडीई विकास के लिए SuSE के रूप में (यह इस तथ्य पर आधारित है कि SuSE मोनो परियोजना का प्रारंभिक फ़ंड है और गले लगाने के लिए कुछ प्रमुख डिस्ट्रोस में से है। KDE डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में।

— tshepang

1

मुझे लगता है, मेरे खुद के अनुभव और यहां के जवाबों के आधार पर, आप अनुप्रयोगों और उपकरणों के एक सूट की तलाश कर रहे हैं जो विकास को आसान और अधिक व्यावहारिक बना देगा।

लिनक्स के बारे में अच्छी बात यह है कि किसी भी वितरण को अनुकूलित करना बहुत आसान है। मैं आपको सॉफ्टवेयर की एक सूची ढूंढने की सलाह दूंगा जिसका उपयोग आप अक्सर विकसित करते समय करते हैं और एक बड़ा टारबॉल बनाते हैं जिसे आप कंप्यूटर से कंप्यूटर पर ला सकते हैं (यदि आप वर्कस्पेस को बहुत अधिक स्विच करते हैं)।

— n0pe
स्रोत

0

जावा / ग्रहण के विकास के लिए, उबंटू / लिनक्स टकसाल पर डेबियन पर विचार करें (और संभवतः 32 बिट 64 बिट पर भी)।

पृष्ठभूमि: मैं कुछ जावा / एक्लिप्स आरसीपी * विकास कर रहा हूं और उबंटू और बाद में लिनक्स टकसाल का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन सभी प्रकार के कष्टप्रद बगों में चला गया है, या तो डेस्कटॉप वातावरण में अस्थिरता से संबंधित है (लिनक्स मिंट पर दालचीनी), या एक अन्य Sun Java6 JDK (जो हमारी परियोजना द्वारा उपयोग किया जाता है ... उबंटू / लिनक्स टकसाल जहाजों को केवल उनके रिपोज में OpenJDK के साथ स्थापित करने के लिए कुछ जटिल प्रक्रिया)।

मैंने हाल ही में एक आभासी मशीन में डेबियन 6 निचोड़ को निकाल दिया, और महसूस किया कि ये चीजें कैसे बेहतर तरीके से काम कर रही थीं। Sun Java को स्थापित करने के लिए /etc/apt/source.list में मुख्य रिपॉजिटरी स्ट्रिंग के बाद केवल "नॉन-फ्री" कीवर्ड जोड़ने की आवश्यकता होती है और फिर apt-get के माध्यम से इंस्टॉल होती है, और इसके साथ शिप किया गया Gnome2 (Gnome2) डेस्कटॉप भी अधिक स्थिर होता है Ubuntu / LinuxMint में Gnome3 / Unity / Cinnamon विकल्पों की तुलना में।

[*] ग्रहण RCP का अर्थ है कि आप ग्रहण का उपयोग न केवल GUI के रूप में करते हैं, बल्कि अपने GUI के निर्माण के लिए एक पुस्तकालय के रूप में भी उपयोग करते हैं।

— शमूएल लमपा
स्रोत

-2

उबटन महान है, गंभीरता से।

उनके पास सभी पैकेज, अप-टू-डेट और इंस्टॉल करने में आसान हैं। डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन (= Gnome) का उपयोग करें और आप अपना अधिकांश समय प्रोग्रामिंग और कॉन्फ़िगरेशन में नहीं बिताएंगे।

Gcc कंपाइलर सूट, मेक, ऑटोकॉन्फ़ आदि को इंस्टाल करके एक अच्छे इंटरनेट कनेक्शन के साथ 5 मिनट का समय लगता है। तीस मिनट और आपके पास रूबी, पायथन, सूर्य जेवीएम और ग्रहण रेडी-टू-रन है।

संपादित करें: उबंटू बहुत सारे पुस्तकालयों के लिए डिबग प्रतीकों के साथ अतिरिक्त पैकेज वितरित करता है। C / C ++ डेवलपर्स के लिए अच्छा लगा।

— फिलिप
स्रोत

1

आपकी टिप्पणी लगभग हर दूसरे लिनक्स वितरण पर लागू होती है!

— fpmurphy

1

दिलचस्प ... go2linux.org/debian-ubuntu-centos-fedora-comparison और oswatershed.org (दाएं कॉलम) मुझ पर भरोसा करें, उबंटू डेवलपर का दोस्त है।

— फिलिप

-3

इसका उत्तर यह है कि विकास के लिए एक अच्छा लिनक्स नहीं है जब तक कि आप एक को नहीं बनाते हैं और कोई भी अन्य लिनक्स वास्तव में इस क्षेत्र में उतना अधिक प्रदान नहीं करता है जितना कि goooo। आप स्रोत से सब कुछ संकलित करते हैं (कुछ आपको देवता होने के साथ धोखाधड़ी करने वाला होना चाहिए। स्थापना प्रक्रिया आपको सिस्टम के बारे में किसी भी अन्य डिस्ट्रो प्रति उत्तर की तुलना में अधिक सिखाती है, जो आपके द्वारा बनाए जा रहे कई सवालों के जवाब हैं।

सबसे अच्छी बात यह है कि आप इस तरह के कार्यक्रमों को चुन सकते हैं जिन्हें आप विकसित करना चाहते हैं। यदि आप जावा को जेएवीएसी या जीसीजी या दोनों स्थापित करना चाहते हैं। समुदाय का समर्थन किसी अन्य की तरह नहीं है इसलिए यदि आपके कोई प्रश्न हैं तो उनका उत्तर दिया जाएगा या आपको वह मिलेगा जहां आपको उत्तर खोजने के लिए जाने की आवश्यकता है।

हर वह आईडीई जिसके बारे में आप सोच सकते हैं कि वह "उभर" या जेंटू में स्थापित करने के लिए उपलब्ध है। हालांकि इसे स्थापित करना या "सरल" समझना अविश्वसनीय रूप से आसान नहीं है, nether प्रोग्रामिंग है और यदि आप जेंटू की एक प्रति स्थापित नहीं कर सकते हैं, तो मैं आपके प्रोग्राम को अपने मशीन पर चलाना नहीं चाहूंगा। लोगों को इसे स्थापित करने में अधिकांश कठिनाइयाँ मौलिक लिनक्स ज्ञान की कमी से उत्पन्न होती हैं। मैं वादा करता हूँ कि आपके पास सब कुछ सेटअप करने के बाद आप इसे पसंद करेंगे।

आपके द्वारा इसे स्थापित करने के बाद आप एक टार बैक अप बना सकते हैं और इसे किसी भी कंप्यूटर पर रख सकते हैं जो आपके पास एक कर्नेल को फिर से कॉन्फ़िगर करने या चीजों को हाथ से निकलने पर पुनर्स्थापित करने के लिए उपयोग करने का समय है।

— जो
स्रोत