क्या लिनक्स का उपयोग करते समय लैपटॉप की बैटरी फट सकती है?

Question

मेरे पास एक 2013 रेटिना मैकबुक प्रो है, और मैं वास्तव में उस पर डेबियन स्थापित करना चाहता हूं। मुझे पता है कि कैसे और इससे पहले कम से कम तीन डेबियन सिस्टम थे। मैं कमांड-लाइन और लिनक्स के आंतरिक कामकाज के साथ बहुत जानकार हूं, और विभाजन मेरे लिए कोई समस्या नहीं है।

इसलिए, डेबियन को स्थापित करने से पहले मेरा सिर्फ एक सवाल है। मेरे पिताजी ने मुझे चेतावनी दी है कि लिनक्स, विशेष रूप से, मैकबुक पर लैपटॉप बैटरी विस्फोट और / या हार्डवेयर को बर्बाद कर सकता है।

मुझे यह बहुत अजीब लगता है, लेकिन वास्तव में इसे नापसंद करने के लिए कोई शोध नहीं है। मैं इंटरनेट पर इसके बारे में कुछ भी नहीं जान सकता, तो क्या कोई मेरी मदद कर सकता है?

Comments

अपने पिता पर दावा करने के लिए सबूत देने के लिए है। अगर मैं यह दावा करता कि विंडोज आपके माइक्रोवेव में विस्फोट करता है, तो यह गलत साबित करना आपका काम नहीं होगा; मुझे इस तरह के बेतुके दावे को वापस करने के लिए सबूत देना होगा।

— terdon

उस स्थिति में, उसे बिना किसी सबूत के बेतुकी अफवाह के बजाय आपको कुछ विशिष्ट तर्क देने के लिए कहें, ताकि उसे वापस करने के लिए कोई सबूत न मिले और हम उन्हें देखकर खुश होंगे।

— terdon

कुछ Apple हार्डवेयर को सभी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम (न केवल लिनक्स कर्नेल आधारित वाले) के तहत मुद्दों के लिए जाना जाता है - Apple के मालिकाना हार्डवेयर और अधिक विशेष रूप से उनके मालिकाना प्रशंसक नियंत्रकों के कारण। इसका मतलब यह है कि आपका मैकबुक या तो प्रशंसकों के साथ हर समय पूरी गति से चलेगा, या कुछ डिफ़ॉल्ट स्तर पर (हालांकि यह हमेशा सच नहीं है क्योंकि कुछ प्रशंसक हार्डवेयर सेंसर के आधार पर तापमान नियंत्रित होते हैं)। कम-से-कम, मैंने कभी भी किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में नहीं सुना है जिससे बैटरी फट जाती है।

— स्नेकडोक

अगर हम आपके डैड के दावे को "मैकबुक इतनी बुरी तरह से डिज़ाइन और निर्मित करते हैं कि आप उन्हें एप्पल द्वारा लिखित किसी भी सॉफ्टवेयर को चलाने के लिए उपयोग नहीं कर सकते हैं" के रूप में फिर से प्रकाशित किया जाता है, तो यह दावा कम या ज्यादा होता है। मैं संभवतः इस बारे में टिप्पणी नहीं कर सकता कि वह सही है या नहीं - आखिरी मैक जिसका मैंने उपयोग किया था वह एक Apple लिसा था

— alephzero

हां , लिनक्स का उपयोग करते समय आपके लैपटॉप की बैटरी फट सकती है। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि लिनक्स विस्फोट का कारण हो सकता है।

— user253751

Answer 1

लैपटॉप बैटरी में आमतौर पर बैटरी की सुरक्षित चार्जिंग और डिस्चार्जिंग को नियंत्रित करने के लिए ऑनबोर्ड फर्मवेयर होता है, ओएस को बैटरी चार्ज स्तर की रिपोर्ट करता है, और थर्मल पलायन को रोकता है , जो कि ली-आयन बैटरी को विस्फोट (या अधिक सटीक रूप से, आग पकड़ने) का कारण होगा। अधिकांश आधुनिक लोगों के पास ऐसी आग और विस्फोटों को रोकने के लिए यांत्रिक विफलताएं भी होती हैं।

यह फर्मवेयर बैटरी पर संग्रहीत है, ओएस से अलग है। हालांकि इसे OS से अपडेट किया जा सकता है (हालाँकि यह बैटरी और लैपटॉप पर निर्भर करता है), यह एक नया OS स्थापित करते समय ऐसा कुछ नहीं है जो बदल दिया जाता है या ऐसा कुछ जो आमतौर पर तब तक छेड़छाड़ किया जाता है जब तक कि उपयोगकर्ता द्वारा बैटरी फर्मवेयर अपडेट नहीं किया जाता है।

केवल एक चीज जो ओएस को प्रभावित करेगी, वह है सिस्टम और हार्डवेयर ड्राइवरों पर लोड, बैटरी की सुरक्षा विशेषताएं नहीं। अपने आप में सिस्टम पर लोड और आम तौर पर तेजी से निर्वहन के अलावा बैटरी के साथ मुद्दों का कारण नहीं होगा।

दिलचस्प बात यह है कि इस फोर्ब्स के लेख के अनुसार , वास्तव में Apple लैपटॉप (OSX, लिनक्स नहीं चल रहा है) में एक भेद्यता थी, जो बैटरी पर फर्मवेयर के लिए बुरा काम कर सकती थी - शायद आपके पिताजी ने कुछ ऐसा पढ़ा है, जिससे वह सोचने लगता है OS ऐसा कर सकता है?

(यह 2011 से अधिक निश्चित है जब लेख लिखा गया था)।

EDIT - निष्कर्ष में, बैटरी फर्मवेयर हैक्स के लिए संभावित हमले वाले वैक्टर से अलग, अकेले OS का विकल्प बैटरी फटने का कारण नहीं बन सकता है।

Comments

वह यह भी सोच रहा होगा जो सभी लिथियम बैटरी पर लागू होता है। Apple लैपटॉप का विशेष रूप से उल्लेख किया गया है। वह यह भी सोचना चाहता है कि वह यहाँ पढ़ने के बाद कैसे काम करता है ।

— doneal24

ओएस की पसंद प्रशंसक नियंत्रण को प्रभावित कर सकती है, जो लैपटॉप के तापमान को प्रभावित करती है, जिससे बैटरी को ज़्यादा गरम किया जा सकता है।

— अलेक्जेंडर

@Alexander मैं सहमत हूं कि OS सिस्टम लोड में अंतर करता है, लेकिन बैटरी को आग लगाने के लिए सामान्य सिस्टम लोड के कारण, बैटरी को शुरू करने के लिए दोषपूर्ण होना पड़ता है - इसलिए यह अकेले आग का कारण नहीं होगा, और अगर बैटरी उस बिंदु पर दोषपूर्ण था जहां यह आग लगाएगा और आग पकड़ लेगा, यह अंततः ऐसा करेगा, जो ओएस चला रहा है उसे नामांकित करें। जो प्रोग्राम चल रहे हैं, उनमें ओएस पसंद की तुलना में सिस्टम लोड पर बहुत अधिक प्रभाव है - उदाहरण के लिए क्राइसिस बनाम लिबर्रे कार्यालय।

— जम्मीपच

इसके अलावा जोड़ने का मतलब है - क्षमा करें @Alexander मैं आपकी टिप्पणी के पहले भाग को गलत बताता हूं, आप प्रशंसक नियंत्रण के बारे में सही हैं। बाकी सिस्टम में मौजूद थर्मल सेफ्टी फीचर्स हमेशा गर्मी के असुरक्षित स्तर की स्थिति में संभालेंगे - हालांकि, मुझे लगता है कि ऐसा होने के लिए एक से अधिक असफलता की जरूरत होगी, और कम से कम एक हार्डवेयर विफलता - न कि केवल एक ओएस मुसीबत।

— 12

उस पर असहमत नहीं हो सकता, @jammypeach

— अलेक्जेंडर

Answer 2

मुझे लगता है कि सभी बैटरी फट सकती हैं। सवाल यह है कि क्या लिनक्स (लिनक्स कर्नेल का उपयोग करने वाला एक ऑपरेटिंग सिस्टम) अधिक गर्मी उत्पन्न करेगा या नहीं। प्रशंसक के अच्छे उपयोग के साथ (अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में प्रशंसक का समान रूप से अच्छा उपयोग हो सकता है), शीतलन बराबर या बेहतर होना चाहिए, इस प्रकार बैटरी विस्फोट का एक समान (या शायद कम भी) जोखिम हो सकता है।

ग्राफिक कार्ड और प्रशंसकों का मामला भी है। ग्राफिक्स कार्ड बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न कर सकते हैं, और प्रशंसकों को ग्राफिक कार्ड ड्राइवरों (कर्नेल मॉड्यूल) द्वारा प्रबंधित किया जा सकता है। ये सिस्टम को ठीक से चलाने के लिए ठीक से चलना चाहिए।

2013 रेटिना मैकबुक प्रो एक इंटेल आईरिस ग्राफिक्स 6100 ग्राफिक्स कार्ड, एक इंटेल आईरिस प्रो ग्राफिक्स या एएमडी राडोन आर 9 कार्ड के संयोजन में एक इंटेल आईरिस प्रो ग्राफिक्स का उपयोग करता है । खुला स्रोत इंटेल ड्राइवर रॉक सॉलिड हैं और इससे कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। एएमडी ड्राइवर अधिक संदिग्ध हैं, जिसके आधार पर आप उपयोग करना चुनते हैं। यदि आप कैटेलिस्ट ड्राइवर का उपयोग करते हैं, तो प्रशंसक माना जाता है कि दोनों चुप और कुशलता से प्रबंधित हैं (लेकिन अन्य मुद्दे भी हो सकते हैं, यह एक बुरा प्रतिनिधि है)। ओपन सोर्स ड्राइवर को एक समस्या थी जहां उन्होंने बहुत अधिक शोर कियाradeonsi, 2015 की शुरुआत तक, जो अब तय हो गया है। ग्राफिक्स कार्ड ड्राइवर विकास के शुरुआती चरणों में प्रशंसकों को अधिकतम गति पर सेट करना सामान्य है, और यह केवल शीतलन को बढ़ाता है। इसका मतलब यह है कि यहां तक ​​कि जिन ड्राइवरों का विकास चल रहा है, उन्हें सिस्टम को पर्याप्त रूप से ठंडा करना चाहिए, न कि तत्काल बैटरी विस्फोट के जोखिम को बढ़ाना चाहिए ।

Comments

मुझे पूरा यकीन है कि मेरे पास एएमडी नहीं है, इसलिए यह अच्छा है!

— क्रिस्टोफर डुमास

तो यह है कि कारण है कि मेरी एएमडी अनुभव काफी अप्रैल में कहीं सुधार है। धन्यवाद! मैं हमेशा सोचता था कि अचानक इतने बड़े अंतर से क्या हुआ।

— r3bl

Answer 3

मुझे पूरा यकीन है कि एक OS में बैटरी को नष्ट करने की क्षमता नहीं है (जैसा कि यह लिनक्स ओएस, विंडोज, आदि है)। एक खराबी कार्यक्रम (और स्वयं लिनक्स नहीं) एक लैपटॉप / पीसी को उस बिंदु तक अधिभारित कर सकता है, उदाहरण के लिए, यह सीपीयू थर्मल संरक्षण में प्रवेश कर सकता है।

लेकिन एक ताजा लिनक्स इंस्टॉल किसी भी हार्डवेयर को नुकसान नहीं पहुंचाएगा (यदि ऐसा होता है, तो कुछ आपके हार्डवेयर के साथ बहुत गलत है)।

Answer 4

मुझे खेद है लेकिन सवाल गलत है! ऐसा नहीं है कि लिनक्स लैपटॉप की बैटरी फट सकती है, लेकिन क्या किसी लैपटॉप की बैटरी फट सकती है।

उत्तरार्द्ध प्रश्न वास्तव में सही है और, इस बात पर निर्भर करता है कि क्या किया गया था, इसे कैसे रिचार्ज किया गया था और इसके लिए क्या किया गया था, हाँ स्थिति के आधार पर, यह दुर्भाग्य से संभव है कि लैपटॉप की बैटरी किसी अन्य बैटरी की तरह ही फट सकती है।

Answer 5

ऐसा कोई तरीका नहीं है कि ओएस बैटरी को विस्फोट करने का कारण बन सकता है। बैटरी चार्जिंग को हार्डवेयर द्वारा नियंत्रित किया जाता है। कहा जा रहा है कि, किसी भी लिथियम बैटरी में विस्फोट होना संभव है।

Answer 6

ओएस से अलग बैटरी प्रबंधन सामान्य रूप से होने के बारे में अन्य उत्तर सही हैं। मैं इसे उसी बिंदु के दूसरी तरफ कवर करने के लिए जोड़ूंगा:

किसी भी (या नहीं) ऑपरेटिंग सिस्टम को पावर करते समय एक बैटरी को विस्फोट करने के लिए बनाया जा सकता है। कोई भी ओएस मुझे एचसीएल में लैपटॉप को जलमग्न करने से नहीं रोक सकता है , इसे स्लाइस के साथ खोलकर, इसे आग पर जलाकर, आदि।

उस ने कहा, यहाँ एक विवादित परिदृश्य है जो आपके पिताजी के कथन को प्रभावित करेगा:

कुछ लिनक्स वितरण अन्य ओएस की तुलना में कम संसाधन-गहन हैं। विंडोज या OSX चलाने के लिए बहुत धीमी गति से चलने के बाद यह आपको उम्र बढ़ने वाले लैपटॉप का उपयोग करने की अधिक संभावना है। एक उम्र बढ़ने वाला लैपटॉप प्राकृतिक कारणों से मृत्यु के करीब है, जिसमें बैटरी की विफलता भी शामिल है, इस प्रकार (बैटरी विस्फोट) के सहसंबंध को बढ़ाना (उस समय लिनक्स चलाना)।

Answer 7

उत्तर सभी इंगित करते हैं, सही ढंग से, कि लिनक्स बैटरी को विस्फोट करने का कारण नहीं बन सकता है, क्योंकि चार्जिंग तंत्र ओएस-स्वतंत्र है। हालांकि, यह संभव है कि लिनक्स चलाने से दोनों ही जीवन में, बैटरी जीवन को छोटा किया जा सके। लिनक्स कर्नेल ओएस एक्स की तुलना में शक्ति के संरक्षण के लिए कम अनुकूलित है , इस प्रकार प्रति चार्ज समय कम कर देता है। लंबे समय तक, अतिरिक्त ऊर्जा का उपयोग भी बैटरी की क्षमता को कम कर सकता है।

निष्पक्ष होने के लिए, ऐप्पल अपने हार्डवेयर रन को मैक ओएस एक्स के साथ सबसे अच्छा बनाने में इंजीनियरिंग का प्रयास करता है। यह संभव है, कुछ मामलों में, लिनक्स चलाने से आपके हार्डवेयर को अधिक तनाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, यह बहुत कम निष्क्रिय अवधि के बाद हार्ड डिस्क सिर को पार्क कर सकता है , जिससे समय से पहले पहनने के लिए नेतृत्व किया जा सकता है। एक अन्य उदाहरण के रूप में, सिस्टम प्रबंधन नियंत्रक , जो प्रशंसक को नियंत्रित करता है, ओएस द्वारा चलाया जा सकता है, इसलिए यह दूरस्थ रूप से अनुमान योग्य है कि खराब प्रशंसक नियंत्रण गर्मी से संबंधित विश्वसनीयता समस्याओं का कारण बन सकता है। (ध्यान दें कि प्रशंसक नियंत्रण हैक ओएस एक्स के लिए मौजूद है, इसलिए आपको प्रशंसक के व्यवहार को ओवरराइड करने के लिए लिनक्स चलाने की भी आवश्यकता नहीं है।) लिनक्स चलाना आपके हार्डवेयर को तनाव में डाल सकता है, लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि यह "नुकसान" करता है। ¹

कुछ अर्थों में, आपके पिताजी सही हैं, इसमें Apple केवल गारंटी देता है कि मैक ओएस एक्स आपके हार्डवेयर पर ठीक से चलेगा, वारंटी अवधि के साथ साथ आपके द्वारा खरीदा गया AppleCare जो भी हो। ² Apple आपके पास किसी भी शिकायत को खारिज करने का अधिकार सुरक्षित रखता है यदि आप लिनक्स या विंडोज चला रहे हैं, हालांकि आपके द्वारा वास्तव में प्राप्त किया जाने वाला उपचार काफी हद तक निर्भर करता है जिस पर आप Apple तकनीशियन से मुठभेड़ करते हैं। और, ज़ाहिर है, डेबियन सभी दायित्व का खुलासा करता है । हालाँकि, मैं इन आशंकाओं को आपको लिनक्स स्थापित करने से नहीं रोकूंगा। यह, आखिरकार, आपकी मशीन है, इसलिए आपको अपनी पसंद का ऑपरेटिंग सिस्टम (सिस्टम) चलाकर इसका पूरा आनंद लेना चाहिए, और संभावना है कि सब कुछ ठीक हो जाएगा।

यदि आप वास्तव में एक गैर-एप्पल-अनुमोदित ऑपरेटिंग सिस्टम चलाने से डरते हैं, तो आपके पास मैक ओएस एक्स के भीतर एक वर्चुअल मशीन में लिनक्स चलाने का विकल्प है। तब आपको लिनक्स की तरह अनुभव प्राप्त करते हुए तकनीकी रूप से ऐप्पल की नियम पुस्तिका का पालन करना होगा।

---

¹ जब यह करता है, तो बेहद अजीब स्थितियों में जो आप पर कभी लागू नहीं होगी।

² एक समान तर्क के लिए कहा जा सकता है, कैसे एसर केवल विंडोज का समर्थन करता है। जब तक निर्माता ने लिनक्स चलाने के लिए अपनी मशीन को प्रमाणित नहीं किया है, आप किसी भी जोखिम को मानते हैं। उबंटू के लिए कैनोनिकल में एक प्रमाणित हार्डवेयर सूची है ; डेबियन में केवल हार्डवेयर संगतता सूची है ।