नए, अप्रशिक्षित उपयोगकर्ताओं को देखने के मेरे अनुभव से: उनकी मुख्य समस्याएं समझ में आने और अब सामान्य विंडोज / केडीई / एक्सएफएस / आइसवेम जैसे डेस्कटॉप पर क्या है - वे डी के तत्वों से भ्रमित हो जाते हैं। और डरो।
इस पर सोचने के बाद , मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि नेक्स्टस्टेप / विंडोमेकर / (शायद गनोम 3) की तरह का डेस्कटॉप अपनी अवधारणाओं में अधिक तार्किक है , और सरल है, और इसलिए नए उपयोगकर्ताओं के लिए समझना आसान होना चाहिए। इसलिए, मैं कंप्यूटर के लिए नए उपयोगकर्ताओं के लिए इस तरह के एक सेट-अप डीई के साथ एक डिस्ट्रो का सुझाव देता हूं।
समस्या के बारे में अधिक जानकारी (जैसा कि मैं इसे देखता हूं) और मैंने जिन चिंताओं पर ध्यान दिया है:
घर पर उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक अधिक स्पष्ट और सुविधाजनक डेस्कटॉप वातावरण तैयार करना, जो एक सामान्य आधुनिक जटिल (= फूला हुआ) डेस्कटॉप वातावरण (विंडोज़, विंडो टाइटलबार, न्यूनतम विंडो, ट्रे में अनुप्रयोग) की सभी अवधारणाओं को समझ नहीं सकते हैं और इसलिए कर सकते हैं 'चल रहे अनुप्रयोगों पर नज़र न रखें और उन्हें कुशलता से प्रबंधित करें।
(जब मैंने सिस्टम स्थापित किया था, तो मुझे लगता था कि एक XFCE अधिक या कम स्वीकार्य विकल्प होगा ... (), लेकिन मैंने काफी भ्रम देखा है। समस्याएं:
(मामूली) शीर्षक पट्टी को खिड़की के नियंत्रण के रूप में समझा नहीं जाता है (यानी, आवेदन का हिस्सा नहीं है, लेकिन एक मानक आवेदन-बाहरी नियंत्रण); बल्कि, यह सिर्फ कुछ भ्रामक अप्रत्याशित पाठ है, यहां तक कि शायद खिड़की से जुड़ा नहीं है।
(मामूली) विंडो के शीर्ष पर सामान्य अनुप्रयोग-विशिष्ट मेनू को नहीं देखा / पाया जाता है (एक आवेदन-विशिष्ट मेनू कहीं भी अपेक्षित है: XFCE के तत्वों में, या खिड़की के अंदर गहरा)।
(महत्वपूर्ण) टास्कबार चल रहे अनुप्रयोगों (जो कि कम से कम खिड़कियों में हो सकता है) के बारे में आवश्यक जानकारी नहीं देता है: जैसा कि मैं इसे समझता हूं, उनमें कुछ पाठ के साथ आयताकार क्षेत्र (खिड़की के शीर्षक) समझ में नहीं आते हैं, ध्यान देने योग्य हैं ।
(संबंधित) ट्रे में आइकन द्वारा प्रस्तुत किए गए एप्लिकेशन केवल चीजों को भ्रमित करते हैं और टास्कबार के साथ समस्या को बढ़ाते हैं: किसी एप्लिकेशन को या तो यहां या यहां प्रतिनिधित्व किया जा सकता है, सभी चलने वाले एप्लिकेशन की जांच करने का कोई सीधा तरीका नहीं।
इसके अतिरिक्त, "सरलीकृत" विंडो प्रबंधन का मतलब है कि खिड़कियों को आकार देने और स्थानांतरित करने और फिट करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए एक मुख्य टाइल के साथ टाइलिंग विंडो प्रबंधक की तरह कुछ है जिसके अंदर सक्रिय विंडो हमेशा अधिकतम होती है, एक आदर्श के रूप में सोचा जा सकता है (हालांकि , व्यवहार में जटिलताएं हैं: स्काइप जैसे बहु-विंडो अनुप्रयोग)।
समाधान:
मैंने के बारे में सोचा
या तो एक बड़ी मुख्य टाइल के साथ xmonad और छोटी (चौकोर) टाइलों द्वारा दर्शाई गई अन्य सभी विंडो - अलग-अलग चलने वाली विंडो तब दिखाई देती है और हमेशा एक ही तरह से दिखाई देती है (कोई अन्य प्रतिनिधित्व नहीं: टास्कबार या ट्रे में); और बहुत बोल्ड विंडो सजावट (ताकि खिड़कियां अलग-अलग इकाइयां होने के लिए स्पष्ट हों); और छोटी (चौकोर) टाइलों में से एक का चयन करके विंडो-स्विचिंग (इच्छा: माउस के साथ); वैकल्पिक रूप से: एक विंडो-स्विचिंग लेआउट (एक साधारण कुंजी प्रेस के साथ आह्वान, विन या मेनू कुंजी), जहां सभी खिड़कियां समान वर्ग हैं;
या WindowMaker - स्पष्ट रूप से, परिणामी समाधान ऊपर वर्णित '' xmonad '' के समान होगा (लेकिन एकल प्रतिनिधित्व अवधारणा टूट गई है: या तो एक खिड़की या एक बड़ा आइकन); एक प्लस यह है कि विंडोमेकर एक रेडी-टू- यूज़ समाधान है; कुछ चीज़ों को ट्विक करने की आवश्यकता होगी: डॉक या किसी अन्य स्थान पर "एप्लिकेशन" मेनू जोड़ें , विंडो मिनिमाइज़ेशन (केवल आइकनाइज़ेशन) को अस्वीकार करें, नई विंडो को डिफ़ॉल्ट रूप से अधिकतम करने की कोशिश करें, विंडो को अधिकतम करें (या यदि अधिकतम हो तो आइकनिफिकेशन)? शीर्षक पर एक डबल-क्लिक की कार्रवाई। ( विंडोमेकर के इस अनुकूलन को मानक से अलग करने के लिए , मैं इसे "स्वचालित" कहूंगा - जब एक नाम की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, एक pkg नाम में।)
( -Toilé के बारे में क्या ? GNUStep -based , WindowMaker के समान , लेकिन "वैश्विक मेनू" (Mac OS की तरह) के साथ। "वैश्विक मेनू" प्रति विंडो मेनू से अधिक स्पष्ट है? शायद ... लेकिन डिस्ट्रोस समर्थन और देखभाल करते हैं? Étoilé के बारे में ? ..)
( चीनी के बारे में क्या ? क्या यह बड़े होने के लिए डीई का आधार हो सकता है, अर्थात, बड़े किए गए कार्यक्रमों के साथ संयुक्त: सामान्य ब्राउज़र, मेल क्लाइंट, ओओओ, आदि?)
या तो समाधान के साथ, हमें उन फ़ाइलों का प्रतिनिधित्व करना होगा जो पहले ( एक्सएफसीई में) हैं ) (में एक चल फ़ाइल प्रबंधक या तो एक विशेष invokable खिड़की के पास डेस्कटॉप पर थे xmonad , या में एक डॉक फ़ाइल प्रबंधक विंडोमेकर )। फ़ाइल प्रबंधक की पसंद के लिए, हम बेहतर परीक्षण और अनुकूलित (जैसा कि फ़ाइल संघों के संबंध में) एक Xfce से छोड़ना चाहते हैं । (या विंडोमेकर के एक नए प्रयास की कोशिश करें ? विंडोमेकर में फ़ाइल एसोसिएशन आवश्यक नहीं हो सकते हैं, क्योंकि कोई फ़ाइल को डॉक में एप्लिकेशन पर छोड़ सकता है, वे नहीं कर सकते थे?)
किंडा निष्कर्ष:
WindowMaker गैर-पेशेवर उपयोगकर्ताओं के लिए एक बहुत अच्छी अवधारणा है!
( इस विषय पर मेरे विस्तार के कुछ और अंश पढ़ें ... )