ग्नू / हर्ड बनाम ग्नू / लिनक्स

Question

मुझे यह जानकर काफी आश्चर्य हुआ कि GNU प्रोजेक्ट में हर्ड नामक एक स्वतंत्र कर्नेल है। और आर्क हर्ड और डेबियन जीएनयू / हर्ड जैसे मुख्यधारा के वितरण हैं जो इसका उपयोग करते हैं। क्या लिनक्स पर हर्ड के लिए कोई महत्वपूर्ण लाभ है?

Comments

फ़्रीबीएसडी कर्नेल चलाने वाले डेबियन का वितरण अधिक महत्वपूर्ण खिलाड़ी है। लोग वास्तव में हर्ड के विपरीत, उत्पादन कार्य के लिए उपयोग कर रहे हैं।

— फहीम मिठ्ठ

<a href=" rixstep.com/1/20110807,00.shtml"> यहां </ a > OS अंतरों पर कुछ और विचार हैं जो विभिन्न कर्नेल आर्किटेक्चर (मोनोलिथिक कर्नेल बनाम माइक्रोकर्नेल) से उत्पन्न होते हैं।

मैं सहमत हूँ। GNU / HURD आज GNU / Linux से कम प्रभावी नहीं है।

— सैमुअल एस। मंडल

Answer 1

इस समय, जीएनयू / हर्ड का कोई "स्थिर" वितरण नहीं होने पर, प्रमुख लाभ लिनक्स के साथ झूठ लगता है।

मच माइक्रो कर्नेल के बीच अंतर को समझने के लिए एक अच्छी जगह है, और एक पारंपरिक अखंड यूनिक्स कर्नेल मच (कर्नेल) पर विकिपीडिया पृष्ठ है ।

एक दिलचस्प नोट के रूप में, मैक ओएस एक्स, एक मैक कर्नेल का उपयोग करता है, जिसे एक्सएनयू कहा जाता है। हालांकि मच 3.0 पर आधारित है, यह एक माइक्रोकर्नेल नहीं है, जैसे हर्ड है। यह समझ में आता है, क्योंकि नौकरियां नेक्स्ट से मैक कर्नेल लाए थे जब एप्पल ने नेक्स्ट को खरीदा था।

पढ़ने का आनंद लो।

---

स्थिति अपडेट 2018

2018 के पहले 6 महीनों में, HURD के लिए git रेपो में केवल 40 कमिट प्राप्त हुए, इसलिए स्थिरता की अफवाहें अतिरंजित हो सकती हैं। और सक्रिय कोड योगदानकर्ताओं की संख्या कुछ इस तरह से नीचे है। तो, GNU / Linux अभी भी GNU / Linux के लिए एक बड़ा नुकसान है। एक और अपडेट के लिए, 7 साल बाद 2025 में वापस देखें।

विस्तार के लिए Phoronix के इस लेख को देखें ।

Comments

अब आप अपना उत्तर अपडेट करना चाहते हैं। 2013 तक हर्ड सॉफ़्टवेयर का एक उल्लेखनीय टुकड़ा है जो अच्छी तरह से आगे बढ़ रहा है, और अब नीचे ले जाने की आवश्यकता से पहले कुछ समय तक ऑनलाइन रहने की स्थिति में है (अभी भी कुछ मेमोरी लीक हैं)। आप और अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते यहाँ और यहाँ

— NlightNFotis

@NlightNFotis आप अपना जवाब पोस्ट करें।

— derobert

@NlightNFotis 2016 के बारे में कैसे? कोई सुधार?

— कोलब कैन्यन

मार्च 2017 तक, यह आखिरकार स्थिर हो रहा है। लेकिन, यह अभी भी उत्पादन के लिए तैयार नहीं है। इसमें अभी भी गंभीर अनसुलझे कीड़े और लापता विशेषताएं हैं।

— फ़रंगफ़रंगफ़र

कम संख्या में आने का मतलब स्थिरता हो सकता है। अधिक संख्या में आवागमन का मतलब अस्थिर हो सकता है। या यह विपरीत हो सकता है। यह थोड़े क्या प्रतिबद्ध है पर निर्भर करता है।

— Kusalananda

Answer 2

हर्ड मूल 'प्रत्याशित' कर्नेल से पहले लिनक्स में मौजूद था। यह वर्षों से प्रतीत होता है कि विकास के अधीन है। उस समय के दौरान, दुनिया भर में स्वयंसेवकों के साथ लाइनस टॉर्वाल्ड्स ने एक कर्नेल को विकसित और कार्यान्वित किया जो बड़ा है, लेकिन काम किया। रेडहैट, एचपी और आईबीएम सहित कई सॉफ्टवेयर फर्मों के प्रोग्रामरों के साथ इसे बढ़ाया गया था। यह विश्वसनीय और काम करता है। मच एक साधारण माइक्रो कर्नेल होने के मिनिक्स दर्शन का पालन करता है। मेरा सुझाव है कि आप मिनिक्स के काम पर एक नज़र डालें, यदि आप दर्शन में अंतर देखना चाहते हैं। हालाँकि, माइक्रोकर्बिन के कुछ सैद्धांतिक फायदे हो सकते हैं, जो मैंने पढ़ा है, सभी साहित्य लिनक्स द्वारा लिए गए कर्नेल रणनीति के पक्ष में हैं।

Comments

ऐसे मामले हैं जहां अलगाव एक माइक्रोकर्नल ऑफ़र की लागत के लायक है - आमतौर पर ऐसे सिस्टम जिन्हें अत्यधिक विश्वसनीय होना चाहिए और जितनी संभव हो उतनी त्रुटियों से निपटने में सक्षम हैं। आमतौर पर एक विमान (ऑन-बोर्ड मनोरंजन प्रणालियों के अलावा) या मोटर वाहन उद्योग में कुछ भी चल रहा है। आम तौर पर ऐसे स्थान जहां कम ज्यादा होता है, क्योंकि जान जोखिम में होती है।

— पेट्रफ

"प्रतीत होता है" वर्षों के लिए?

— Kusalananda

Answer 3

ग्नू हर्ड पर विकिपीडिया लेख के अनुसार :

2010 में, विकास के तहत बीस वर्षों के बाद, स्टैलमैन ने कहा कि वह "GNU हर्ड के बारे में बहुत आशावादी नहीं था। यह कुछ प्रगति करता है, लेकिन वास्तव में बेहतर होने के लिए इसे बहुत सारी गहरी समस्याओं को हल करने की आवश्यकता होगी", लेकिन कहा कि "इसे खत्म करना जीएनयू प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण नहीं है "क्योंकि एक मुफ्त कर्नेल पहले से ही मौजूद है (लिनक्स), और हर्ड को पूरा करने से एक मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए मुख्य शेष समस्या का समाधान नहीं होगा: डिवाइस का समर्थन।

ऐसा लगता है कि परियोजना को पूरा करने और उन समस्याओं को हल करने में बड़ी मात्रा में काम लगेगा, जो इसका सामना कर रहे हैं। इसके शीर्ष पर, यह काफी स्पष्ट नहीं है कि (यदि कोई हो) हर्ड कर्नेल के लाभ को वर्तमान लिनक्स कर्नेल पर सबसे सामान्य उपयोगकर्ताओं को लाएगा, जिसमें कई वर्षों में बड़ी मात्रा में संसाधन डाले गए हैं और बहुत अच्छी तरह से काम करता है आर्किटेक्चर की विस्तृत श्रृंखला।

इस वजह से, ऐसा लगता है कि हर्ड इस बिंदु पर एक अकादमिक अभ्यास से थोड़ा अधिक है। इसके पीछे कोई वास्तविक ड्राइविंग की आवश्यकता के साथ, यह संभावना नहीं लगती है कि यह जल्द ही किसी भी समय पूर्ण प्रयोज्य तक पहुंच जाएगा, अकेले लिनक्स की प्रभावशाली क्षमताओं के साथ या उससे अधिक को पकड़ने दें। मैं बाधा डेवलपर्स दस्तक का मतलब यह नहीं है, लेकिन मैं अपनी सांस पकड़ नहीं होगा ...