जवाबों:
आप एक समय लूप का उपयोग नहीं करते।
parallel "sortstuff.sh -a {} > sortedstuff-{}" <live_hosts
ध्यान दें कि यह आपके live_hosts
(जैसे /some/dir/file
) पथ के रूप में काम नहीं करेगा क्योंकि इसका विस्तार sortstuff.sh -a /some/dir/file > sortedstuff-/some/dir/file
(जिसके परिणामस्वरूप no such file or directory
) होगा; उन मामलों के लिए उपयोग करें {//}
और {/}
( विवरण के लिए gnu-parallel
मैनुअल देखें):
parallel "sortstuff.sh -a {} > {//}/sortedstuff-{/}" <live_hosts
>
के साथ | tee
जैसे पहले आदेश हो जाता है parallel "sortstuff.sh -a {} | tee sortedstuff-{}" <live_hosts
एक पुराने स्कूल के रूप में "एक काम करो और इसे अच्छी तरह से करो" यूनिक्स आदमी, मैं स्ट्रिंग प्रतिस्थापन सामान को एक रैपर स्क्रिप्ट में डालूंगा:
#!/bin/sh
sortstuff.sh -a "$1" > sortedstuff-"$1"
यदि आप इसे कहते हैं wrapper.sh
, तो parallel
इसे कॉल करने का आदेश होगा:
parallel wrapper.sh < live_hosts
ध्यान दें कि आपको cat
इस तरह की चीज़ की आवश्यकता नहीं है, जो एक बाहरी कार्यक्रम आह्वान को बचाता है।
आप की जरूरत नहीं है parallel
, क्योंकि पाश का शरीर पिछले पुनरावृत्तियों पर निर्भर नहीं करता है। बस प्रत्येक होस्ट के लिए एक नई पृष्ठभूमि प्रक्रिया शुरू करें।
while read host; do
sortstuff.sh -a "$host" > sortedstuff-"$host" &
done < live_hosts
wait # Optional, to block until the background tasks are done
parallel
हालांकि कुछ पहलुओं को प्रबंधित करना आसान बनाता है; आप समानांतर में चलने वाली नौकरियों की संख्या को अधिक आसानी से सीमित कर सकते हैं।
wc -l live_hosts
डिस्क स्पिंडल या सीपीयू कोर की संख्या से अधिक है - इस पर निर्भर करता है कि कार्य I / O या CPU-बाउंड है - तो आप इस तरह के समाधान के साथ समानता से मिलने वाले लाभ को खा सकते हैं। parallel
नौकरियों की संख्या को सीमित करने की क्षमता सिर्फ अच्छी नहीं है, यह निकट-आवश्यक है, यदि प्रसंस्करण गति आपका लक्ष्य है।
tee
के साथparallel
जब में उत्पादन डालsortedstuff
? इसलिए मैं आउटपुट को देख सकता हूं क्योंकि यह चलता है।