मेरी मशीन पर ( डेबियन परीक्षण ), जब मैं करता हूं
ps aux | grep pam
मुझे मिला
orto 609 0.0 0.0 58532 2148 ? S 08:06 0:00 (sd-pam)
orto 5533 0.0 0.0 12724 1948 pts/1 S+ 16:51 0:00 grep pam
(sd-pam)एक प्रक्रिया के लिए एक अजीब नाम लगता है। इस मंच को पढ़ते हुए , मैं देखता हूं कि यह नाम सिस्टमड द्वारा उद्देश्य पर सेट है। में स्रोत कोड हम देखते हैं
/* The child's job is to reset the PAM session on
* termination */
/* This string must fit in 10 chars (i.e. the length
* of "/sbin/init"), to look pretty in /bin/ps */
rename_process("(sd-pam)");
इसका क्या मतलब है सुंदर दिखने में /bin/psऔर क्यों (sd-pam)और न केवल sd-pamएक नाम के रूप में चुनने के लिए ? नाम के चारों ओर कोष्ठक लगाने से लगता है कि इस प्रक्रिया में कर्नेल थ्रेड जैसे कुछ विशेष है [kintegrityd]।
"क्या करने का उद्देश्य है" के साथ आपका क्या मतलब है? यह एक नाम है, यह संभवतः बस जैसा दिखता है वह (SessionDestroy-PAM?) है।
—
कोस
मैंने आपके प्रश्न को ध्यान में रखते हुए अपना प्रश्न संशोधित किया है।
—
ओरोमला लोकनी
क्षमायाचना, मुझे समझ नहीं आया कि आप कोष्ठक के बारे में बात कर रहे हैं। ईमानदारी से मुझे पता नहीं है: इस के अनुसार
—
कोस
psप्रक्रिया का लेखांकन नाम कोष्ठक और प्रिंट में संलग्न करता है कि यदि प्रक्रिया को दिखाया गया है तो उसका नाम बदल दिया गया है यदि psवह प्रक्रिया को उसके मूल नाम से खोजने में सक्षम नहीं है, हालाँकि यह जरूर है यह नहीं समझाता है कि यह pamस्रोत कोड में क्यों किया गया है , जिसका कोई लेना-देना नहीं है ps।
हो सकता है कि मैंने @kos की टिप्पणी को सचेत रूप से पढ़ा हो, लेकिन मैं सिर्फ यह कहना चाह रही थी कि शायद लोगों को एसडी-पीएम नामक द्विआधारी के लिए व्यर्थ दिख रहे लोगों से बचना चाहिए। यह पढ़ने के बाद कि ps पहले से ही सटीक सिंटैक्स का उपयोग करता है, जो अच्छी तरह से जानबूझकर हो सकता है। निश्चित रूप से अन्य प्रक्रिया सूचीकरण उपकरण होंगे जो कोष्ठक नहीं जोड़ते हैं। (
—
sourcejedi
systemd-cgls?)
@kos: "sd" सिस्टमड के लिए बहुत संभव है, न कि "सत्र नष्ट" के लिए।
—
21