डेबियन परीक्षण या डेबियन सिड?

13

मैं वर्तमान में डेबियन 6 डीवीडी डाउनलोड कर रहा हूं।

मैं स्थिर का उपयोग नहीं करना चाहता, मैं परीक्षण या सिड का उपयोग करना चाहता हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि मेरे लिए कौन बेहतर है।

क्या सिड वास्तव में अस्थिर है? क्या आर्क की तरह परीक्षण अप-टू-डेट है? या यह एक गैर-रोलिंग रिलीज डिस्ट्रो की तरह है?

धन्यवाद

debian

— dysoco
स्रोत

3

यदि आप परीक्षण या सिड का उपयोग करते हैं, तो मैं आपको स्थापित करने के लिए दृढ़ता से सलाह देता हूं apt-listbugs। इससे पहले कि आप कोई पैकेज अपडेट करें, जिसके लिए गंभीर / गंभीर बग बग ट्रैकिंग सिस्टम को रिपोर्ट किए गए थे, आपको यह चेतावनी देता है। इसके साथ, एक टूटी हुई प्रणाली या अन्य खराब समस्याओं को प्राप्त करने की संभवतः बहुत कम है।

— जोफेल

शायद यह भी ध्यान देने योग्य है, कि डेबियन के संदर्भ में, "स्थिर" और "अस्थिर" सिस्टम स्थिरता का जिक्र नहीं कर रहे हैं (हालांकि यह उचित भी लग सकता है), वे सॉफ्टवेयर संस्करण और एपीआई स्थिरता का संदर्भ देते हैं। Ie "स्थिर" शायद ही कभी होता है अगर कभी रिलीज के जीवनकाल के भीतर सॉफ्टवेयर संस्करण और / या एपीआई बदल जाता है (इसलिए आप आम तौर पर एक स्थिर रिलीज के भीतर संगत होने के लिए विशिष्ट छोटी गाड़ी के व्यवहार पर भी भरोसा कर सकते हैं)। "परीक्षण" को इस तरह नामित किया गया है क्योंकि यह केवल अगले स्थिर रिलीज के लिए एक परीक्षण मैदान होने का इरादा है ...

— जेरेमी डेविस

22

इस प्रश्न के लिए समर्पित डेबियन जीएनयू / लिनक्स एफएक्यू का एक दिलचस्प हिस्सा है। विशेष रूप से चुनाव निर्भर करता है

सुरक्षा / स्थिरता के विचार
उपयोगकर्ता की विशेषज्ञता
सॉफ्टवेयर के नए संस्करणों के लिए की जरूरत है
नए हार्डवेयर के लिए समर्थन

मैं उस पृष्ठ से निम्नलिखित मार्ग को इंगित करना चाहूंगा:

स्थिर चट्टान ठोस है। यह टूटता नहीं है।

परीक्षण अस्थिर से कम बार टूट जाता है। लेकिन जब यह टूट जाता है, तो चीजों को ठीक होने में लंबा समय लगता है। कभी-कभी यह दिन हो सकता है और यह कई बार महीनों का हो सकता है।

अस्थिर बहुत बदल जाता है, और यह किसी भी बिंदु पर टूट सकता है। हालाँकि, कुछ दिनों में कई मौकों पर सुधार ठीक हो जाते हैं और इसमें डेबियन के लिए पैक किए गए सॉफ़्टवेयर की नवीनतम रिलीज़ होती है।

— enzotib
स्रोत

एकदम सही जवाब।

— bahamat

एक बिंदु जो मुझे विश्वास नहीं है कि मूल पाठ में पर्याप्त रूप से हाइलाइट किया गया है (और इसलिए आपका उद्धरण) यह है कि परीक्षण के भीतर "टूटने" में सुरक्षा मुद्दे या कीड़े शामिल हैं। जब तक आप अपने कंप्यूटर की सुरक्षा के बारे में परवाह नहीं करते हैं, परीक्षण हमेशा एक बुरा विकल्प होता है। IMO, वास्तव में परीक्षण चलाने वाले केवल डेबियन डेवलपर्स होने चाहिए जो सचमुच अगली रिलीज का परीक्षण कर रहे हैं ...

— जेरेमी डेविस

7

अस्थिर का उपयोग करने से आपको पता चलता है कि "आप क्या कर रहे हैं"। आपको समस्याएँ होने पर उन्हें ठीक करने में सक्षम होना होगा। अस्थिर एक प्रमुख तरीके से कभी-कभी टूट जाता है। हर किसी के पास इस स्तर की विशेषज्ञता नहीं है। सामान्य तौर पर, मैं लोगों को परीक्षण चलाने की सलाह देता हूं, जिसमें व्यावहारिक रूप से कभी भी प्रमुख समस्याएं नहीं होती हैं जो अस्थिर होती हैं, क्योंकि पैकेज के साथ समस्याओं को आमतौर पर अस्थिर के माध्यम से अपने रास्ते पर पकड़ा जाता है। मुझे लगता है कि यह एक मामला है, अगर आपको पूछना है, तो आपको ऐसा नहीं करना चाहिए। :-) इसके अलावा, परीक्षण का उपयोग जारी चक्र के अंत की ओर बेहतर है, एक बार यह जमे हुए है और अगले स्थिर बनने के मार्ग पर है।

कहा गया है कि, स्थिर क्यों नहीं? मैं करता हूँ। यदि आप अधिक पैकेज चाहते हैं, तो आप एक सीमित सीमा तक स्थिर हो सकते हैं। आधिकारिक बैकपोर्ट साइट पर कुछ पैकेज उपलब्ध हैं , या आप इसे स्वयं कर सकते हैं ।

— फहीम मीठा
स्रोत

-1 सुरक्षा अद्यतनों की कमी के कारण न्यूब्स के परीक्षण की सिफारिश करने के लिए। भले ही एक सुरक्षा अद्यतन बिल्ड को उस पल अपलोड किया जाता है जिसे एक सुरक्षा फ़िक्सेस जारी किया जाता है और आप हर दिन अपडेट चलाते हैं, अपडेट के परीक्षण में उपलब्ध होने में कम से कम 5 दिन लगेंगे। एक फ्रीज के भीतर, यह सचमुच एक महीने या उससे अधिक हो सकता है कि एक सुरक्षा मुद्दा अप्रकाशित रह जाए। जब तक आप अपने कंप्यूटर की सुरक्षा की परवाह नहीं करते, परीक्षण हमेशा एक बुरा विकल्प है। IMO, वास्तव में केवल परीक्षण चलाने वाले लोग डेबियन डेवलपर्स होने चाहिए जो सचमुच अगली रिलीज का परीक्षण कर रहे हैं ...

— जेरेमी डेविस

1

@JeremyDavis मैं हैरान हूँ कि मैंने लोगों को परीक्षण चलाने की सिफारिश की। मुझे यकीन नहीं है कि यह इतना अच्छा विचार है। लेकिन वह 2011 में था। कहा था कि, मैं अकेला जवाब छोड़ दूंगा। मुझे लगता है कि अगर लोग टिप्पणी करते हैं तो मैं चैट में पोस्ट कर सकता हूं।

— फहीम मीठा

2

पैकेज का परीक्षण करने के बाद वे पर्याप्त रूप से बग पर, विशेष रूप से, दो सप्ताह तक बगैर किसी बकाया बग रिपोर्ट के परीक्षण किए जाते हैं। परीक्षण एक RC संस्करण है, इसलिए बोलना है। यह आमतौर पर नवीनतम सॉफ्टवेयर के मामले में कुछ दिनों के पीछे है।

यदि आप अपनी मशीन पर कोई डेबियन-विशिष्ट विकास नहीं कर रहे हैं, तो परीक्षण के साथ जाएं। यदि आप डेबियन में योगदान करने की योजना बना रहे हैं, तो आप किनारे से बेहतर होंगे, क्योंकि सभी नए परिवर्तनों को एक किनारे के वातावरण पर काम करना होगा।

उस ने कहा, मैं अपने डेस्कटॉप पर एक साल से बिना किसी क्रैश के उपयोग कर रहा हूं ।

विवरण: http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing

— लोकेश
स्रोत

"दो सप्ताह" - आजकल, आंकड़ा 2 ~ 10 दिनों के रूप में उद्धृत किया गया है। मुझे यकीन नहीं है कि मैं वर्तमान में जो पैकेज चाहता हूं, वे उस आंकड़े का पालन कर रहे हैं, हालांकि! लेकिन मैं सावधानी बरतने के पक्ष में रहूंगा और testingअभी के लिए रुकूंगा।

— अंडरस्कोर_ड

-1 सुरक्षा अद्यतनों की कमी के कारण न्यूब्स के परीक्षण की सिफारिश करने के लिए। भले ही एक सुरक्षा अद्यतन बिल्ड को उस पल अपलोड किया जाता है जिसे एक सुरक्षा फ़िक्सेस जारी किया जाता है और आप हर दिन अपडेट चलाते हैं, अपडेट के परीक्षण में उपलब्ध होने में कम से कम 5 दिन लगेंगे। एक फ्रीज के भीतर, यह सचमुच एक महीने या उससे अधिक हो सकता है कि एक सुरक्षा मुद्दा अप्रकाशित रह जाए। जब तक आप अपने कंप्यूटर की सुरक्षा की परवाह नहीं करते, परीक्षण हमेशा एक बुरा विकल्प है। IMO, वास्तव में केवल परीक्षण चलाने वाले लोग डेबियन डेवलपर्स होने चाहिए जो सचमुच अगली रिलीज का परीक्षण कर रहे हैं ...

— जेरेमी डेविस

2020 तक एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू सामान्य नियम 5 दिनों का है, जिसमें कोई भी बग नहीं है, इससे पहले कि कोई पैकेज परीक्षण के लिए आगे बढ़ सके। 5 दिनों से कम (लेकिन हमेशा कम से कम 2) केवल सीमित और विशिष्ट स्थितियों में होता है (जो उन परिदृश्यों से संबंधित होता है जहां न्यूनतम स्रोत पैकेज परिवर्तन हुए हैं)।

— जेरेमी डेविस

1

सबसे अद्यतन पैकेज प्राप्त करने के लिए लेकिन अभी भी एक प्रयोग करने योग्य प्रणाली है, आपको परीक्षण का उपयोग करना चाहिए। अस्थिर का उपयोग केवल उन डेवलपर्स और लोगों द्वारा किया जाना चाहिए जो पैकेज की गुणवत्ता और स्थिरता का परीक्षण करके, कीड़े को ठीक करने आदि में डेबियन में योगदान करना पसंद करते हैं। उपयोगकर्ता और गैर-डेबियन डेवलपर के दृष्टिकोण से आप अस्थिर परीक्षण के बजाय डेबियन परीक्षण का उपयोग करके अधिक सहज महसूस करेंगे। । इसलिए मैं व्यक्तिगत रूप से डेबियन टेस्टिंग की सलाह देता हूं, सिड की नहीं।

— sakisk
स्रोत

-1 सुरक्षा अद्यतनों की कमी के कारण न्यूब्स के परीक्षण की सिफारिश करने के लिए। भले ही एक सुरक्षा अद्यतन बिल्ड को उस पल अपलोड किया जाता है जिसे एक सुरक्षा फ़िक्सेस जारी किया जाता है और आप हर दिन अपडेट चलाते हैं, अपडेट के परीक्षण में उपलब्ध होने में कम से कम 5 दिन लगेंगे। एक फ्रीज के भीतर, यह सचमुच एक महीने या उससे अधिक हो सकता है कि एक सुरक्षा मुद्दा अप्रकाशित रह जाए। जब तक आप अपने कंप्यूटर की सुरक्षा की परवाह नहीं करते, परीक्षण हमेशा एक बुरा विकल्प है। IMO, वास्तव में केवल परीक्षण चलाने वाले लोग डेबियन डेवलपर्स होने चाहिए जो सचमुच अगली रिलीज का परीक्षण कर रहे हैं ...

— जेरेमी डेविस

@JeremyDavis स्थिर की सिफारिश करने से मूल प्रश्न का उत्तर नहीं मिलेगा। वास्तव में ऑप स्पष्ट है कि वह स्थिर उपयोग नहीं करना चाहता है।

— साकिस

माना। मैं केवल यह देख रहा था कि परीक्षण एक बुरा विचार क्यों था और किसी से भी सिफारिश नहीं की जानी चाहिए, जब तक कि वे वास्तव में परीक्षण न कर रहे हों ...

— जेरेमी डेविस