किस BSD से शुरू करें?

16

तो मैं जून 2008 के बाद से एक लिनक्स उपयोगकर्ता रहा हूं। मेरा पहला डिस्ट्रीब्यूटर उबंटू था।

मैंने OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux और Arch Linux की कोशिश की है, और मैं BSD को आज़माने के बारे में सोच रहा था।

मुझे कौन सा बीएसडी संस्करण चुनना चाहिए?

distribution-choice bsd

— महमूद होसम
स्रोत

2

क्या आपके पास चुनने के लिए कोई विशेष मापदंड है? अन्यथा यह पूरी तरह से व्यक्तिपरक लगता है

— माइकल Mrozek

2

मैं चाहता हूं कि लिनक्स उपयोगकर्ता के लिए इसे बनाए रखना आसान हो, मैं लिनक्स और बीएसडी के बीच के अंतरों को भी जानना चाहता हूं

— महमूद हुसाम

यदि आप पहले से ही मतभेदों को नहीं जानते हैं और किसी विशेष मामले को ध्यान में रखते हैं, तो आपको निराश होने की संभावना है। आधुनिक उपयोगकर्ता-उन्मुख लिनक्स वितरण और एक आधुनिक उपयोगकर्ता-उन्मुख BSD वितरण के बीच अंतर डेस्कटॉप स्तर पर बहुत मामूली है।

— एड्रियन पेट्रेस्क्यू

मुझे पहले कहना चाहिए था कि यह जानने में मदद मिल सकती है कि आपको कौन सा लिनक्स डिस्ट्रो सबसे अच्छा लगा।

— xenoterracide

मैं वर्तमान में मैनड्राइव का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मैंने आर्क लिनक्स का सबसे अधिक आनंद लिया, हालांकि यह एक दैनिक आधार पर ऐसा कुछ बनाए रखने के लिए थकाऊ था, यह सिर्फ व्यावहारिक नहीं था

— महमूद होसाम

15

यदि आप लिनक्स से आ रहे हैं, तो आप TrueOS को आज़मा सकते हैं ।

यह FreeBSD है, लेकिन डेस्कटॉप पॉलिश और आसानी से उपयोग पर ध्यान देने के साथ। FreeBSD ऐतिहासिक रूप से एक सर्वर OS रहा है।

लिनक्स और बीएसडी काफी समान हैं, जिसमें वे उन सॉफ्टवेयरों को साझा करते हैं जो उनमें से किसी एक पर चलते हैं। एक आकस्मिक डेस्कटॉप उपयोगकर्ता के लिए, बीएसडी डेस्कटॉप ऐसा नहीं लगेगा।

बड़े अंतर हैं (निश्चित रूप से मेरी राय में):

उपयोगकर्ताभूमि (लिनक्स GNU का उपयोग करता है जबकि BSD BSD का उपयोग करता है)
एकीकरण (लिनक्स विभिन्न प्रयासों का एक संग्रह है, बीएसडी कोर में बहुत अधिक एकीकृत है)
पैकेजिंग (लिनक्स आमतौर पर बाइनरी पैकेज में स्थापित सॉफ़्टवेयर का प्रबंधन करता है - बीएसडी आमतौर पर एक "पोर्ट" ट्री का प्रबंधन करता है जिसका उपयोग आप स्रोतों से सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए करते हैं)

— जस्टिन
स्रोत

मैंने पहले से ही FreeBSD डाउनलोड कर लिया है, मैं इसके साथ virtualbox पर पहले प्रयोग करने की कोशिश करूंगा, और आपके द्वारा बताए गए मतभेद बिल्कुल वही चीजें हैं जो मैं आजमाना चाहता हूं, विशेष रूप से बंदरगाहों का संग्रह

— महमूद होसाम

मैं ध्यान दूंगा कि मैं PCBSD के बारे में भूल गया था

— xenoterracide

यह ध्यान रखना चाहिए कि पीसीबीएसडी जब पैकेजिंग की बात आती है, तो यह अजीब होता है, क्योंकि यह बाइनरी पैकेज पर पूर्ण स्थापना के लिए पूर्ण निर्भरता के साथ फ़ोकस करता है, जैसा कि विशिष्ट बीएसडी में बंदरगाहों के पेड़ों के विपरीत है। (हालाँकि, जब से PCBSD FreeBSD के शीर्ष पर बना है, उनके पोर्ट्स उपलब्ध हैं।)

— लेगोलस

मैंने ट्रूओएस की कोशिश की है और यह छोटी गाड़ी लगती है; यह एक विकास है, जबकि यह वास्तव में रैखिक विकर नहीं हो सकता है गुणवत्ता पिछले संभावित जवाब का एक ही था: PCBSD ?.

— रुई एफ रिबेरो

ध्यान दें कि ओपनबीएसडी के मामले में, कम से कम बाइनरी पैकेज का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है। बाइनरी पैकेज FreeBSD और NetBSD के लिए भी उपलब्ध हैं। इसलिए स्रोत से सब कुछ बनाना निश्चित रूप से जरूरी नहीं है।

— Kusalananda

9

निजी तौर पर, मैं ओपनबीएसडी को शुरू करने के लिए एक महान बीएसडी पाता हूं। यह सरल है, डिफ़ॉल्ट रूप से कोई बाहरी पैकेज स्थापित नहीं करता है, और इसमें उत्कृष्ट प्रलेखन है। मैन पेज एक अच्छी बात है। इंस्टॉलर तेज और अविश्वसनीय रूप से उपयोग करने में आसान है (नहीं, यह कोई गुई नहीं है)। और एक बार जब आपके पास आधार सिस्टम अप और रनिंग होता है, तो ऑनलाइन एफएक्यू में आपके द्वारा कल्पना किए जा सकने वाले किसी भी प्रश्न का उत्तर होता है, और यह विकी नहीं होता है, FAQ डेवलपर्स द्वारा लिखा और बनाए रखा जाता है, और आज तक है। पैकेजों को स्थापित करना अन्य प्रणालियों जैसे अन्य आधुनिक यूनिक्स पर उतना ही आसान है, और यद्यपि वे नवीनतम / महानतम से पीछे हैं, वे पूरी तरह कार्यात्मक हैं। मैं इसे सालों से अपने एकमात्र डेस्कटॉप OS के रूप में उपयोग कर रहा हूं, और मुझे लगता है कि यह OS जैसा एक बेहतरीन पहला यूनिक्स है।

— गाबा।
स्रोत

2

आह, मैन पेज। :) और ओपनबीएसडी डेवलपर्स एसपीआई कड़ी मेहनत उन चीजों में से एक है जो वास्तव में नेटबुक / नोटबुक में 1 विकल्प बनाती है।

1

OpenBSD डिफ़ॉल्ट रूप से कोई भी पैकेज (यानी पोर्ट) स्थापित नहीं करता है ।

— Kusalananda

5

यदि आप आर्क psलाइन को इस्तेमाल करते हैं और समझते हैं, तो आपको कमांड लाइन के झंडे को छोड़कर, नेटबीएसडी के साथ शून्य परेशानी होगी । सभी / आदि फाइलें समान हैं, /etc/rc.d फाइलें समान हैं।

— ब्रूस एडिगर
स्रोत

3

नवंबर 2012 के बारे में, यह उतना सच नहीं है जितना पहले हुआ करता था। आर्क ने बीएसडी जैसे बूट-इनिट को छोड़ दिया, और सिस्टमड में बदल गया।

— ब्रूस एडिगर

1

FreeBSD क्योंकि यह सबसे उपयोगकर्ता के अनुकूल है । OpenBSD औसत उपयोगकर्ता के लिए वास्तव में उपयोगी होने के लिए सुरक्षा पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है। NetBSD का लक्ष्य कुछ भी चलाना है, लेकिन यह इसे उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं बनाता है। मैं वास्तव में उनमें से किसी के बारे में कुछ भी नहीं बोल सकता ... लेकिन FreeBSD सिर्फ एक अच्छा, लोकप्रिय विकल्प लगता है।

— xenoterracide
स्रोत

6

आप एक वाक्य में सलाह कैसे दे सकते हैं, और फिर अगले शब्द में "मैं वास्तव में उनमें से किसी के बारे में कुछ भी नहीं बोल सकता हूं?" क्या आप बीएसडी में से किसी का उपयोग करते हैं, या क्या आप बस वही सुन रहे हैं जो आपने सुना है?

— गाबे

2

@ गैब मैं ज्यादातर वही बात कर रहा हूं जो मैंने सुना है, वास्तव में, हालांकि, आदमी कोई मापदंड नहीं देता है, इसलिए मैं एक समान रूप से अच्छी राय के आधार पर एक सिफारिश करता हूं;)।

— xenoterracide

पर्याप्त रूप से ... lol: (:

— gabe।

0

सबसे परिपक्व एक, हालांकि मुक्त से दूर मैक ओएस एक्स है।

निम्न-स्तरीय भाग को डार्विन के रूप में मुफ्त में वितरित किया जाता है ।

— mouviciel
स्रोत