क्या घर के उपयोग के लिए btrfs पर्याप्त स्थिर है? [बन्द है]

Question

btrfs ने नवीनतम कर्नेल में अपना रास्ता ढूंढ लिया है, क्या इसे होम बैकअप परिदृश्य में उपयोग करने के लिए स्थिर और सुरक्षित माना जाता है (zfs के विकल्प के रूप में)?

Answer 1

नहीं, और फ्यूज-जेडएफएस मधुमक्खी के घुटने हैं (इसे आज़माकर) मैं इसका इस्तेमाल नहीं करता। यह एक स्थिरता का मुद्दा नहीं है - दोनों काफी स्थिर हैं - लेकिन कोड परिपक्वता में से एक है।

Comments

मैं इसे अभी के लिए स्वीकार करूंगा, लेकिन इसे एक साल में संशोधित करने की आवश्यकता हो सकती है

— सैम केसर

काफी उचित। Btrfs बेहतर तरीके से एक साल में परीक्षण से बाहर हो गए, सहमत हुए! मैं वास्तव में कुछ नए "फीचर्स" का इंतजार कर रहा हूं, विशेष रूप से चेकसमिंग (मेरे पास पुराने, थके हुए ड्राइव के साथ एक पुराना होम सर्वर है ...)

— एवरी पायने

क्या वास्तव में एक शांत आगामी सुविधा है, प्रत्येक अद्यतन से पहले अपने रूट फाइल सिस्टम का एक स्वचालित स्नैपशॉट होना है, इसलिए रोलबैक तुरंत और सुपर सुरक्षित हो जाते हैं :)

— wzzrd

फेडोरा 18 में अभी भी BTRFS की पेशकश नहीं की गई है (यहां तक ​​कि एक प्रायोगिक सुविधा के रूप में)। ZFS लिनक्स के लिए बाहर है, लाइसेंसिंग कारणों से: यह सीडीडीएल है, जो लिनक्स कर्नेल के GPLv2 के साथ संगत नहीं है ।

— वॉनब्रांड

Answer 2

उबंटू में btrfs के रोडमैप को 12.04 LTS द्वारा डिफ़ॉल्ट फाइल सिस्टम के रूप में रखा गया है। डिफ़ॉल्ट रूप से संभावित कटऑफ 11.04 होगी, अन्य वितरणों में कम या ज्यादा आक्रामक योजनाएं हो सकती हैं, लेकिन उन्हें देखना स्थिरता और विश्वसनीयता और कोड के प्रदर्शन के लिए आपका सबसे अच्छा संकेत है।

Comments

क्या ओरेकल को zfs और btrfs दोनों से कोई फर्क पड़ता है? क्या वे अब ज़फ़्फ़्ज़ को दोबारा पा लेंगे कि सूरज अब नहीं है?

— सैम केसर

@SamSaffron ने जो मैंने घोषणाओं से और जैसे कि ओरेकल और बीट्रॉफ़ के डेवलपर्स से सुना है, वह यह है कि btrfs और zfs के बीच कोई अंतर विकास-वार नहीं है। मैंने यह भी सुना है कि ZFS के लिए लाइसेंस नहीं बदलेगा। डेवलपर्स जो कह रहे हैं, उससे यह भी है कि भले ही ZFS और BTRFS समान विशेषताओं में से कई साझा करते हैं, दोनों हुड के तहत पूरी तरह से अलग जानवर हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं BTRFS को लिनक्स चरण में देखना चाहूंगा।

— 17

@MarkShuttleworth मुझे लगता है कि यह कहेंगे कि उबंटू सबसे आक्रामक विकृतियों में से एक है। मैं खुद केवल LTS पर भरोसा करने पर विचार कर रहा हूं और बार-बार बगिया के अपग्रेड चरणों से नहीं गुजरना पड़ता है।

— सेंटरऑर्बिट

Answer 3

"होम बैकअप परिदृश्य" से आपका क्या अभिप्राय है? यदि आपके पास ऐसी प्रणाली है जिसका बैकअप रेगुलेटरी है और आप कुछ काम खो सकते हैं ( btrfsकेवल crutial डेटा के बिना / घर के लिए fs है) तो मैं कहूंगा कि यदि आप बहुत साहसी महसूस करते हैं तो आप इसे आज़मा सकते हैं।

यदि आप एफएस का मतलब है कि बैकअप के तहत आपको शायद रॉक-स्टेबल फाइल सिस्टम की जरूरत है - जैसे अल्ट्रा 3 रूढ़िवादी विकल्प के साथ ext3 / 4 ( आपका मिलेज अलग हो सकता है जो फाइल सिस्टम)। न तो zfs-fuse और न ही btrfs पर्याप्त स्थिर हैं।

यदि आपका मतलब है कि स्नैपशॉट आपकी "बैकअप" विधि है - तो आपके पास कोई बैकअप नहीं है।

संभवत: आपको गोचारा पढ़ना चाहिए और प्रत्येक बिंदु पर खुद से पूछना चाहिए "क्या मैं ऐसा कर सकता हूं?"।

Comments

zfs द्वारा ध्यान दें, मेरा मतलब है ओपनसेड / सोलारिस + zfs, फ्यूज सॉल्यूशन नहीं ...

— सैम केसर

सोलारिस कार्यान्वयन के बारे में मैं जो कुछ कहता हूं, वह रॉक-स्टेबल है। लेकिन मैं विशेषज्ञ नहीं हूं।

— मैकीज पीचोटका

Answer 4

मेरे / etc / fstab से:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

तो, एक तरह से, हाँ, यह है। मुझे इसके साथ कोई समस्या नहीं है। हालाँकि, मैं अक्सर पुनर्स्थापना करता हूं (मैं फेडोरा का उपयोग करता हूं, इसलिए मैं वर्ष में दो बार एक नई रिलीज स्थापित करता हूं) और:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

मेरा / घर btrfs पर नहीं है। :)

नए सामान का परीक्षण। यह एक गंदा काम है, लेकिन किसी को यह करना है।

Answer 5

Novell Suse SLES / SLED 11 समर्थन btrfs है, इसलिए उन्हें लगता है कि यह उद्यम उपयोग के लिए पर्याप्त है। दिलचस्प विस्तार यह है कि वे केवल आसानी से ext4 का समर्थन करते हैं । Novell Suse द्वारा ext4 को पढ़ना / लिखना समर्थित नहीं है, एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ताओं को btrfs (या ext3) का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है।