1999 से पुरानी प्रणाली के लिए कौन सा GNU / Linux वितरण?

Question

मेरे पास एक 12 साल का तोशिबा लिब्रेटो लैपटॉप है जिसमें ट्रांसमीटा क्रूसो प्रोसेसर टीएम 5600 है जो लगभग 600 मेगाहर्ट्ज, 128 एमबी रैम और एस 3 सैवेज ग्राफिक्स पर चलता है । कौन सा उबंटू (या कोई अन्य जीएनयू / लिनक्स आधारित ओएस) मैं स्थिर संचालन के लिए उपयोग कर सकता हूं?

मैं वीडियो के बिना सर्फिंग और स्काइप सहित बुनियादी कंप्यूटिंग जरूरतों के लिए लैपटॉप का उपयोग करने का इरादा रखता हूं।

Comments

यह सोचने में मज़ेदार है कि मेरे पास डुअल-कोर 1GHz प्रोसेसर और 1Gb रैम वाला फोन है।

— श्री शिखाडांस

और यह विचार करना दिलचस्प है कि एंड्रॉइड को भी उसी तरह चश्मा पर निचोड़ा जा सकता है।

— निक डिक्सन

पुराने हार्डवेयर का शानदार उपयोग करने के लिए तैयार!

— एक्का

मेरे प्रश्न से संबंधित: askubuntu.com/questions/14226/…

— एंटीवायरल

@श्री। Shickadance - यह मजेदार है कि आपकी टिप्पणी 12 साल में कितनी विलक्षण हो जाएगी ...

— ire_and_curses

Answer 1

लुबंटू मेरी पहली पसंद होगी। यह उस पर बहुत अच्छा चलेगा। यह बेहद हल्के और तेज LXDE डेस्कटॉप का उपयोग करता है और इसे बहुत पुराने कंप्यूटरों पर तेजी से चलाने के लिए बनाया गया है। पिल्ला लिनक्स भी बहुत तेजी से चलेगा।

Comments

" लुबंटू के लिए न्यूनतम आवश्यकताएं पेंटियम II या सेलेरॉन प्रणालियों की तुलना में 128 एमबी रैम कॉन्फ़िगरेशन के साथ हैं, जो लुबंटू के साथ धीमी गति से अभी तक प्रयोग करने योग्य प्रणाली का उत्पादन कर सकती हैं।" अर्थात यह "महान" नहीं चल सकता है। पिल्ला के लिए सिस्टम आवश्यकताएँ क्या हैं?

+1 मैं लुबंटू को भी सलाह देता हूं।

— kv1dr

@haydoni मैंने LXDE डेस्कटॉप की कोशिश नहीं की है, लेकिन मैं फ्लक्सबॉक्स विंडो मैनेजर के साथ Xubuntu चला रहा हूं और यह एक समान बॉक्स पर बहुत अच्छा चलता है। यह गेमिंग के लिए नहीं है, लेकिन आप सबसे अधिक काम कर सकते हैं।

— KennyPeanuts

@KennyPeanuts, @haydoni, LXDE XFCE से हल्का है, इसलिए मुझे लगता है कि यह एक शॉट के लायक हो सकता है।

— ऑक्सीविवि

Answer 2

बोधि लिनक्स बाहर की कोशिश करने के लायक है, आपकी सिस्टम आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है और आपको एक आधुनिक डेकोटॉप मिलेगा (एक पुराने दिन के पदचिह्न के साथ)। यह उबंटू-आधारित है और एनलाइटन डे पर चलता है (जो कि, विवादित रूप से, और भी हल्का है कि एलएक्सडीई)।

यह देख सकते हैं लेकिन आप इसे देखना चाहते हैं , यह इस विषय को बदलें और मेनू के भीतर से डेस्कटॉप के देखने के लिए बहुत आसान है।

Comments

जब Qemu से LiveCD को बूट करने का प्रयास किया जा रहा है, तो प्रबुद्धता विफल हो जाती है ...

— रॉबिनज

@RobinJ किस कंप्यूटर पर? यह मेरे लिए कई कम युक्ति वाले कंप्यूटर पर काम करता है, दो नेटबुक और एक पेंटियम II डेस्कटॉप।

2GB रैम के साथ 2Ghz डुअल-कोर। लेकिन जैसा कि मैंने कहा है, मैंने इसे Qemu (256MB RAM) में आज़माया।

— रॉबिनज

@RobinJ, QEMU में चलना वास्तविक हार्डवेयर पर चलने के समान नहीं है। और बोधि लिनक्स की बात करें तो इसने मेरे लिए पेंटियम III पर काम किया।

— ऑक्सीविवि

Answer 3

डेबियन अभी भी आधिकारिक तौर पर 486 (लेकिन 386 नहीं) पर चलने का समर्थन करता है।

बाकी सब कुछ जिसके बारे में डेस्कटॉप वातावरण और विंडो मैनेजर पुराने सिस्टम पर उपयोग करते हैं, डिस्ट्रो चॉइस का कोई लेना देना नहीं है।

Answer 4

पिल्ला लिनक्स: पुराने हार्डवेयर के लिए वैरी बढ़िया है।

Comments

पिल्ला अच्छा है और निश्चित रूप से कमाल लाइव w / o इंस्टॉल का काम करता है, लेकिन इसमें हल्के डेस्कटॉप या विंडो मैनेजर के साथ डेबियन व्युत्पन्न चलाने की तुलना में अधिक सीमित पैकेज चयन है।

— केनीपीनट्स

Answer 5

कोई भी वितरण जो एक हेवीवेट विंडो प्रबंधक स्थापित करने से बचता है वह अच्छी तरह से करेगा। अधिकतम विकल्प के लिए, डेबियन एक पुराने सिस्टम पर ठीक होगा। आपका वास्तविक निर्णय किस विंडो प्रबंधक का उपयोग करना है। मैं 1996 में बने लैपटॉप पर FVWM का उपयोग कर रहा था और यह काफी तेजी से पर्याप्त था। अधिक आधुनिक "हल्के" विंडो प्रबंधक भी संभवतः उपयुक्त हैं।

Comments

पूर्ण रूप से। WMII विंडो मैनेजर के साथ डेबियन (लेनी / स्थिर) मेरे 1999 थिंकपैड 600E पर शानदार चल रही है। स्वैप स्थान उपलब्ध होना सुनिश्चित करें।

— क्रुबो

Answer 6

ArchLinux एक बहुत अच्छा, रोलिंग रिलीज़, न्यूनतर वितरण है। आपको एक न्यूनतम स्थापित सीडी मिलती है, और जो आप चाहते हैं, उसके शीर्ष पर स्थापित करें; इसे बेहद हल्का और तेज बनाना संभव है।

मैं इसे बहुत कुछ मेरे पास, पुराने सिस्टम से लेकर आपके जैसे नवीनतम तक चलाता हूं, और यह वास्तव में सभी पर तेज है; मैं तहे दिल से इसकी सिफारिश करूंगा।

Answer 7

मुझे लगता है कि वेक्टरलिनक्स सुझावों की सूची में गायब है। इसे कम रेज़र पर चलाने के लिए उतारा गया था। मैंने कुछ साल पहले इसका इस्तेमाल किया और इसे पसंद किया।

विकिपीडिया के उद्धरण: "लाइट संस्करण पुराने कंप्यूटरों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो सीमित हार्ड डिस्क स्थान के साथ है।"

विकिपीडिया पर वेक्टरलाइन

वेक्टरलाइन प्रोजेक्ट पेज

संपादित करें: डिस्ट्रॉच आपको वितरण के लिए खोज करने देता है, सुविधाओं में से एक को "ओल्ड कंप्यूटर" कहा जाता है। आज सक्रिय वितरण के 18 हिट थे:

1. निरपेक्ष लिनक्स
2. Antix
3. ConnochaetOS
4. गलपोन मिनीनो
5. विरासत ओएस
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. पिल्ला लिनक्स
10. क्विर्की
11. SliTaz GNU / Linux
12. स्विफ्ट लिनक्स
13. टिनी कोर लिनक्स
14. TinyMe
15. टाउट लिनक्स
16. एकता लिनक्स
17. VectorLinux
18. wattOS

Answer 8

शायद लानत छोटे लिनक्स आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप होगा?

निश्चित रूप से KDE और Gnome को बंद रखें, हो सकता है कि Xfce और LXDE विकल्प हों, लेकिन मुझे लगता है कि एक बहुत ही सरल VM / DE जैसे IceWM जाने का रास्ता होगा।

हालाँकि, मैंने केडीई के साथ SuSE 9.1 एक कंप्यूटर पर चल रहा था जिसमें 128 MB के साथ कुछ पेंटियम 2 या 3 था। यह सिर्फ कोई वास्तविक मज़ा नहीं था।

Comments

डीएसएल अब बनाए नहीं रखा जा रहा है। यदि आप सुपर छोटे डिस्ट्रोस चाहते हैं, तो मैं पिल्ला या टाइनीकोर के साथ जाऊंगा

— केनीपीनट्स

ओह, यह नहीं पता था। जानकारी के लिए धन्यवाद।

— मार्टिन उडिंग

Answer 9

600 मेगाहर्ट्ज ठीक है, लेकिन क्या आप अधिक रैम प्राप्त कर सकते हैं? यदि आप चीज़ में 256 या 512 एमबी डाल सकते हैं - तो यह महंगा नहीं होना चाहिए, लेकिन क्या हार्डवेयर इसका पता लगाता है? और 512 के साथ, xubuntu इंतजार कर रही है। :) या अन्य विकल्प, उल्लेख किया है। लेकिन RAM, RAM, RAM।

Comments

उस उम्र में, 1) संगत रैम का अधिग्रहण करना कठिन होता है, और 2) इसे लगाने के लिए जगह नहीं हो सकती है या नहीं (मेरे पास समान उम्र की मशीन है, और अधिक रैम स्लॉट नहीं थे, और) BIOS वैसे भी एक बड़ी रैम के साथ की जगह नहीं संभाल सकता है, केवल पहले 128 एमबी को पहचानता है)।

— Piskvor

हाँ। यह eBay पर प्राप्त करने के लिए सस्ता हो सकता है, लेकिन तब आप इसका परीक्षण नहीं कर सकते। एक दुकान पर, वे इसे अब नहीं बेच सकते हैं। मुझे नहीं पता कि तोशिबा-लैपटॉप को एक विशिष्ट रैम की आवश्यकता होती है, कॉम्पैक के साथ, मेरे एक मित्र को बड़ी समस्या थी - वे विदेशी रैम को स्वीकार नहीं करते थे, और कॉम्पैक-रैम असाधारण महंगी थी - सामान्य कीमतों से 10 गुना अधिक। शायद (linux-on- laptop ) [ linux-on-laptops.com/toshiba.html] अधिकतम रैम के बारे में सवाल का जवाब दे सकता है?

— उपयोगकर्ता अज्ञात

Answer 10

डिस्ट्रो या सबडिस्ट्रो की तलाश न करें, जो आप करना चाहते हैं उसका उपयोग करने के लिए टूल के बजाय देखें, और फिर जांचें कि क्या आप उस कंप्यूटर में इन सभी को चला सकते हैं। आपको "बुनियादी जरूरतों" पर ध्यान देना चाहिए, जिस पर आप ध्यान केंद्रित करेंगे। उदाहरण के लिए, यदि आप WYSIWYG "ऑफिस सूट" दस्तावेज़ संपादन पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, तो आपको लिबरऑफिस की तुलना में कुछ हल्का करने की कोशिश करने की सलाह दी जाती है (हालांकि यदि आप एक और मेमोरी-भूखा एप्लिकेशन नहीं खोलते हैं, तो मुझे लगता है कि आप लिबो को चलाने का प्रबंधन करेंगे) ।

यदि आप वेब ब्राउज़िंग चाहते हैं, तो आपको यह देखना चाहिए कि क्या आपको एक हल्का ब्राउज़र मिल सकता है। आप गतिशील AJAX-फूला हुआ साइटों पर बहुत ज्यादा और क्या तुम सच में सर्फ भरोसा नहीं है, तो एचटीएमएल , वहाँ कुछ विकल्प वहाँ से लेकर कर रहे हैं, dilloके लिए lynx।

(लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स को भी चलाने में सक्षम होना चाहिए - लेकिन जब तक वे लीक से छुटकारा पाने में कामयाब नहीं हो जाते, आपको इसे एक बार फिर से शुरू करना होगा, किसी भी ओवरकिल-कैंडी को अक्षम करने और स्क्रिप्ट और प्लगइन्स को अक्षम करने के लिए सुनिश्चित करें जब तक कि वे ' पुन: वास्तव में जरूरत है (NoScript और Adblock या जैसे यहाँ काम किया जाएगा)।)

आपका मुख्य अड़चन, निश्चित रूप से, रैम है। यदि आप कुछ भारी चलाना चाहते हैं तो कुछ और रैम प्राप्त करने का प्रयास करें। इसके अलावा, स्वैप विभाजन के लिए एक तेज़ हार्ड ड्राइव का उपयोग करने का प्रयास करें।

जब तक आप गहन संगणना, संकलन, छवि प्रसंस्करण आदि नहीं करेंगे, या जब तक आप स्रोत-आधारित डिस्ट्रो नहीं चुनते (और, उत्सुकता से, सोर्स-आधारित डिस्ट्रोस के साथ अड़चन RAM होगी सीपीयू नहीं)।

जैसे ही आप उन टूल को चुनना चाहते हैं, जैसे ही आप उपयोग करना चाहते हैं, डिस्ट्रो का चुनाव अर्थहीन है। बेशक, अगर कुछ डिस्ट्रो आपको "ऑटोमैजिक" व्यवहार प्रदान करने के लिए हजार पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं के साथ केडीई की एक डिफ़ॉल्ट स्थापना के माध्यम से जाने के लिए मजबूर करता है, तो आपको इसे स्थापित करने में कुछ परेशानी होगी।

मुझे लगता है कि सबसे अच्छा विकल्प यह है कि आप जो भी डिस्ट्रो करते हैं, उसकी जांच करें कि क्या आपको पैकेज चुनने के लिए कुछ विशेष विकल्प का उपयोग करना है और सबसे कम से कम प्रणाली को स्थापित करें जिसे आप गर्भ धारण कर सकते हैं, फिर टुकड़ों को स्थापित करें जैसा कि आपको पता है कि आपको उनकी आवश्यकता है।

(एक अच्छा सामान्य टिप होगा: डीईएस (डेस्कटॉप वातावरण) से दूर रहें - एक विंडो मैनेजर, अच्छी तरह से, विंडो प्रबंधन प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। लेकिन मुझे लगता है कि क्या आप डीईएस की कुछ चीजों से छुटकारा पा सकते हैं जो आप पर निर्भर करता है कि आप कैसे हैं काम और अपने स्वाद पर।)

Answer 11

यदि आप वास्तव में उबुनू चाहते हैं ... तो मैं 7.04 कहूंगा। पहला लिनक्स डिस्ट्रो जो मैंने कभी इस्तेमाल किया था, वह एडुबंटू था (उन दिनों अभी भी एक अलग डिस्ट्रो) 7.04 और मुझे वास्तव में पसंद आया। नए रिलीज़ के साथ सब कुछ बहुत बेहतर काम करता है, सिवाय इसके कि वायरलेस नेटवर्किंग विनाशकारी थी (कोई ड्राइवर नहीं : '- ( )। Pitty यह अब नए पीसी पर बूट करने के लिए प्रतीत नहीं होता है।

Comments

मुझे लगता है कि 12 साल पहले कोई वायरलेस नहीं था :)

xD हाँ, लेकिन Ubuntu 7.04 2007 से है, 1999 नहीं: p

— रॉबिनज

7.04 को 2 वर्षों से समर्थन नहीं मिला है, यह अनुशंसा / उपयोग करने के लिए एक अच्छा विचार नहीं है।

हाँ, लेकिन क्या समर्थित डिस्ट्रो 12 साल पुराने पीसी पर चलेगा?

— रॉबिनज

अन्य उत्तर देखें! (आप हैरान होंगे।)

Answer 12

मैं एक समान प्रणाली पर अच्छी सफलता के साथ Xubuntu चला रहा हूं । मैं आमतौर पर फ्लक्सबॉक्स विंडो मैनेजर में लोड करता हूं । आपको एक फैंसी डेस्कटॉप नहीं मिलता है, लेकिन यह बहुत सारी रैम बचाता है और इसका उपयोग करना वास्तव में आसान है।

हालांकि आप यहाँ क्या कर रहे हैं, इस बारे में कोई भ्रम नहीं है। मैं वह सब कुछ कर सकता हूं जो मैं इस बॉक्स पर करना चाहता हूं लेकिन इसकी सीमाएं हैं। उदाहरण के लिए, यदि पेंडोरा खेल रहा है, तो वह साधारण कमांड लाइन कार्यों को और अधिक करने वाला है। साथ ही कुछ .pdf फाइलें खोलने में मिनटों का समय लग सकता है। RAM आपकी सबसे बड़ी सीमा है, इसलिए यदि आपको कई एप्लिकेशन चलाने की आवश्यकता है, तो आपको आगे सोचने के लिए मजबूर किया जाएगा।

PS मैं एक मैकबुक प्रो पर 4 गिग यूएसबी ड्राइव से टाइनीकोर को चला रहा हूं जिसमें सुनिश्चित करने के लिए अधिक रैम है लेकिन कोई एचडी नहीं। यह बहुत अच्छा काम करेगा लेकिन बहुत अधिक परेशानी वाला है।

Answer 13

मैं हाल ही में एक समान खोज पर था, और अलग-अलग उबंटू वेरिएंट्स, पिल्ला और डीएसएल की कोशिश करने के बाद, मेरी व्यक्तिगत पसंद पीसीलिनक्सओएस है ।

आधार वितरण केडीई का उपयोग करता है, लेकिन इसमें ज्ञानोदय, एलएक्सडीई, एक्सएफसीई और ग्नोम के साथ वेरिएंट हैं। KDE, Gnome और Enlightenment आपके लैपटॉप के लिए "भारी" होगा, लेकिन LXDE और XFCE दोनों ही बढ़िया काम करेंगे। मुझे लगता है कि PCLinuxOS के पास बेहतर संगठित कॉन्फ़िगरेशन और प्रबंधन उपकरण हैं तो उबंटू, सब कुछ कॉन्फ़िगर करने के स्पष्ट तरीके, अधिक सामान सही "बॉक्स से बाहर" काम करता है।

Answer 14

मैंने स्लिटज़ ( डिस्ट्रोच पेज) की कोशिश की और यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम किया। यह पुरानी मशीनों पर बहुत तेज़ है, बहुत सक्रिय समुदाय के साथ, साथ ही इसमें 100MB डिस्क स्थान भी कम है।

Answer 15

ALT एंटीक ( स्थापना चित्रों के कई संस्करण ) आपकी आवश्यकताओं के लिए ठीक हो सकते हैं; विवरण हालांकि रूसी में डिस्ट्रो के रचनाकारों की चर्चा के रूप में है ।

सामान्य तौर पर, यह सिर्फ Sisyphus पर आधारित है , एक सामान्य-उद्देश्य लगातार संकुल / भंडार के विकृतियों और समाधानों के लिए विकसित होता है।

(आगे के सवाल को शायद रचनाकारों को संबोधित करना चाहिए, मुझे नहीं, क्योंकि मैं उनके प्रोजेक्ट का उपयोगकर्ता भी नहीं हूं, लेकिन शायद मैं इसे किसी पुराने Toshiba लैपटॉप पर आजमाऊंगा।)

Answer 16

Arch86ang सभी प्रकार के x86 हार्डवेयर का समर्थन करते हुए हल्का और तेज है। मुझे लगता है कि यह OpenBox के साथ पूर्वनिर्मित आर्क लिनक्स और एक लाइव सीडी के रूप में है। मेरे कम-पावर नेटबुक पर बहुत अच्छा काम करता है।

Answer 17

मैं एक ही स्थिति में हूं: Sony C1 MSX ट्रान्टेमा क्रूसो tm5800 800mhz के साथ।

मैंने विंडोज़ xp SP1 की कोशिश की: बहुत अच्छा है, लेकिन sp2 और sp3 = game over => फ़ायरफ़ॉक्स या अन्य नेविगेटर को अच्छी तरह से नहीं चला सकता। मैंने लुबंटू की कोशिश की: गेम ओवर (बहुत धीमा) मैंने ज़ुबंटू की कोशिश की: अविश्वसनीय रूप से धीमा, मशीन को अनप्लग करना पड़ा इसे रोकने के लिए मैंने पपी लिनक्स लिनक्स ल्यूड 5.2.8 की कोशिश की: यह इस मशीन के लिए भारी होना शुरू होता है, हालांकि यह काफी उपयोगी है। ओपेरा और मिडोरी इस पर अविश्वसनीय रूप से अच्छा काम करते हैं।

अगला कदम पिल्ला लिनक्स वार्री 5.2.2। शायद मैं आपको बता दूँ (मैं इस मंच से परिचित नहीं हूँ)

क्रूसो प्रोसेसर के साथ समस्या यह है कि यह प्रतिक्रियाशील नहीं है। जब यह चलता है तो यह तेजी से दौड़ता है, लेकिन इसे शुरू करने में मुश्किलें आती हैं। विशेष रूप से बैटरी पर काम करते समय।

Answer 18

LXDE के आधार पर लिनक्स टकसाल का उपयोग करें। यह उबंटू पर आधारित बहुत हल्का और उपयोगकर्ता के अनुकूल है, इसलिए सभी सॉफ्टवेयर आसानी से उपलब्ध हैं। मुझे लगता है कि 128Mbs इसके लिए पर्याप्त है, आप केवल 128Mb के साथ GNOME या KDE का उपयोग नहीं कर सकते।
हालाँकि मुझे यकीन नहीं है कि हार्डवेयर समर्थित है, लेकिन फिर भी मिंट एक परीक्षण के लिए एक अच्छा विकल्प है, बस liveCD या liveUSB का उपयोग करें।

Answer 19

Ubuntu 11.04 न्यूनतम iso + ओपनबॉक्स + lxpanel

Comments

कोई भी कारण क्यों?

— माइकल Mrozek

यह सबसे तेज़ 8 है)

— लांसबैन्स