बीएसडी और लिनक्स वितरण के बीच का अंतर यूनिक्स के शुरुआती दिनों में वापस आ गया।
एटी एंड टी के पास यूनिक्स का स्वामित्व है, लेकिन प्रतिबंधों के कारण यह कंप्यूटिंग उद्योग में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका। इसके कारण, उन्होंने यूनिक्स को बर्कले को लाइसेंस दिया। बर्कले ने इस कस्टमाइज़िंग के साथ उड़ान भरी और सबकुछ तब तक टाल दिया जब तक कि उनके नए OS में वास्तव में कोई AT & T कोड मौजूद नहीं था, जिसका नाम BSD (बर्कले सॉफ्टवेयर डिस्ट्रीब्यूशन) था।
थोड़ा बाद में दर्ज करें, लिनुस टॉर्वाल्ड्स एक ऑपरेटिंग सिस्टम क्लास में था, जो मिनिक्स नामक एक अपूर्ण यूनिक्स क्लोन के साथ काम कर रहा था, जिसका उद्देश्य छात्रों को ओएस बनाने में प्रशिक्षित करना था। लिनुस ने इस विचार के साथ उड़ान भरी और लिनक्स शाखा की स्थापना की।
अब मेरा अनुभव ओपनबीएसडी के साथ अधिक है, और उस दृष्टिकोण से यह अंतर बहुत ही भयानक है। यह उल्लेख किया गया है कि OpenBSD अधिक सुरक्षित है, इसके इतिहास में केवल 2 कारनामों के साथ यह सही है।
संस्थापक थियो डी रैडट का मानना था कि सुरक्षा को एक प्राथमिक फोकस होना चाहिए और कई लिनक्स और अन्य बीएसडी सिस्टम अच्छे कोड लिखने के लिए समर्पित नहीं थे, और इसके बजाय सिर्फ उन्हें जोड़ने के लिए नई सुविधाओं को जोड़ने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया।
OpenBSD की 6 महीने की रिलीज़ शेड्यूल है, जो कुछ भी पूरी तरह से और सुरक्षित रूप से उस समय अवधि के भीतर लागू नहीं किया जा सकता है। उबंटू जैसे लिनक्स वितरणों की तुलना में, जो रिलीज से पहले कभी भी किसी खतरे वाली चीज का परीक्षण नहीं करते हैं, यह कई sysadmins और सर्वर ऑप्स के लिए मन की शांति की एक बड़ी कुंजी है।