जवाबों:
तो, आपके प्रश्न के पूर्ण उत्तर में थोड़ा इतिहास शामिल है। इस किताब में अच्छी तरह से कवर किया REBEL CODEगया है, Glyn Moody , अध्याय 15, द्वारा Trolls Versus Gnomes। यह एक दिलचस्प कहानी है।
1990 के दशक के मध्य में माथियास एट्रिच लिनक्स में रुचि रखने लगे। (मैथियास को LyX प्रोजेक्ट शुरू करने के लिए भी जाना जाता है )। वह प्रयोज्य मुद्दों के बारे में चिंतित था, जैसा कि आम लोगों में लिनक्स का उपयोग करने में सक्षम था, जो तब वापस उच्च तकनीकी प्रकार, हैकर्स और इसके आगे के लिए था। वह ट्रोलटेक द्वारा निर्मित क्यूटी टूलकिट में आया था । यह टूलकिट मालिकाना था, लेकिन जाहिर तौर पर माथियास ने यह नहीं माना कि यह एक पर्याप्त महत्वपूर्ण कमी है। वह वह था जो मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय के 'व्यावहारिक' विंग से संबंधित हो सकता है। लगभग उस समय उन्होंने क्यूटी टूलकिट पर आधारित केडीई परियोजना शुरू की। यदि आप मूल घोषणा (शिष्टाचार) को देखते हैंविकिपीडिया का केडीई पृष्ठ ), आप देखेंगे कि मैथियस ने कूल डेस्कटॉप पर्यावरण का उल्लेख किया है। आप किसी भी अधिक Kool के बारे में नहीं सुनते हैं। :-) मुझे लगता है कि हर कोई इससे बहुत शर्मिंदा है।
वैसे भी, जो कोई भी मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय के 'शुद्धतावादी' शब्द को समाप्त कर सकता है, विशेष रूप से एक रिचर्ड स्टालमैन और उनके फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन सहित, घटनाओं के इस मोड़ से चिंतित थे। इसलिए प्रतिस्पर्धी गनोम परियोजना शुरू की गई, जिसका मूल नेता मिगुएल डी इकजा था , जो इस साइट पर होता है । मिगुएल इस सब के बीच में सही था, इसलिए वह एक इतिहास सबक के लिए आदर्श व्यक्ति होगा। नई GNOME परियोजना में GTK (जिम्प टूल किट) नामक टूलकिट का इस्तेमाल किया गया था, जिसे किमबॉल और मैटिस ने उसी समय के आसपास GIMP के लिए बनाया था (1995 के आसपास GIMP प्रोजेक्ट शुरू किया गया था)।
तब ट्रोलटेक ने दबाव महसूस करना शुरू कर दिया, और 1998 में क्यू पब्लिक लाइसेंस (क्यूपीएल) पर स्विच किया , और अंत में 2000 में विकल्प के रूप में जीपीएल को जोड़ा। तब तक गनोम के पास बहुत अधिक गति थी, और दुनिया में दो मुफ्त डेस्कटॉप प्रोजेक्ट थे एक।
अब, Red Hat, जो तब बाजार के नेताओं में से एक था, FSF के रूप में सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता के बारे में चिंतित था, हालांकि मैं अलग-अलग कारणों से इकट्ठा होता हूं। इसलिए, वे गनोम को शिपिंग करने के लिए अटक गए। डेबियन, निश्चित रूप से, गनोम के साथ भी गया था। (यह उबंटू से पहले के दिनों में था, जिसे पहली बार 2004 में रिलीज़ किया गया था)। तो आज भी, डेबियन और उबंटू गनोम को डिफ़ॉल्ट। कुछ अन्य वितरणों ने केडीई के साथ जाना चुना, विशेष रूप से SUSE। मुझे याद है कि अगस्त 1999 में Red Hat 5.2 (मुझे लगता है) से SUSE 6.4 में स्विच हो रहा है, और KDE 1 की सुंदरता से उड़ा जा रहा है। और SUSE को केडीई के साथ अधिक निकटता से पहचाना जाता है, और Red Hat को गनोम के साथ अधिक निकटता से पहचाना जाता है, आज भी ।
क्यूटी लाइब्रेरी (जिस पर केडीई बनाया गया है) के लाइसेंस के बारे में बहुत अनिश्चितता थी जब केडीई और गनोम के बीच अधिकांश डिस्ट्रो का चयन किया गया था। यह कोई समस्या नहीं है, लेकिन जब तक यह साफ हो गया था कि ज्यादातर डिस्ट्रोस पहले से ही चुने गए थे, और इस तरह की बात है कि वे वास्तव में अच्छे कारण के बिना स्विच करने में सहज नहीं हैं ।
दर्शन।
अधिकांश डिस्ट्रोस अंत-उपयोगकर्ताओं के सबसे मूल पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं जो अपने लिए कुछ भी नहीं कर सकते हैं। सूक्ति दर्शन "यह इस तरह से और केवल इस तरह से काम करता है" हो जाता है और उपयोगकर्ताओं को एक सामान्य कॉन्फ़िगरेशन में छोड़ देता है जिसे आप एक साफ और सुसंगत इंटरफ़ेस प्रदान कर सकते हैं।
दूसरी ओर केडीई बेहद शक्तिशाली और बेहद लचीला है। आप इसमें से हेक को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं और अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए टेलर कर सकते हैं। मेरा केडीई सेटअप बेहद अनुकूलित है और शायद किसी और से मेल नहीं खाता। इस वजह से, हालांकि, एक उपयोगकर्ता बहुत आसानी से मुसीबत में पड़ सकता है अगर वे नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं। तो यह "कम सुरक्षित" माना जाता है।
इसमें से कुछ बहुत पुराने फैसलों से भी आते हैं। केडीई दिनों में वापस जब यह स्पष्ट नहीं था कि क्यूटी लाइसेंसिंग विकल्पों के साथ क्या होने जा रहा है, कुछ डिस्ट्रोन्स गनोम के साथ चले गए। अब क्यूटी का उपयोग करना सुरक्षित था और एक * जीपीएल डिस्ट्रो के तहत पुनर्वितरण, यदि निर्णय को फिर से शुरू किया गया तो यह परिणाम बदल सकता है। लेकिन एक महत्वपूर्ण निर्णय लेने के बाद अधिकांश डिस्ट्रोस "स्विच करना" नहीं चाहेंगे, क्योंकि यह लोगों को भ्रमित करेगा (भले ही यह एक मशीन पर नए उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करता हो)।
/ मैं वापस बैठता है और इस जवाब के लिए नीचे जाने के लिए अपनी प्रतिष्ठा की प्रतीक्षा करता है। लेकिन मैं इसे ऐसे देख रहा हूं जैसे मैं इसे देखता हूं।
Most distros tend to like to focus on the most basic of end-users that can't do anything for themselves.मैं बहुत असहमत हूँ। क्या अपेक्षाकृत "मुख्यधारा" विकृत "सरल" हैं? उबंटू बेशक, मिंट (हालांकि यह मूल रूप से उबंटू है), डेबियन (?), रेड हैट (?, तर्कपूर्ण, क्योंकि यह ज्यादातर वाणिज्यिक साइटें हैं), सुसे। उनमें से, मुझे लगता है कि केवल उबंटू ग्नोम का उपयोग करता है। (मिंट भी?)। (मुझे लगता है कि डेबियन डिफ़ॉल्ट KDE है?)। Suse और RedHat दोनों KDE का उपयोग करते हैं।
मुझे लगता है कि Gnome अधिक सार्वभौमिक है, जब केडीई डेस्कटॉप के लिए अधिक है। इसके अलावा, मुझे लगता है कि अगर हमने कहा कि एक दिन 'हम एक मुफ़्त डे करते हैं' तो हमें इसके साथ रहना चाहिए। सभी को ओपनऑफिस से लिबर ऑफिस में स्विच करना याद है। उसके लिए एक कारण है।
मुझे लगता है कि केडीई के लोग कमाल का काम करते हैं। लेकिन क्या आप यह सोच सकते हैं कि दोनों टीमें सहयोग करना शुरू कर सकती हैं और हमें डेस्क और मोबाइल / टैबलेट / नोटबुक के लिए गोले के साथ एक मंच दे रही हैं, जिसके नीचे भयानक पुस्तकालय हैं;)
हो सकता है क्योंकि अधिकांश लिनक्स डिस्ट्रोस जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रोस हैं और जीएनओएम ऐतिहासिक रूप से जीएनयू नेटवर्क ऑब्जेक्ट मॉडल पर्यावरण के लिए खड़ा है ?
मुझे लगता है कि यहाँ हर कोई इस बिंदु को याद करता है। जब लिनक्स अंततः व्यापक स्वीकृति में आना शुरू हो गया था, और उबंटू जैसे डिस्ट्रोस चारों ओर आए, तो मशीनें बिल्कुल भी शक्तिशाली नहीं थीं। तब (2003!) सर्वसम्मति थी कि केडीई ब्लोटवेयर था क्योंकि जाहिर तौर पर समुदाय को लगा कि यह बड़ा है, धीमा है, और अधिक संसाधन लेने की तुलना में उन्होंने डीए को महसूस किया।
हालांकि, मुझे लगता है कि केडीई के अधिकांश आलोचक उपयोगकर्ताओं के प्रकार थे जो फ्लक्सबॉक्स की तरह कुछ का उपयोग करेंगे, या awesome, यह दावा करते हुए कि केडीई एक विंडोज़ क्लोन की तरह दिखता था, और उन्हें सभी की आवश्यकता एक टर्मिनल विंडो है। तो केडीई के केवल अवरोधकों के साथ जो वैसे भी सूक्ति का उपयोग नहीं करते हैं, उबंटू सूक्ति के साथ चला गया। और यह एकमात्र कारण है (imo) सूक्ति चारों ओर अटक गया है। मेरे पास आँकड़े नहीं हैं (हालाँकि मैं उन्हें देखना पसंद करूँगा), लेकिन मैं शर्त लगाता हूँ कि विशाल उपयोगकर्ताओं में से अधिकांश ubuntu उपयोगकर्ता हैं। और मेरा मतलब है कि एक सांख्यिकीय अर्थ में। DON'T का उपयोग करने वाले अधिक लोग एक प्रबंधक के रूप में KDE का उपयोग डिस्ट्रो के रूप में करते हैं।
हो सकता है कि वे आलोचनाएँ अभी वापस आ गई हों (मेरे पास कहने के लिए कोई अधिकार नहीं है। मैं एक अपेक्षाकृत लिनक्स डीई नौसिखिया हूं। मेरा पहला पूर्णकालिक-लिनक्स डेस्कटॉप 2004 में था और मैं अपने शिक्षक से विचलित हो गया था (निश्चित रूप से मजाक में) वह मित्र मित्रों को सूक्ति का उपयोग नहीं करने देता, इसलिए मैंने केडीई पर स्विच किया।)
इससे पहले कि सूक्ति बुराई हो गई (बाएं हाथ की खिड़की के बटन। गंभीरता से? एकता? ऊ) पर, केडीई एक सुखद काम का माहौल है।