क्या findअधिक पारंपरिक सीएलआई इंटरफेस के साथ एक वैकल्पिक कार्यक्रम है? findकाम करता है और सबसे अन्य बर्तनों से अलग तरीके से मापदंडों की अपेक्षा करता है।
स्पष्टता: मैं एक ऐसे प्रोग्राम की तलाश में हूं, जिसमें अधिकतर एक ही प्रकार की कार्यक्षमता हो, जो एक कमांडलाइन इंटरफेस के साथ मिल जाए, जो काम करता है और पॉसिक्स (या कम से कम जीएनयू) कमांडलाइन सिफारिशों की तरह लगता है।
7
GNU कमांड लाइन के लिए POSIX (या यहां तक कि GNU) दिशानिर्देशों का सम्मान नहीं करता है। उदाहरण के लिए, मापदंडों का क्रम, एकल डैश के साथ बहु-चरित्र विकल्प आदि, अनुरूप कार्यक्रमों की तुलना में अलग हैं।
—
तमसे सजेले
मुझे पता है, और मैं हमेशा वही कर सकता हूं जो मैं चाहता हूं, एक ही रास्ता या दूसरा। मुझे अभी हाल ही में पता चला है
—
तमसे सजेले
ackऔर सोच रहा था कि क्या और भी बेहतर है find।
नहीं। आप देखें, मैं एक छोटी प्रोग्रामिंग भाषा नहीं चाहता, लेकिन एक सरल, अधिक सहज और अधिक सुसंगत खोज (भले ही इसका मतलब है कि कुछ उन्नत कार्यक्षमता का नुकसान)। जब मुझे एक कार्य का सामना करना पड़ता है जो एक कार्यक्रम लिखने का औचित्य साबित करता है, तो मैं करता हूं।
—
तमसे सजेलेई
खोज दोनों सुसंगत (मेरा उत्तर देखें) और सहज है। ऐसा नहीं है कि प्राइमरी को अजीब नाम दिया गया है। -exec का अर्थ है निष्पादित, -प्रिंट का अर्थ है इसे प्रिंट करें, -नाम का अर्थ है एक नाम से मेल खाना। व्यवहार में, पूर्व 3 और -Type उपयोग मामलों के 95% को कवर करता है। अन्य सभी मामलों के लिए, वहाँ आदमी है।
—
मेल
@tamas मैंने एक घंटे पहले संपादित किया था और आपको बताया कि इसके अलावा कोई विकल्प नहीं है। और शायद ls -R इसके बारे में सोचते हैं। अन्य विकल्प GUI प्रोग्राम हैं जो खोज का अनुकरण करते हैं। अन्यथा आपको यह निर्दिष्ट करना होगा कि आप अपना खोज विकल्प क्या चाहते हैं। दिर के पेड़ चलो? फ़ाइल नाम फ़िल्टर करें? आपको बताएं कि कौन सी फाइल नई है?
—
मेल