(मैंने पहले ही देखा है कि यह प्रश्न पहले पूछा गया था, लेकिन मुझे लगता है कि इसका उत्तर उस तरह से नहीं दिया गया है जैसे मैं विषय को समझना चाहूंगा।)
एक के बीच वैचारिक और संरचनात्मक अंतर क्या हैं
- लिनक्स कर्नेल
- बीएसडी कर्नेल (फ्रीबीएसडी कहते हैं)
जबकि दिन के अंत में वे दोनों गुठली हैं - मैं मानूंगा कि संरचना, कार्यक्षमता और विशेषज्ञता में अंतर हो सकता है। किन परिदृश्यों में एक प्रकार का कर्नेल दूसरे पर एक फायदा होगा? (वेब सर्वर, डेटाबेस, कम्प्यूटिंग, आदि)
क्या किसी सामान्य कर्नेल या कुछ मॉड्यूल के लिए बलों को केंद्रित करने के लिए कोई संयुक्त प्रयास हैं या यह वैसे भी बेकार होगा?
पुनश्च: इस संदर्भ में विभिन्न लाइसेंस प्रकार या शिपिंग / पैकेजिंग / अनुरक्षण दृष्टिकोण महत्वपूर्ण नहीं हैं। मुझे यह समझने में दिलचस्पी है कि वे संरचनात्मक, कार्यात्मक / सुविधा स्तर और विशेषज्ञता पर कैसे भिन्न हैं।
क्या किसी सामान्य कर्नेल या कुछ मॉड्यूल के लिए बलों को केंद्रित करने के लिए कोई संयुक्त प्रयास हैं या यह वैसे भी बेकार होगा? मेरा पहला विचार क्या बिंदु है जो संभवतः हो सकता है ... एक तीसरा कर्नेल बनाने के लिए "पूरी तरह से लिनक्स और फ्रीबीएसडी के मिश्रण पर आधारित"?
—
गोल्डीलॉक्स
नहीं, बिल्कुल नहीं, बल्कि दूसरे तरीके से - उन हिस्सों के लिए एक सहयोग स्थापित करते हैं जो दोनों के लिए समान हैं। मुझे लगता है कि अगर मैं गलत नहीं हूं तो कुछ ड्राइवरों के लिए यह पहले से ही मामला है।
—
बाइनरीनोमली
@ बेसिनानोमली: दोनों पक्षों के लिए अलग-अलग लाइसेंस बहुत अधिक महत्व रखते हैं। एक हद तक यहां तक कि कोई इसे आइडल के दोनों ओर एक विचारधारा कह सकता है। उदाहरण के लिए, जीसीसी बीएसडी में एक खराब बिंदु हुआ करता था और फ्रीबीएसडी अब इस कारण से क्लैंग को अपने डिफ़ॉल्ट के रूप में बदल गया: लाइसेंस मुद्दों।
—
0xC0000022L
@ 0xC0000022L: आप निश्चित रूप से सही हैं और मैं यह नहीं कहना चाहता था कि लाइसेंसिंग प्रश्न महत्वपूर्ण नहीं हैं - मैं चाहता था कि यह इस विशेष चर्चा में मुख्य फोकस न बने।
—
बाइनरीनोमली
वास्तव में @goldilocks, आप एक तीसरी चीज़ का लाभ नहीं देख सकते हैं जो न तो बहुत चमकदार है, न ही बीएसडिश, लेकिन सिर्फ सही है ?
—
जोश रंबुत