उबंटू के बजाय डेबियन का उपयोग करने के मुख्य लाभ क्या हैं?
जवाबों:
डेबियन की कुछ विशेषताएं हैं जिन्हें आप अपनी आवश्यकताओं और उपयोग के मामलों के आधार पर "लाभ" पर विचार कर सकते हैं।
आपको डेबियन स्थिर और परीक्षण / अस्थिर के बीच और सभी उबंटू रिलीज या केवल एलटीएस रिलीज के बीच अंतर करना होगा।
सभी में, अंतर बहुत बड़ा नहीं है। मैं अपनी मशीनों पर डेबियन स्थिर के साथ जाना पसंद करता हूं, लेकिन दूसरों को उबंटू की सिफारिश करता हूं, और नए हार्डवेयर (विशेष रूप से लैपटॉप) पर उबंटू का उपयोग करने की प्रवृत्ति रखता हूं।
लाभ: अधिक गहन परीक्षण, और संरचित रिलीज चक्र। अंतिम-परिणाम, एक अधिक स्थिर प्रणाली।
नुकसान: stableअभिलेखागार आमतौर पर सॉफ़्टवेयर रिलीज़ के नवीनतम संस्करण (पीछे-लाइब्रेरी) सहित हैं। इसका मतलब है कि आपको मैन्युअल रूप से निर्भरताएं स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है ताकि उस एक-कूल-प्रोग्राम के लिए पूर्व-रीक्स भरें जो आपको वास्तव में नवीनतम संस्करण की आवश्यकता है। कभी-कभी, आप इसे डेबियन-बैकपोर्ट के साथ काम कर सकते हैं ।
/optतीसरे पक्ष के सामान के लिए है। सामान आप अपने आप को संकलित करना चाहिए अंदर जाना चाहिए /usr/local/bin। पैकेजिंग मुद्दों से आपका क्या मतलब है, विस्तृत करें। मैंने 2005 से डेबियन को चलाया है और exim4इसके कॉन्फिग फाइल फॉर्मेट को बदलने के अलावा कभी भी कोई समस्या नहीं आई , लेकिन यह मेरी गलती थी कि हम इसे नहीं पढ़ रहे हैं Debian.README, जो हम सब करते हैं, है ना?
मुझे पसंद है क्योंकि (ऊपर उल्लिखित फायदे के साथ) कि, मैं इसे शुरू से ही बेहतर बना सकता हूं।
उबंटू बहुत सारे एप्लिकेशन इंस्टॉल करता है, तब भी जब आप उन सॉफ्टवेयर्स का उपयोग कभी नहीं करेंगे।
लेकिन डेबियन में आप "वेब सर्वर", "एफ़टीपी सर्वर" या एक पूर्ण डेस्कटॉप जैसे कई सॉफ्टवेयर-संग्रह से चयन कर सकते हैं। यदि आप शुद्ध स्थापना छवि का उपयोग करते हैं तो यह बेहतर हो रहा है, यह चयन बहुत सारे बैंडविड्थ को बचाता है। और यह छोटे प्रदर्शन के साथ पुराने पीसी के लिए भी बेहतर है।
और क्योंकि यह सिर्फ काम करता है!
मुझे यकीन नहीं है कि कोई भी कभी भी डेबियन पॉलिसी का उल्लेख नहीं करता है , जो कि रॉकेट ईंधन है जो डेबियन को जाता है। यदि आपने इसे नहीं पढ़ा है, तो इसे देखें और देखें। जहां तक मुझे पता है, यह अद्वितीय है। कोई अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम, मुफ्त या मालिकाना, ऐसा कुछ भी नहीं है। अन्य बातों के अलावा, नीति निर्धारित करती है कि डेबियन पैकेज कैसे बनाए जाते हैं, वे एक साथ कैसे फिट होते हैं, और बग वर्गीकरण का निर्धारण करने में भी मदद करते हैं। Debian नीति नियमावली के Ch 1.1 को उद्धृत करने के लिए: स्कोप :
इस नियमावली के नियमात्मक भाग में, इस नीति दस्तावेज में विभिन्न दिशा-निर्देशों के महत्व को अलग-अलग करने के लिए आवश्यक और विशेषण, विशेषण और आवश्यक शब्दों का प्रयोग किया जाना चाहिए। पैकेज जो कि (या आवश्यक) द्वारा निरूपित दिशानिर्देशों के अनुरूप नहीं हैं, आमतौर पर डेबियन वितरण के लिए स्वीकार्य नहीं माने जाएंगे। (या अनुशंसित) द्वारा निरूपित दिशा-निर्देशों के साथ गैर-अनुरूपता को आमतौर पर एक बग माना जाएगा, लेकिन यह जरूरी नहीं होगा कि वितरण के लिए अनुपयुक्त पैकेज प्रस्तुत किया जाए। हो सकता है (या वैकल्पिक) द्वारा निरूपित दिशा-निर्देश वास्तव में वैकल्पिक हों और पालनकर्ता के विवेक का पालन करना शेष हो।
ये वर्गीकरण लगभग गंभीर रूप से बग गंभीरता के बराबर हैं (गंभीर या आवश्यक निर्देश उल्लंघन के लिए), मामूली, सामान्य या महत्वपूर्ण (निर्देश उल्लंघन के लिए या अनुशंसित) और इच्छा सूची (वैकल्पिक वस्तुओं के लिए)।
दुर्भाग्य से, डेबियन इन दिनों RC वितरण को अनदेखा करने के लिए एक बढ़ती और शोचनीय प्रवृत्ति दिखा रहा है, यहां तक कि स्थिर वितरण में भी।
मैंने परिवार के लिए डेबियन डेस्कटॉप का प्रशासन करने की कोशिश की है। पहले मैंने उबंटू का उपयोग किया है। उबंटू ने डेस्कटॉप / लैपटॉप अनुभव में बहुत अधिक काम किया। मैं उबंटू को इस पर बहुत अधिक विश्वास योग्य मानता हूं, और मैं वापस [*] स्विच करने की योजना बना रहा हूं।
मुझे लगता है कि यह उत्तर वास्तविक प्रश्न के लिए प्रासंगिक नहीं है, सिवाय इसके कि सुझाव दिया जाए कि डेबियन के फायदे कुछ कारणों में होने चाहिए जो निम्नलिखित से अलग हैं!
इस पर ध्यान नहीं दिया गया क्योंकि अगर आपने पिछले संस्करण से डेबियन 7/8 में अपग्रेड किया था तो यह ठीक काम कर रहा था। यहां तक कि जब यह देखा गया कि कुछ समस्या है, तो इसे अच्छी तरह से आईएमओ नहीं संभाला गया था।
[*] कैविट्स:
मैं पहले Ubuntu LTS रिलीज़ में एक ठोस सूक्ति 3 डेस्कटॉप की प्रतीक्षा कर रहा था। मैं यूनिटी यूआई के अनुकूल होने को तैयार था, लेकिन मुझे अन्य पहलुओं से भी हटा दिया गया, जैसे कि यह केवल उबंटू परियोजना है।
तर्कपूर्ण रूप से मेरे पास डेबियन की यह राय है, यह है कि वे एक पूर्ण गनोम 3 डेस्कटॉप प्रकाशित करना चाहते थे, लेकिन उनके पास त्रुटियों के बिना सूक्ति परिवर्तनों को एकीकृत करने के लिए संसाधन नहीं थे। भयावह त्रुटियां, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है। अब बढ़े हुए गुणवत्ता आश्वासन का कोई संकेत नहीं है; डेबियन को पकड़ने के लिए अभी थोड़ा समय है। मुझे केडीई 4 दिनों के दौरान एक समान (हालांकि कम तबाही) महसूस हुआ।
यह संभव है कि एक पुरानी पुरानी शैली का डेस्कटॉप हो, जिसने इस तरह की एकीकरण त्रुटियों का सामना न किया हो। लेकिन डेबियन इस पर एक स्थिति नहीं है।