भंडार के भंडार और बैंडविड्थ के लिए कौन भुगतान करता है?


41

जब मैं एक yum updateया करता apt-get updateहूं, मेरी मशीन कई सर्वरों को मार रही है और कई पैकेज डाउनलोड कर रही है। मुझे लगता है कि वे सर्वर दैनिक आधार पर लाखों समान अनुरोधों को संभाल रहे हैं।

उन सर्वरों के रखरखाव, अस्तित्व, बैंडविड्थ के लिए कौन भुगतान करता है? यदि उत्तर डिस्ट्रो पर निर्भर करता है, तो CentOS, Arch और Ubuntu अच्छे उदाहरण होंगे। मैं इस बारे में सोच रहा हूं क्योंकि मैं इन मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहा हूं और मैं बैंडविड्थ का उपभोग कर रहा हूं, लेकिन मैंने इस विशेषाधिकार के लिए किसी को भुगतान नहीं किया है।


मुझे संदेह है कि कोई भी एक दर्पण दृष्टि दैनिक आधार पर "लाखों" अनुरोधों को संभालती है। अकेले CentOS में लगभग 500 मिरर साइट हैं, जिससे डाउनलोड की संख्या को काफी फैलाने की संभावना है। हालांकि मुझे यकीन है कि कुछ दूसरों की तुलना में कठिन हो जाते हैं।
OldTimer

जवाबों:


34

मुझे लगता है कि अधिकांश डिस्ट्रो व्यक्तिगत निजी दान स्वीकार करते हैं (वे मुफ्त होस्टिंग भी स्वीकार कर सकते हैं)। हालांकि, यह ज्यादातर मामलों में उनके वित्तपोषण का थोक नहीं है।

ध्यान दें कि कुछ प्रमुख डिस्ट्रोस में कुछ सशुल्क कर्मचारी हो सकते हैं, और संभवतः कार्यालय स्थान भी हो सकते हैं, जिसकी लागत रिपॉज 1 की मेजबानी करने की संभावना से अधिक है । इसका मतलब यह नहीं निकाला जाना चाहिए कि वे मुख्य रूप से स्वयंसेवक आधारित नहीं हैं (वाणिज्यिक संस्करण को छोड़कर, वे हैं), बस यह है कि उनके पास ऑपरेटिंग बजट हैं।

फेडोरा रेडहैट के स्वामित्व में है, और बाद में एक सार्वजनिक रूप से कारोबार किया गया, बिलियन डॉलर वार्षिक व्यापार है। मुझे लगता है कि वे पूर्व का समर्थन करने में मदद करने के लिए काफी कुछ करेंगे।

विकिपीडिया के अनुसार , CentOS अब रेडहैट के स्वामित्व में भी है और इस वर्ष की शुरुआत में Redhat ने CentOS विकास के लिए चल रहे प्रायोजन की घोषणा की।

उबंटू के स्वामित्व में कैन्यनिकल है , जो मुझे नहीं लगता कि रेडहैट के बराबर है, लेकिन उनके पास अभी भी प्रति वर्ष लाखों अमरीकी डालर का राजस्व है। पिछली बार जब मैंने एक छवि डाउनलोड की थी, तो उबंटू आपको एक ही समय में एक छोटा दान करने के लिए प्रोत्साहित करने के बारे में बहुत आक्रामक था। $ 5 प्रति वर्ष मुझे लगता है कि औसत स्थापना के साथ जुड़े रेपो होस्टिंग की लागतों को कवर किया जाएगा।

डेबियन परियोजना लगभग 20 साल के लिए चारों ओर गया है और निश्चित रूप से उन सहायता समर्थन यह करने के लिए तैयार की एक पर्याप्त कोर है। उनके पास यहां "साझेदारों" की एक सूची भी है जो उन्हें संसाधन उपलब्ध कराते हैं। मुझे लगता है कि कैननिकल काफी मदद करता है, क्योंकि उबंटू डेबियन पर निर्भर है, लेकिन कीवी के जवाब में दिए गए इस लिंक से देखते हुए , वे अभी भी मीटिंग लागतों को कवर करने के लिए $ 250K के लिए सार्वजनिक रूप से भीख मांग रहे हैं, जो बहुत निराशाजनक है।

आर्क का उल्लेख यहां दिए गए अन्य डिस्ट्रोस की तुलना में बहुत अधिक गरीब है, लेकिन वे अभी भी कुछ विकास कर्मचारियों और होस्टिंग का समर्थन करने के लिए विभिन्न स्रोतों से पर्याप्त धन एकत्र कर सकते हैं। वे अपनी साइट पर स्पष्ट रूप से विलायत नहीं करते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि यह धन ज्यादातर उद्योग (और संभवतः, सरकार) अनुदान से आता है।

1. यह समझने के लिए कि यह होस्टिंग वास्तव में कितना खर्च करेगी, इस बात पर विचार करें कि GNU / Linux सिस्टम शायद दुनिया भर में डेस्कटॉप सिस्टम के 1-2% और कम से कम 40% वेब सर्वरों का हो । अगर हम यह मान लेते हैं कि यह राशि ~ 25 मिलियन सिस्टम है, अगर एक बड़े (सैद्धांतिक) डिस्ट्रो को 10% उन लोगों के लिए और प्रत्येक उपयोगकर्ता को 4 एमबी के लिए जिम्मेदार माना जाता है, जो समय के साथ औसतन समाप्त हो जाता है, तो यह 10 टीबी / दिन होगा। मुझे लगता है कि अगर आप सही लोगों को जानते हैं, तो आप <$ 5000 यूएस के लिए 3000 टीबी / महीना पा सकते हैं।


अधिकांश लिनक्स वितरण स्वयंसेवकों द्वारा चलाए जाते हैं और कर्मचारियों का भुगतान नहीं करते हैं। शायद कैनोनिकल और रेड हैट में कुछ है, लेकिन जेंटू, आर्क, डेबियन, मिंट आदि नहीं हैं। इसके अलावा, डेबियन और जेंटू ने मुझे "प्रमुख" वितरण के रूप में हड़ताल किया।
फहीम मीठा

@FaheemMitha मुझे पता है कि वे ज्यादातर स्वयंसेवक हैं, मेरी बात उनमें से अधिकांश ( डेबियन सहित, मैंने इस बारे में एक कड़ी जोड़ दी है) क्या उनके द्वारा नियोजित डेवलपर्स ने भुगतान किया है। इसके साथ मेरी सामान्य बात यह है कि डिस्ट्रो को चलाने के लिए होस्टिंग कोई बड़ा खर्च नहीं है, और यह खर्च वह है जो वे सभी एक तरह से या किसी अन्य को कवर करते हैं। मैंने इसके बारे में कुछ क्वालीफायर जोड़े हैं;)
गोल्डीलॉक्स

2
आर्क को कोहनी को बाकियों के साथ रगड़ते हुए देखने के लिए अच्छा है, भले ही वह राजकुमार और कंगाल तरीके से हो।
मिकसर्व

1
मुझे लगता है कि AWS उस तरह के उच्च अंत में होने जा रहा है। मुझे संदेह है कि जो लोग linux distros चलाते हैं, उन्हें इस तरह के समर्थन और बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है, उन्हें कहीं न कहीं ऑनलाइन बॉक्स की आवश्यकता होती है। मेरा अनुमान डब्ल्यूआरटी 100 टीबी / माह = $ 200 पर आधारित है, उदाहरण के लिए यह या यह (जो संभवतः 200 डॉलर से कम उचित है); और संभवतः आपको उनमें से 10 पर सौदा मिलेगा।
गोल्डीलॉक्स

4
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिकांश डिस्ट्रो के पास रिपॉज के कई दर्पण हैं जो स्वयंसेवकों द्वारा चलाए जाते हैं। जब आप ऐसा करते हैं तो yum updateआप दर्पण की सूची देख सकते हैं कि आपका डिस्ट्रो अंत में चीजों को डाउनलोड करना शुरू करने से पहले गुजरता है। कई विश्वविद्यालयों, अनुसंधान प्रयोगशालाओं, सर्वर स्थान दान करने वाले बड़े निगमों आदि में हैं
स्नेकडोक

29

आमतौर पर प्रत्येक लिनक्स डिस्ट्रो में कुछ केंद्रीय सर्वर होते थे, जिन्हें वे सीधे सभी पैकेजों में डाल देते थे। लेकिन वहाँ मौजूद दर्पण दुनिया भर में है कि इन संकुल की प्रतियां हैं। ये दर्पण समय-समय पर अपडेट की तलाश में केंद्रीय सर्वरों से सीधे संवाद करते हैं। आम तौर पर इस केंद्रीय सर्वर और दर्पण के बीच एक अपडेट जारी करने में देरी होती है। यह कितना छोटा है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि दर्पण केंद्रीय सर्वर के साथ उसके पैकेजों के बीच अंतर की तलाश में कितनी बार संवाद करता है।

ये दर्पण (आमतौर पर) विश्वविद्यालय और कंपनियां हैं जो स्वेच्छा से डिस्ट्रोस समुदाय के लाभ के लिए अपनी सेवाएं प्रदान करते हैं।

आदर्श रूप से दर्पण लोड को वितरित करने में मदद करते हैं , इसलिए केंद्रीय सर्वर को उच्च बैंडविड्थ या कई संसाधनों की आवश्यकता नहीं होती है।


2
यह एक बहुत महत्वपूर्ण बिंदु है कि अन्य उत्तर छूट गए।
सेठ

5

डेबियन के संबंध में, डेबियन सर्वर और बैंडविड्थ का उपयोग करने वाली कंपनियां। मुझे लगता है कि परियोजना भी हार्डवेयर खरीदने के लिए मौद्रिक दान का उपयोग करती है, विशेष रूप से विशेषज्ञ हार्डवेयर। आप इसकी चर्चा डेबियन मेलिंग सूचियों पर पा सकते हैं। हालांकि, मैंने डेबियन को बैंडविड्थ के लिए भुगतान करने के बारे में कभी नहीं सुना है। संभवत: वे आईएसपी को मुफ्त में बैंडविड्थ का उपयोग करने के लिए पर्याप्त पा सकते हैं।

संभवतः अन्य सामुदायिक परियोजनाओं के बारे में सच है। आरएचईएल जैसी अधिक वाणिज्यिक परियोजनाएं संभवतः अपने स्वयं के खर्चों का भुगतान करती हैं।

गोल्डीलॉक्स के लिए धन्यवाद, डेबियन भागीदारों की इस सूची को देखें । ये कुछ लोग हैं जो ऊपर बताए अनुसार डेबियन को सहायता प्रदान करते हैं।

ध्यान दें कि कभी-कभार ऐतिहासिक रूप से दुर्लभ अपवाद के साथ, डेबियन प्रोजेक्ट किसी को भी इसके लिए काम करने के लिए भुगतान नहीं करता है । लेकिन कंपनियां डेबियन पर काम करने के लिए लोगों को भुगतान कर सकती हैं और कर सकती हैं। इसे आमतौर पर प्रायोजन कहा जाता है।


4

अधिकांश समय बड़ी कंपनी जैसे इंटेल आईबीएम एएमडी ...
यदि आप उबंटू को देखते हैं तो यह कैनोनिकल कंपनी है जो बैंडविड्थ को संभालती है।
स्रोत फोर्ज के लिए बहुत सारे विश्वविद्यालय बैंडविड्थ प्रदान करते हैं और एक बार फिर फोन ऑपरेटरों जैसी बड़ी कंपनी (उदाहरण के लिए फ्रांस में मुक्त)।

Centos इस पृष्ठ पर बैंडविड्थ प्रायोजक की एक सूची देता है
http://www.centos.org/download/mirrors/

संपादित करें

मैं फ़ायरफ़ॉक्स ## के दोपहर के भोजन के लिए एचपी और मोज़िला के बीच सहयोग की भी याद दिलाता हूं, जहां एचपी मोज़िला को नया संस्करण वितरित करने के लिए एक बड़ा सर्वर प्रदान कर रहा था, जबकि मोज़िला अपने ब्लॉग पर एचपी की बात कर रहा था।

संपादित करें २

डेबियन को पैसे की जरूरत है क्योंकि यह लेख हाल ही में https://wiki.debian.org/FriendsOfDebian पर आया है


2

जैसे @goldilocks ने उत्तर दिया, उबंटू सॉफ्टवेयर्स जरूरी नहीं कि मुफ्त में आए। उबंटू के साथ वाणिज्यिक पैकेज भी उपलब्ध हैं। देखो उबंटू से व्यावसायिक रूप से उपलब्ध कराए गए सॉफ्टवेयर की सूची के लिए इस लिंक पर।

यह उसी तरह है जैसे google कैसे काम करता है। मैं लगभग सभी चीजों के लिए Google खोज करता हूं लेकिन मैं कुछ भी भुगतान नहीं कर रहा हूं। इसके अलावा, ऐसी कंपनियां हैं जो इस तरह के ओपन सोर्स डेवलपमेंट को बढ़ावा देती हैं। इसलिए मूल रूप से, हम अंत उपयोगकर्ताओं के रूप में इस अद्भुत खुले स्रोत समुदाय की सेवाओं का आनंद ले रहे हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.