स्थायी NTFS विभाजन के लिए सबसे "सही" माउंट बिंदु क्या है?

Question

मेरे पास एक NTFS विभाजन है (जिसमें एक विंडोज इंस्टालेशन है जिसमें से मैं डुअल बूट करता हूं) जिसे मैं अपने लिनक्स इंस्टॉलेशन से स्थायी रूप से माउंट करना चाहूंगा। समस्या यह है, मैं यह पता नहीं लगा सकता कि NTFS विभाजन के लिए सबसे अच्छा / सही / सही माउंट बिंदु क्या है। जाहिर है, इसे / home, / usr, आदि के रूप में नहीं रखा जाना चाहिए (किसी भी फाइल सिस्टम के लिए मानक आरोह बिंदु) क्योंकि यह लिनक्स सिस्टम का हिस्सा नहीं है। मैं चाहता हूं कि इसे स्थायी रूप से माउंट किया जाए; और यह सवाल उठाता है, मैं इसे कहां माउंट करूं? यहां माउंट पॉइंट संभावनाएं हैं, जिनके साथ मैं आया हूं:

/ मीडिया / खिड़कियां

यह एक बहुत मायने रखता है क्योंकि यह ऑटो-माउंटेड उपकरणों के साथ-साथ सही होगा, लेकिन फाइलसिस्टम मानक के अनुसार , / मीडिया / वास्तव में हटाने योग्य मीडिया के लिए है, इसलिए यह मेरे स्थायी रूप से घुड़सवार, आंतरिक विभाजन को लगाने के लिए बिल्कुल सही नहीं लगता है ऑटो-माउंटेड, हटाने योग्य लोगों के बगल में। मैं इस विकल्प की ओर सबसे अधिक झुक रहा हूं, लेकिन केवल इसलिए कि यह दूसरों की तुलना में कम असंगत है।

/ MNT / खिड़कियां

यह भी काफी तार्किक लगता है, लेकिन फिर से, मानक (और अन्य चीजें जो मैंने पढ़ी हैं) इंगित करते हैं कि उपनिर्देशिका माउंटपॉइंट आमतौर पर यहां हतोत्साहित होते हैं। इसके अलावा, मैं वास्तव में अस्थायी रूप से / mnt / अवसर पर फाइल सिस्टम को माउंट करता हूं (जैसा कि मानक इरादा है), इसलिए यह ऐसा दिखता है जैसे यह नियमित सिस्टम उपयोग के तरीके से प्राप्त होगा।

/विंडोज

मुझे वास्तव में अपने फाइल सिस्टम में एक और शीर्ष-स्तरीय निर्देशिका जोड़ने का विचार पसंद नहीं है, अगर मैं इससे बच सकता हूं। यह सही नहीं लगता। हालांकि, इसका एक उल्टा यह है कि यह बहुत आसानी से सुलभ है और किसी और चीज़ के रूप में नहीं मिलता है (यानी / मीडिया / या mnt / में अस्थायी आरोहण को स्वचालित विभाजन)।

/ होम / [मेरा उपयोगकर्ता नाम] / फाइल सिस्टम / विंडो

मुझे यह विचार पसंद नहीं है क्योंकि विभाजन निश्चित रूप से सिस्टम-विशिष्ट है, उपयोगकर्ता-विशिष्ट नहीं है, इसलिए इसे होम डायरेक्टरी में shoving करना सही नहीं लगता है।

---

इनमें से कौन सा विकल्प "सही" है - या क्या कोई विकल्प है जो मैंने यहां सूचीबद्ध नहीं किया है?

स्पष्टता के लिए, ध्यान दें कि मैं लिनक्स (विशेष रूप से आर्क लिनक्स) चला रहा हूं, इसलिए किसी भी सिफारिश को उदाहरण के लिए, बीएसडी के बजाय फाइलसिस्टम संगठन के लिनक्स के विचार पर आधारित होना चाहिए।

Comments

उत्तर हटा दिए गए हैं। फाइलसिस्टम पदानुक्रम मानक

— ManuelSchneid3r

Answer 1

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह पूरी तरह से आपकी वास्तुकला और रीति-रिवाजों पर निर्भर करता है।

मैं उदाहरण के लिए / mnt के तहत इस तरह की चीजों को माउंट करता हूं। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो शीर्ष स्तर की निर्देशिकाएं बनाते हैं, और ऐसे लोग जो इस सामान को / घर में रखते हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस चीज के साथ सहज हैं। इस पर कोई अलग मानक नहीं है, सिस्टम की वास्तुकला बदल गई है, और आपके पास अब अलग-अलग विचार हैं, उन चीजों पर जो 'सुसमाचार' हुआ करती थीं। / Usr / स्थानीय या / ऑप्ट / शेयर, आरपीएम या स्रोत जैसी चीजें ... आपको बहाव मिलता है।

दूसरे, यदि आप pathname.com पर अपने लिंक के माध्यम से फिर से पढ़ते हैं, तो आप पैराग्राफ के तहत / मीडिया को सूचित करेंगे जो बताता है

दलील

ऐतिहासिक रूप से हटाने योग्य मीडिया जैसे / cdrom, / mnt या / mnt / cdrom को माउंट करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कई अन्य स्थान हैं। रूट डायरेक्टरी में सीधे सभी हटाने योग्य मीडिया के लिए माउंट पॉइंट्स रखने से संभवतः बड़ी संख्या में अतिरिक्त निर्देशिकाओं का परिणाम होगा /। हालाँकि, माउंट बिंदु के रूप में / mnt में उपनिर्देशिका का उपयोग हाल ही में सामान्य रहा है, यह एक अस्थायी माउंट बिंदु के रूप में सीधे / mnt का उपयोग करने की एक बहुत पुरानी परंपरा के साथ संघर्ष करता है।

इसलिए व्यक्तिगत रूप से, मैं / mnt / windows या उस के कुछ पुनरावृत्ति की वकालत करता हूं। यह शीर्ष स्तर को मुक्त रखता है, और सरल और सहज है। जब मैं किसी सिस्टम के माध्यम से देख रहा हूं या ऑडिट कर रहा हूं, तो मैं बल्ले से दाएं की ओर देखता हूं।

Comments

इनपुट के लिए धन्यवाद। आप जो मुझे बता रहे हैं उसके आधार पर, मैं अब / mnt / windows का उपयोग करने की ओर झुक रहा हूं। भविष्य में, शायद मैं / mnt / tmp या अस्थायी mounts के लिए ऐसा कुछ उपयोग कर सकता हूं।

— jgottula

Thats मैं क्या करूँगा, मुझे व्यक्तिगत रूप से एक स्वच्छ शीर्ष स्तर की निर्देशिका पसंद है। खासकर जब से मैंने कुछ निर्देशिकाओं के लिए कुछ बिंदुओं पर टैब मारने की आदत डाल

— ली है

कॉन्सुर और उत्थान। अच्छी तरह से समझाया और अच्छी तरह से डाल दिया।

— शादुर

Answer 2

मुझे नहीं लगता कि स्थायी आरोह के लिए एक नया टॉपवेल निर्देशिका बनाने में कोई समस्या है। यह बहुत बार किया है। मैं इसी उद्देश्य के लिए / ntfs का उपयोग करता हूं।

Answer 3

एक शीर्ष-स्तरीय माउंट के साथ एक संभावित मुद्दा एक प्रोग्राम होगा जो एक निर्देशिका में सभी फाइलों को आँकता है। ls -l /या यहां तक ​​कि एक रंगीन एलएस जैसा कि अक्सर चालू होता है, stat()रूट के तहत सभी फाइलों पर कॉल करना होगा और यदि एनएफएस सर्वर लटका हुआ है, तो यह एलएस को भी लटका सकता है। रंग के बिना एक साधारण एलएस आह्वान नहीं करता है stat()। यही कारण है कि मैं सबसे अधिक अक्सर कहीं के तहत रखा है /mnt। मैं अब भी कभी-कभी NFS माउंट /करता हूँ जैसे कि जब घर निर्देशिका NFS पर उपलब्ध हो।

मैं भी /mediaकिसी भी स्थिर mounts के लिए उपयोग नहीं होगा । यह एचएएल का एक हिस्सा है और गतिशील रूप से बढ़ते उपकरणों के लिए उपयोग किया जाता है जैसे कि जब यूएसबी फ्लैश ड्राइव डाला जाता है और सभी निर्देशिका /mediaएचएएल / यूडीवी द्वारा प्रबंधित की जाती हैं।

अंत में, अंतिम गंतव्य नीति के लिए नीचे आता है। यदि सर्वर यथोचित विश्वसनीय है, वहाँ इसके तहत डाल के साथ कुछ भी नहीं गलत है /जैसे या एक नया पेड़ बनाने /server1/musicऔर /server1/videoमाउंट के लिए। मैं NFS mounts रखने के विचार को /mntकेवल mounts जैसे अपवादों के तहत पसंद करता /homeहूं, लेकिन यह मेरी नीति है।

Comments

NFS के बारे में बहुत अच्छे बिंदु- हालाँकि मैं NTFS की बात कर रहा था ! वैसे भी बहुत सराहना की, मैं इन बातों को ध्यान में रखना होगा।

— jgottula

@jgottula NTFS बेशक कोई समस्या नहीं है क्योंकि यह स्थानीय है। हालांकि मैं एक NFS विंडोज़ माउंट विषम था। मैं अभी भी नीचे डाल दिया हो सकता है /mntव्यक्तिगत रूप से ऐसा लगता है कि मानक Linux फ़ाइल का हिस्सा नहीं है, क्योंकि /home या /usr, लेकिन मैं सिर्फ एक साफ की तरह /फाइल सिस्टम।

— पेंग्विन 359

Answer 4

मैं शायद यह सबसे गलत तरीके से करता हूं । मैंने इसे / मीडिया / विंडोज़ पर डाला। इस आरोह बिंदु पर विंडो विभाजन को रखना मेरे लिए अतीत में एक अड़चन के बिना काम किया है।

मैंने अतीत में एक शीर्ष-स्तरीय / खिड़कियां भी की हैं और यह भी ठीक रहा है, सिवाय इसके कि मैं आमतौर पर पहली बार / मीडिया में आदत से बाहर विभाजन को देखता हूं।

Answer 5

मैं सुझाव देना चाहूंगा /srv, जैसे कि में /srv/windows।

Comments

यह सुनिश्चित नहीं है कि यह क्यों

— खराब

@ बेट्स: यह केवल FHS के अनुरूप होगा यदि माउंट की सभी सामग्री नेटवर्क पर उपलब्ध कराई गई हो।

— cmc

@cmc कृपया मुझे बताएं कि FHS में यह कहां कहा गया है कि / srv में चीजें नेटवर्क पर उपलब्ध कराई जानी हैं। जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, FHS में ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है, और / srv इसलिए ठीक है।

— टेडी

@ टेडी: ज़रूर । "" srv में साइट-विशिष्ट डेटा होता है जो इस सिस्टम द्वारा दिया जाता है। "

— cmc

IMO, यह स्वीकृत उत्तर होना चाहिए ...

— निकोलसियस

Answer 6

मेरे पास आमतौर पर मेरा है /c, /dआदि ड्राइव अक्षर की नकल करते हैं जो विंडोज उनके लिए उपयोग करता है। मेरे पास कई हार्ड डिस्क और विभाजन हैं, और इससे मुझे उन पर नज़र रखने में मदद मिलती है।

Answer 7

हर sysadmin के पास इसके लिए अलग वर्कअराउंड है। मैं कहता हूं कि वर्कअराउंड है क्योंकि मानक में वर्तमान में परिभाषित कोई 'सही' जगह नहीं है। मुझे लगता है कि एक नई शीर्ष-स्तरीय निर्देशिका की आवश्यकता है। मैं हमेशा अपने बॉक्सन पर / mounts बनाता हूं।