वहाँ ksplice के लिए एक नकारात्मक पहलू है?


12

kspliceलिनक्स कर्नेल का एक ओपन सोर्स एक्सटेंशन है जो ऑपरेटिंग सिस्टम को रिबूट किए बिना सिस्टम प्रशासकों को एक रनिंग कर्नेल पर सुरक्षा पैच लागू करने की अनुमति देता है। ( विकिपीडिया से ।)

वहाँ ksplice का उपयोग करने के लिए एक नकारात्मक पहलू है? क्या यह किसी भी प्रकार की अस्थिरता का परिचय देता है? यदि नहीं, तो इसे अधिक लिनक्स वितरण में डिफ़ॉल्ट रूप से क्यों शामिल नहीं किया गया है?

जवाबों:


4

तकनीकी रूप से यह बहुत ही ध्वनि है, मुझे लगता है कि तथ्य वितरण अभी तक पैचिंग की यह विधि प्रदान करते हैं:

  • यह मौजूदा अद्यतन विधियों (पैकेजिंग वार) के साथ एकीकृत नहीं है

  • यह अपग्रेड के एक और तरीके को प्रदान करने के लिए डिस्ट्रो के बोझ को जोड़ता है।


उसको +1। वहाँ एक गर्म पैच कर्नेल और क्या गर्म पैच लागू किया गया ट्रैकिंग के लिए बहुत जटिल होगा। और यह भी छूने के लिए शुरू नहीं होता है कि क्या होता है अगर एक गैर-हॉटपैच सिस्टम भी कर्नेल अपग्रेड पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया (घबराहट, बूट करने में विफल, आदि)। मुझे फॉल-बैक का विकल्प पसंद है ... मुझे नहीं पता कि ksplice बैकअप के रूप में चल रहे कर्नेल को डुप्लिकेट करता है या नहीं।
रोबॉटहूमंस

0

(एक अस्वीकरण: मैं Ksplice के लिए काम करता हूं।)

पुन :: "Ksplice का उपयोग करने के लिए एक नकारात्मक पहलू है?" आपको सर्वरफॉल्ट पर एक समान प्रश्न का उत्तर उपयोगी लग सकता है: /server/78406/is-ksplice-production-ready/


2
मुझे नहीं पता कि आप यहाँ कुछ भी क्यों अस्वीकार करते हैं, आपने वास्तव में यहाँ सवाल का जवाब नहीं दिया ... यह आमतौर पर आपके उत्तर के लिए बुरा व्यवहार माना जाता है बस एक लिंक है।
xenoterracide

यकीन नहीं है - लेकिन जैसा कि यह एक डुप्लिकेट से लिंक कर रहा है, यहां तक ​​कि सर्वरफॉल्ट पर भी, मुझे नहीं लगता कि इसे यहां कॉपी किया जाना चाहिए था।
वोल्कर सीगल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.