सबसे अच्छा चित्र संपीड़न उपकरण क्या है? [बन्द है]

Question

क्या कोई ऐसा उपकरण है जो वेबसाइटों के लिए इष्टतम चित्र बनाने के लिए छवि गुणवत्ता को खोए बिना अच्छी तस्वीर संपीड़न प्राप्त कर सकता है और छवियों को बैचों में संपीड़ित कर सकता है?

Comments

वैसे, आपका प्रश्न थोड़ा विषयवस्तु के रूप में पढ़ा जाता है। "आप गुणवत्ता की कम हानि के साथ उच्च संपीड़न" या "दोषरहित छवि संपीड़न" या "कमांड लाइन इंटरफ़ेस का समर्थन करता है" जैसे कि आप वास्तव में क्या देख रहे हैं, यह समझाने के लिए अपने शीर्षक को फिर से लिखने का प्रयास करें।

— lfaraone

Answer 1

मैं जानता हूँ कि pngcrushऔर optipng।

वहाँ भी है pngquantऔर pngnq लेकिन वे हानिपूर्ण हैं जब मूल ट्रुकरोल में था।

उन तस्वीरों के लिए जिन्हें आप शायद JPEG में बदलना चाहते हैं।

Comments

आपने उन पैकेज @janC

— myusuf3

" लिंक कैसे पोस्ट करें जो apt के माध्यम से सॉफ़्टवेयर स्थापित करें?" इस पृष्ठ के दाईं ओर साइडबार में ("मेटा पर जाएं")।

— JanC

लिंक तोड़ दिए गए क्योंकि वे टूट गए थे

— ज़ना

Answer 2

यदि आप एक आसान उपकरण का उपयोग करना चाहते हैं, तो ट्रिमेज को आज़माएं , जो उबंटू के सॉफ़्टवेयर-सेंटर में पाया जा सकता है। मैंने pngcrush और Optipng का भी परीक्षण किया है, लेकिन मुझे कहना है कि ट्रिमेज को कंसोल के साथ गड़बड़ करने के बिना, इन तीन उपकरणों की सबसे अच्छी संपीड़न दर थी :-)

sudo apt-get install trimage

Comments

यह बहुत बुरा लगता है: s18.postimg.org/59b541b2h/…

— सुहैल गुप्ता

imagemagickबहुत अच्छा उपकरण है। askubuntu.com/questions/1164/how-to-easily-resize-images

— सुहैल गुप्ता

Answer 3

आपको नए WebP प्रारूप और Google द्वारा प्रदान किए गए टूल पर एक नज़र डालनी चाहिए। अभी बहुत उपयोगी नहीं है, लेकिन Google के अनुसार इसमें अतिरिक्त गुणवत्ता के नुकसान के बिना jpeg पर 40% आकार में कमी है।

http://code.google.com/speed/webp/

http://en.wikipedia.org/wiki/WebP

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1585577

Comments

Google द्वारा दिए गए उदाहरण केवल यह साबित करते हैं कि गुणवत्ता खराब होने पर WebP फ़ाइलों को छोटा कर सकता है (duh!)। वर्तमान में इसका कोई प्रमाण नहीं है कि JPEG की तुलना में यह एक ही गुणवत्ता पर छोटी फाइलें बना सकता है (वास्तव में, अधिकांश परीक्षण कहते हैं कि यह JPEG से भी बदतर है)। JPEG2000 कर सकते हैं एक ही गुणवत्ता पर छोटी-छोटी फ़ाइलों बनाने, लेकिन यह WebP के साथ एक समस्या के शेयरों: अधिकतर ब्राउज़रों यह, बॉक्स से बाहर का समर्थन नहीं करते तो यह वेबसाइटों पर उपयोग के लिए बेकार है ...

— JanC

Answer 4

मैंने जिम्प का उपयोग किया और इन निर्देशों का पालन किया: http://docs.gimp.org/en/gimp-tutorial-quickie-jpg.html

ट्रिमेज का उपयोग करते समय मुझे केवल 2Mb फ़ाइल पर 2.5% सुधार मिला, लेकिन जिम्प के साथ और jpeg के रूप में निर्यात करने और गुणवत्ता को 10 तक नीचे डायल करने पर मुझे 2Mb फ़ाइल 200Kb या ~ 90% सुधार पर मिली।