एक स्थानीय सरकार विंडोज से उबंटू में स्विच कैसे करेगी?

Question

मैं एक म्युनिसिपल सरकार में काम करता हूँ जहाँ विंडोज का इस्तेमाल हमारे संस्थान में किया जाता है। लोग हमारी संस्था में कंप्यूटर का उपयोग मुख्य रूप से इंटरनेट ब्राउज़ करने और एमएस एक्सेल या वर्ड का उपयोग करने के लिए करते हैं। मैं यह सुझाव देने की सोच रहा था कि हम एक GNU / Linux ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे कि Ubuntu में बदलते हैं। (मुख्यतः क्योंकि मुझे लगता है कि Microsoft सिस्टम का उपयोग करने के लिए वार्षिक लाइसेंस की लागत नगरपालिका सरकार के बजट से बड़ी कटौती करती है।)

क्या विंडोज से उबंटू में एक बड़ा संगठन बदल सकता है? (क्या यह संभव है, क्या यह पैसे बचाएगा और मैं इसे कैसे प्रदर्शित कर सकता हूं?)

पीएस एक चिंता जो मेरे संस्थान के लोगों ने उठाई है वह यह है कि हमें सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम की आवश्यकता है और यह उबंटू पर्याप्त सुरक्षित नहीं है। उन्हें लगता है कि क्योंकि उबंटू खुला-स्रोत है तो यह पर्याप्त सुरक्षित नहीं है?

Comments

यह चर्चा स्थल नहीं है। इस तरह के सवालों के लिए ubuntuforums का प्रयास करें। मेरी राय में: उपयोगकर्ताओं को चाहिए।

— रिनजविंड

क्योंकि हमारी सरकार, स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, सेना और स्कूलों को हमारे लोगों और बच्चों को प्रशिक्षित करने के लिए किसी भी निगम पर निर्भर होने के लिए प्रशिक्षित नहीं करना चाहिए और Microsoft और Apple के लिए विकल्प मौजूद होना चाहिए।

— पैंथर

यह राय आधारित है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, Ubuntu बग नंबर 1 देखें - Bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

— पैंथर

"मेरी संस्था के लोगों ने एक चिंता जताई है कि हमें सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम की आवश्यकता है और यह उबंटू पर्याप्त सुरक्षित नहीं है। उन्हें लगता है कि क्योंकि उबंटू खुला-स्रोत है तो यह पर्याप्त सुरक्षित नहीं है?" आम गलतफहमी, अस्पष्टता से सुरक्षा। आप लिनुस के नियम और इस तथ्य का उल्लेख कर सकते हैं कि अधिकांश वेबसाइटें लिनक्स का उपयोग करती हैं। फेसबुक, गूगल, आदि

— लेओ लम

@ PålGD: लेकिन, कृपया टिप्पणियों के नीचे पढ़ें, जहां यह समझाया गया है कि लेख सनसनीखेज विशेषज्ञ से अधिक नहीं है। वास्तव में, महापौर ने म्यूनिख के आईटी बुनियादी ढांचे के भविष्य के बारे में एक रिपोर्ट कमीशन की। और कुछ नहीं। "वापस स्विच करने पर विचार" नहीं था। रिपोर्ट बस खुला और निष्पक्ष, और इस तरह था भी विंडोज पर वापस जाने में कई अन्य विकल्पों का पता लगाया के बीच में। मुझे यह भी नहीं लगता कि म्यूनिख एक अच्छा उदाहरण है। डेस्कटॉप पर लिनक्स 2003 की तुलना में 2003 में बहुत कम परिपक्व था। बहुत अधिक सामान वेब-आधारित है और इस प्रकार अब 2003 की तुलना में ओएस-स्वतंत्र है।

— जॉर्ग डब्ल्यू मित्तग

Answer 1

ऑपरेटिंग सिस्टम की लागत के कारण संवेदनशील संगठन अपने कंप्यूटर सिस्टम का चयन नहीं करते हैं। वे उन्हें चुनते हैं क्योंकि सिस्टम व्यवसायिक संचालन को जोखिम के निम्न स्तर पर समर्थन करता है ।

यदि आप विंडोज को चलाने के लिए व्यवसाय को बाधित करने की संभावित लागत की तुलना करते हैं , तो काफी संभावना है कि विंडोज लाइसेंस की लागत भी रडार पर दिखाई नहीं देती है। मुझे उम्मीद है कि एक औसत-आकार की नगरपालिका सरकार संगठन लाखों डॉलर / पाउंड / [अपनी मुद्रा यहाँ डाल सकती है] प्रति दिन एक संगठन-व्यापी आईटी व्यवधान से ठीक कर सकती है जिसे ठीक करने में कुछ मिनट से अधिक समय लगा।

यदि आप परिवर्तन के लिए एक मामला बनाना चाहते हैं, तो कंप्यूटर आधारित तकनीकी तर्कों और भव्य दार्शनिक प्रस्तावों को बंद प्रणालियों की बुराइयों और खुले लोगों के बारे में भूल जाएं । रिचर्ड स्टेलमैन जैसे लोगों के लिए उस तरह की बात छोड़ दें। इसके बजाय एक व्यावसायिक मामला बनाओ !

और नए सिस्टम और सॉफ्टवेयर के साथ काम करने के लिए संगठन में प्रत्येक कंप्यूटर उपयोगकर्ता को वापस लेने की लागत (वित्तीय, व्यवधान, उत्पादकता का अस्थायी नुकसान, अतिरिक्त समर्थन, आदि, आदि) को शामिल करना न भूलें। के बारे में सुना है, अकेले इस्तेमाल करते हैं, और "सिर्फ बदलाव के लिए बदलाव" के लिए कोई अच्छा कारण नहीं देखेंगे।

उपरोक्त का अर्थ "विरोधी परिवर्तन" या "समर्थक Microsoft" नहीं है। यह सिर्फ यथार्थवादी है कि एक संगठन कैसे काम करता है - और यह एक ऐसी चीज है जिसके बारे में कई आईटी कर्मचारी पूरी तरह से अनभिज्ञ हैं।

Comments

आप एक महत्वपूर्ण बिंदु लाते हैं। हालाँकि, लोकतांत्रिक संस्थाएँ सरासर व्यावसायिक मामलों की तुलना में अन्य प्रोत्साहनों से प्रेरित हैं।

— डेविड फ़ॉस्टर

मुझे विश्वास नहीं है कि स्टैलमैन, एफएसएफ, या प्रो ओपनसोर्स समुदाय यह सुझाव दे रहा है कि हम इस तरह के कठोर बदलाव का मतलब है कि हम इस तरह के संस्थानों को एक ठहराव में लाएं जैसा कि आप इस पोस्ट में सुझाते हैं। आपकी अधिकांश पोस्ट किसी भी OS पर लागू होती है क्योंकि विंडोज़ 10 के साथ उत्पादकता में काफी कमी है और माइक्रोसॉफ़्ट ऑफ़िस का नया रूप और अनुभव निश्चित रूप से औसत व्यक्ति को अधिक समय लगता है, फिर विंडोज़ 10 के नए लेआउट के आसपास अपना रास्ता खोजने के लिए कुछ मिनट और नए कार्यालय इंटरफ़ेस। आपके तर्क से हम सभी डॉस और वर्डपरफेक्ट चल रहे होंगे। मैं सहमत होगा, हालांकि, opensouce व्यापार में क्षुधा में सबसे laggs

— पैंथर

@ bodhi.zazen विंडोज 8 (विंडोज़) से उबंटू आईएमओ में जाने की तुलना में विंडोज़ 8 से विंडोज़ 10 तक किसी को प्रशिक्षित करने में लगने वाला समय नगण्य होगा। जब मैं ऊपर गया तो मैंने उनके छोटे वॉकथ्रू (लगभग एक-डेढ़ मिनट) को देखा और घर पर महसूस किया। हालांकि मुझे आपकी बात समझ में आ रही है, और मैंने जीवन भर कंप्यूटर के साथ काम किया है, इसलिए मैं औसत उपयोगकर्ता नहीं हूँ। मैं बस अपनी माँ को उबंटू को पढ़ाने की कोशिश कर सकता था, और मैं रो रहा था।

अधिकांश अंत उपयोगकर्ताओं के लिए उबंटू में संक्रमण विंडोज़ 10 के लिए संक्रमण के रूप में आसान है। लॉग इन करना और खुले कार्यालय जैसे प्रोग्राम को खोलना उतना ही आसान है। मुझे वास्तव में अंतिम उपयोगकर्ताओं के साथ कोई कठिनाई नहीं हुई है। अंतिम उपयोगकर्ता व्यवस्थापक नहीं करते हैं, वे हर बार समस्या होने पर हेल्प डेस्क को कॉल करते हैं, इसलिए अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए प्रशिक्षण नगण्य है। अब आईटी विभाग अलग है। बस उन्हें आग दें और लोगों को किराए पर लें कि आरएचईएल प्रमाणित कैसे किया जाता है। मैं तुम्हें माँ = = के प्रशिक्षण के बारे में सोचता हूँ

— पैंथर

@ bodhi.zazen मुझे लगता है कि हम अलग-अलग दुनिया में रहते हैं। अपने कार्यस्थल में किसी भी linux distro को तैनात करने का विचार मुझे बुरे सपने देता है।

— जे ...

Answer 2

यह संपूर्ण रूप से लिनक्स और उबंटू के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, बग नंबर 1 देखें

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

2 मुद्दे हैं:

1. क्योंकि हमारी सरकार, स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, सेना और स्कूलों को हमारे लोगों और बच्चों को प्रशिक्षित करने के लिए किसी भी निगम पर निर्भर होने के लिए प्रशिक्षित नहीं करना चाहिए और Microsoft और Apple के लिए विकल्प मौजूद होना चाहिए।

तथा

2. मैं इस मुद्दे पर जीएनयू / एफएसएफ के साथ हूं, डिजिटल युग में लोगों को अपने हार्डवेयर पर चलने वाले सॉफ़्टवेयर की जांच, संशोधन और वितरण का अधिकार है।

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

हमारा मिशन कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर का उपयोग, अध्ययन, प्रतिलिपि, संशोधित और पुनर्वितरित करने, और फ्री सॉफ़्टवेयर उपयोगकर्ताओं के अधिकारों की रक्षा करने के लिए स्वतंत्रता को संरक्षित, संरक्षित और बढ़ावा देना है।

इसका मतलब यह नहीं है कि मुफ्त बीयर के रूप में, लोग इस तरह के कोड के संशोधन, वितरण, और समर्थन के लिए स्वतंत्र हैं, इसका मतलब यह है कि इस तरह के समर्थन प्रणालियों पर निर्भर होने के बिना (स्रोत) कोड की जांच करने, संशोधित करने और ठीक करने की स्वतंत्रता के रूप में स्वतंत्र है। ।

और न ही इसका मतलब है कि मैं स्टालमैन / जीएनयू / एफएसएफ की घोषणाओं से सहमत हूं, लेकिन मैं जीएनयू / एफएसएफ के मूलभूत दर्शन से सहमत हूं।

"समस्या" यह है कि हमारी सामाजिक प्रणालियाँ Microsoft पर निर्भर हैं और आप एफएसएफ दर्शन के लिए स्कूलों / स्वास्थ्य देखभाल / व्यवसाय / सरकार से काम करना बंद करने के लिए नहीं कह सकते हैं, लेकिन आप उन्हें इस बात से अवगत करा सकते हैं कि उनके पास विकल्प हैं और उन्हें समर्थन करने के लिए कहें। alternates।

क्रोमियम, लिब्रे / ओपनऑफ़िस, फ़ायरफ़ॉक्स और अन्य ओपन सोर्स विकल्प मौजूद हैं, इसलिए उन्हें आज़माएं और उनके वर्तमान निगमों का उपयोग और समर्थन करने के लिए उन्हें भुगतान करने पर विचार करें।

ओपन सोर्स समुदायों को उन प्रणालियों के विकल्प विकसित करने की आवश्यकता होती है जो हमारे समाज द्वारा उपयोग की जाती हैं और सबसे चमकदार कमियां हैं, IMO, व्यवसाय और पेशेवर संबंधित ऐप्स, अकाउंटिंग, फोटोग्राफी, डिजिटल प्रोसेसिंग, मेडिकल रिकॉर्ड और वॉइस रिकग्निशन टेक्नोलॉजी हैं। यह दुख की बात है कि मेरे एंड्रॉइड फोन में लिनक्स डेस्कटॉप से ​​बेहतर आवाज पहचान है।

मेरे वर्तमान नियोक्ता वास्तव में IE और Microsoft कार्यालय के बजाय विंडोज़ पर क्रोम और ओपन ऑफिस का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए यह प्रगति में एक काम है लेकिन सही दिशा में एक कदम है।

प्रवास

लिनक्स पर माइग्रेट करना किसी भी अन्य ओएस के लिए माइग्रेट करने से अलग नहीं है, जिसमें विंडोज़ 10 भी शामिल है। मुझे कोई भी व्यवसाय नहीं पता है जो बस विंडोज 10, या किसी अन्य ओएस को बिना प्रस्तुत किए रोल आउट करता है।

• आईटी क्या आईटी विभाग में कोई है जो नए ओएस को जानता है? यदि नहीं, तो उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति को प्रशिक्षित करने या नियुक्त करने की आवश्यकता होगी जो करता है। लिनक्स के लिए मैं किसी ऐसे व्यक्ति का सुझाव देता हूं जो आरएचईएल प्रमाणित या समान है। मैंने कभी भी एक व्यवसाय रोल नहीं देखा है एक ओएस आईटी विभाग के साथ परिचित नहीं है। विंडोज 7/8/10 कई सालों से "विचाराधीन" था और कई व्यवसाय बने रहे और अभी भी माइग्रेट होने के बजाय विंडोज़ 2000 पर बने हुए हैं। विंडोज़ 10 पर माइग्रेट करना उतना आसान नहीं है जितना कि यहाँ प्रो विंडोज पोस्ट द्वारा दावा किया गया है और निश्चित रूप से रात भर किसी भी तरह से नहीं था।

• हार्डवेयर। सभी ओएस, खिड़कियों में शामिल हैं, हार्डवेयर आवश्यकताएं हैं। इस साइट पर, और अन्य सहायता चैनलों में से कई समस्याएं हार्डवेयर से संबंधित हैं। व्यवसाय बिना OS स्थापित किए हार्डवेयर की खरीद नहीं करता है और फिर विंडोज़ स्थापित करने के लिए संघर्ष करता है, ड्राइवरों को ट्रैक करता है, आदि, वे पहले से इंस्टॉल किए गए विंडोज़ के साथ हार्डवेयर खरीदते हैं या वे विंडोज़ की खरीद करते हैं संगत हार्डवेयर नंद आमतौर पर हार्डवेयर समर्थन को अनुबंधित करते हैं। उन्हें लिनक्स के साथ ऐसा ही करने की आवश्यकता है, आरएचईएल / उबंटू के साथ कंप्यूटर खरीदे और आरएचईएल या कैननिकल के साथ समर्थन को अनुबंधित करें, जैसा कि वे माइक्रोसॉफ्ट के साथ करते हैं।

• क्या सॉफ्टवेयर की जरूरत है?

  • लिनक्स कुछ सॉफ्टवेयर चला सकता है और सबसे ज्यादा अगर सभी सर्वरों की जरूरत न हो।
  • डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर जिसमें कोई समस्या नहीं है, जिसमें "डेस्कटॉप" फ़ंक्शन जैसे वेब ब्राउज़िंग, ईमेल (कई ईमेल सर्वरों में जीमेल के समान वेब इंटरफेस हैं), वर्ड प्रोसेसिंग (Liibreoffice शब्द के समान enouhg है और यह दुर्लभ है एक अंतिम उपयोगकर्ता को कुछ की आवश्यकता होगी लिब्रेऑफ़िस में नहीं किया जा सकता है। कामेच्छा के साथ सबसे बड़ी समस्या दस्तावेजों को परिवर्तित करना है), पीडीएफ ठीक हैं, आदि।
  • सर्वर साइड लिनक्स भी ठीक काम करता है। लिनक्स सबसे आसानी से संभाल सकता है अगर वेब सर्वर, ftp, मेल सर्वर, फ़ाइल सर्वर, सक्रिय निर्देशिका, वर्चुअलाइजेशन, आदि सहित सभी सर्वर नहीं।
  • विशिष्ट सॉफ़्टवेयर - उदाहरण आवाज की पहचान, डिजिटल इमेज प्रोसेसिंग (फोटोशॉप), अकाउंटिंग (लिनक्स के लिए कुछ विशेष सॉफ्टवेयर के साथ लिनक्स संघर्ष केवल प्राप्य और पेरोल का प्रबंधन करने के लिए एक कार्यक्रम नहीं है), वीडियो संपादन, संगीत स्टूडियो। लिनक्स में ऐसे प्रोग्राम हैं जो इनमें से कुछ सुविधाओं को करते हैं लेकिन अधिकांश भाग विंडोज के बराबर नहीं हैं।
  • प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेयर - कई व्यवसाय प्रोप्राइसेस सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं जो या तो विशेष रूप से उनके लिए लिखा जाता है या लिनक्स पर उपलब्ध नहीं है। आम तौर पर ये डेटाबेस संचालित ऐप होते हैं जैसे मेडिकल रिकॉर्ड या अकाउंटिंग ऐप। हालांकि लाइनक्स पक्ष पर कुछ प्रयास हो सकते हैं, जैसे कि http://www.open-emr.org/ , आमतौर पर वे बराबर नहीं होते हैं क्योंकि व्यापार ने उन पर लाखों खर्च नहीं किए हैं, जिनके पास बंद स्रोत विकल्प हैं। https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/। 5 चिकित्सक अभ्यास एक EMR के लिए पहले 60 दिनों में 200,000 से अधिक खर्च करते हैं। दर्शन के साथ इस पोस्ट को शुरू करने का कारण यह है कि हमें प्रॉपर सॉफ्टवेयर पर खर्च किए गए फंड को ओपन सोर्स पर डायवर्ट करना होगा। जैसा कि यह अब है, इस मामले का तथ्य सबसे अधिक है अगर इन सभी विशेषीकृत अनुप्रयोगों में से सभी लंबे समय तक अनुबंध में व्यापार को लॉक नहीं करना चाहते हैं और अधिक बार नहीं कि एक प्रणाली से दूसरे में बदलने का कोई तरीका नहीं है।
  • मैंने उदाहरण के तौर पर सिर्फ एक ईएमआर का इस्तेमाल किया क्योंकि मैं अनुमान लगा रहा हूं कि लोग उस उदाहरण को दूसरों से बेहतर समझने जा रहे हैं। कल्पना कीजिए कि डेटाबेस के प्रकार amazon.com वेब साइट, इन्वेंट्री, शिपिंग, सप्लायर्स, उत्पादों की समीक्षा, इत्यादि के उपयोगकर्ताओं को ट्रैक करने के लिए उपयोग करता है।
• प्रशिक्षण - उन्हें किसी अन्य ओएस के साथ हेल्प डेस्क और सहायक कर्मचारियों को प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है। सहायक कर्मचारियों को प्रशिक्षित किए बिना कोई भी व्यवसाय विंडोज़ 10 को रोल आउट नहीं करेगा।
• क्रियान्वयन। कोई भी व्यवसाय विंडोज़ 10 को रात भर में बंद नहीं करता है, जैसा कि कुछ विंडोज़ समर्थकों ने यहाँ सुझाया है। ऐसा करने से व्यापार चौपट हो जाएगा। आप समान रूप से लाइनक्स को रोल आउट करेंगे, एक निश्चित मशीनों का एक कोटा जो सरल कार्यों से शुरू होता है और पुराने चरण के साथ एक पुराने कदम के साथ मापा कदम वार फैशन में अधिक जटिल कार्यों के लिए आगे बढ़ता है। कई व्यवसायों में सीमित संख्या में "पावर उपयोगकर्ता" कम या ज्यादा बीटा टेस्ट और फिर ट्रेन की मदद करते हैं। एक उदाहरण के रूप में फिर से ईएमआर का उपयोग करते हुए, 5 चिकित्सकों का एक कार्यालय एक दिन में एक या दो पर नए ईएमआर का उपयोग करते हुए 5 में से एक शुरू हो सकता है, अगर समस्या हो तो पुराने पर वापस गिरना। दिनों या महीनों में वे नए EMR में माइग्रेट हो जाते हैं और फिर अन्य 4 को नई गति पर लाने के लिए बहुत तेज़ी से आगे बढ़ते हैं। कोई भी व्यवसाय विंडोज़ 10 सहित एक नए OS पर नहीं जाएगा,

सरकार

सरकार इसी तरह की प्रक्रिया से गुजरने जा रही है लेकिन बहुत धीमी और अधिक खींची हुई है। देखो कि वे किसी भी बड़े पैमाने पर परियोजना को कैसे संभालते हैं, बैठकें, विश्लेषण, राजनीतिक सनक, पायलट कार्यक्रम, प्रवास योजना, धन संकट आदि होंगे।

स्कूलों

स्कूलों और विश्वविद्यालयों को उपलब्ध होने पर बच्चों और युवा वयस्कों को ओपन सोर्स समाधान सिखाने की जरूरत है। यह स्पष्ट रूप से अधिक समय लेगा, लेकिन एक अभिभावक के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि मेरे बच्चे उपस्थित स्कूलों में ओपन सोर्स ओएस और ओपन सोर्स कार्यक्रमों के लिए शून्य सहनशीलता रखते हैं। .Doc या .docx, lol के अलावा किसी अन्य चीज़ में पेपर सबमिट करने का प्रयास करें। कम से कम विश्वविद्यालय खुले स्रोत से पढ़ाने लगे हैं। उम्मीद है कि विंडोज़, फ़ायरफ़ॉक्स, लिबरेऑफ़िस और अन्य सफल ओपन सोर्स विकल्पों पर बैश होने से माइग्रेशन आसान हो जाएगा।

जमीनी स्तर

• एक दवा की तरह, हम एक समाज के रूप में रातोंरात Microsoft पर निर्भर नहीं हुए, इसमें कुछ समय, दशकों लगा, वास्तव में और हम रातोंरात स्रोत समाधान खोलने के लिए नहीं जा रहे हैं।
• Microsoft के समर्थकों द्वारा यहां किए गए पोस्ट अवास्तविक और ओवरसाइम्प्लीफाइड हैं।
• ओपन सोर्स समुदाय का कोई भी व्यक्ति रातोंरात बदलाव या स्टैंड के लिए व्यापार लाने की वकालत नहीं कर रहा है।
• परिवर्तन की प्रक्रिया मौलिक दर्शन से शुरू होती है, क्या हम एक समाज के रूप में Microsoft पर निर्भर होना चाहते हैं? यदि आप उस प्रश्न का उत्तर "हां" या "कौन परवाह करता है?" बदलाव नहीं होगा। परिवर्तन विचारों, धारणाओं और लक्ष्यों में बदलाव के साथ शुरू होता है, और एक कार्यान्वयन योजना इस प्रकार है। इसका प्रमाण यहाँ प्रो Microsoft पोस्टों द्वारा दिया गया है, अधिकांश पोस्ट एक कदम पर हैं, यहां तक ​​कि परिवर्तन पर भी विचार नहीं किया गया है।

Comments

शायद आप "बग # 1" में विडंबना नहीं देख सकते। 2004 में रिपोर्ट किया गया, अभी भी 2017 में तय नहीं किया गया है। कोई भी संगठन समर्थन के उस असामान्य स्तर के साथ एक प्रणाली पर भरोसा क्यों करना चाहेगा? ;)

— एलिफ़ेरो

@alephzero: Microsoft सॉफ़्टवेयर के पास आधारभूत संरचना अच्छा होने का एकमात्र कारण पैसे (अपने ग्राहकों से) है। ऐसा ही होगा यदि संगठनों ने रुचि दिखाई और इस प्रकार लिनक्स समर्थन के लिए बाजार की मांग पैदा की। जो चीज याद आ रही है वह उत्तरार्द्ध के लिए संभव और प्रतिस्पर्धी बनने के लिए एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान है। लगभग सभी प्रौद्योगिकी बाजारों के साथ, यह मुर्गी-अंडे की स्वीकृति समस्या है। जैसा कि बोधि ने बताया कि लोकतांत्रिक संगठनों के पास मुफ्त, ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए अन्य संगठनों पर अतिरिक्त प्रोत्साहन हैं और इस प्रकार इस महत्वपूर्ण द्रव्यमान को फैलाने के लिए बेहतर स्थिति में हैं।

— डेविड फ़ॉस्टर

यह महत्वपूर्ण द्रव्यमान लिनक्स और समर्थन प्रदाताओं द्वारा लंबे समय पहले अन्य बाजार खंडों (यानी सर्वर) btw में हासिल किया गया था। मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि इसे डेस्कटॉप पर और ग्रुपवेयर और ईआरएम जैसे अनुप्रयोगों के लिए क्यों नहीं हासिल किया जा सकता।

— डेविड फ़ॉस्टर

@alephzero Bug 1 को बंद कर दिया गया है Bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1/comments/1834 (लेकिन इस कारण से कि हम सभी को उम्मीद नहीं है)

— david.libremone

... Microsoft (Apple के विपरीत, जो प्रत्येक OS रिलीज़ में असंगत परिवर्तन करते हैं) ने बुनियादी व्यावसायिक सबक सीखा है कि लंबे समय तक जीवित रहने वाले संगठन ऐसे उपकरण चाहते हैं जिनमें दीर्घकालिक स्थिरता हो - और "दीर्घकालिक" का मतलब है "50 साल 25 से बेहतर है , "नहीं" आप हर रात ऐप का एक नया नवीनतम बिल्ड डाउनलोड कर सकते हैं। लेकिन फिर, IMO Apple की रणनीति "कंप्यूटर सिस्टम आपूर्तिकर्ता" से खुद को रिपोज करने की रही है, जो महंगे उपभोक्ता खिलौनों से लेकर ब्लिंग-लवर्स तक का कारोबार करती है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है - इसलिए जब तक ग्राहक समझें कि वे वास्तव में क्या खरीद रहे हैं!

— एलेफ़ेज़ेरो

Answer 3

आपका तर्क ध्वनि है। लंबे समय में, मुफ्त सॉफ्टवेयर की लागत कम होती है क्योंकि यह विक्रेताओं को प्रतिस्पर्धी बनाए रखता है। (एक संगठन के रूप में आप हमेशा सेवा के लिए कुछ विक्रेता पर निर्भर रहेंगे, भले ही यह इन-हाउस आईटी कर्मचारी हो।) मध्यम अवधि में, आपको यह विचार करने की आवश्यकता है कि कीमतें कम करने के लिए पर्याप्त विक्रेताओं के आसपास होने की आवश्यकता है। लेकिन अल्पावधि में, संक्रमण को बनाने में वित्तीय और प्रबंधकीय लागत होती है जो निगलने में मुश्किल होती है।

(जिस तरह से आप निरर्थक तर्कों का सामना करेंगे, जैसे आप वर्णित हैं। उनमें से एक नोट करें और उन्हें संबोधित करें, संभवतः एक विक्रेता की मदद से, लेकिन वे लागत और परिवर्तन प्रबंधन की तुलना में एक छोटा मुद्दा हैं ।)

उन लागतों के बारे में कई विक्रेताओं से बात करना शुरू करें। एक स्पष्ट विचार कैनोनिकल खुद होगा। वे "उबंटू एडवांटेज" नामक व्यावसायिक सहायता प्रदान करते हैं। उनके पास विशेष रूप से पलायन के साथ अनुभव है, इसलिए उन्हें आपको व्यवहार्यता पर सलाह देने में सक्षम होना चाहिए। आपको यह भी जांचना चाहिए कि आपके शहर / क्षेत्र / देश में कोई स्थानीय विक्रेता हैं (वे अलग-अलग वितरण का समर्थन कर सकते हैं)। उनके रखरखाव की लागत क्या है? अपने आईटी कर्मचारियों को प्रशिक्षित करने की लागत?

आपको शायद कुछ केस स्टडीज बनाने की आवश्यकता होगी। समान परियोजनाओं पर विचार करें और वे क्यों सफल हुए या असफल रहे। म्यूनिख (जहां LiMux स्थापित है) का उल्लेख करते हुए टिप्पणियों में किसी ने , और विक्रेताओं के विलंब और राजनीतिक विरोध के कारण कम से कम मिश्रित परिणाम प्राप्त हुए हैं । आप LiMux लिंक पर अन्य उदाहरण पा सकते हैं। एक दिलचस्प बात यह है कि आईएसबीएन अपने लैपटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में डेबियन में बदल रहा है । Skippy अपने जवाब में GendBuntu परियोजना को इंगित करता है। यह न केवल एक उत्कृष्ट केस स्टडी है क्योंकि यह लगातार सफल हो रहा है, बल्कि इसलिए कि यह अच्छी तरह से प्रलेखित है और सुरक्षा एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है।

आप एफएसएफ से सलाह के लिए संपर्क कर सकते हैं । उनके पास एक वित्तीय के बजाय एक नैतिकता-आधारित दृष्टिकोण है (इसलिए वे उदाहरण के लिए उबंटू की सिफारिश नहीं करेंगे ), लेकिन वे आपको केस अध्ययन के लिए इंगित करने में सक्षम हो सकते हैं क्योंकि वे विशेष रूप से सरकार में मुफ्त सॉफ्टवेयर प्राप्त करने में रुचि रखते हैं।

आप एक एकल-उपयोगकर्ता पायलट परियोजना का प्रस्ताव कर सकते हैं, जहां आप परीक्षण के मामले हैं। सबसे सस्ता तरीका आपके काम की मशीन पर डुअल-बूट विंडोज / उबंटू होगा - लेकिन इसीलिए आपने अपने सवाल को डुअल-बूट राइट कहा?

इस छोटे से कदम को पूरा करने की कोशिश आपको एक अच्छा एहसास देगी:

• इतने बड़े फैसले पर आपका कितना प्रभाव हो सकता है
• कोई भी विरोधी विरोध (उदाहरण के लिए एक आईटी विभाग जो नौकरी की सुरक्षा के बारे में आरामदायक स्थानांतरण / चिंतित नहीं हैं) और संभावित सहयोगी
• तत्काल अवसंरचना संबंधी समस्याएं (क्या आप अपने मौजूदा LDAP के खिलाफ प्रमाणित कर सकते हैं, क्या आप sudo विशेषाधिकार के बिना कार्य कर सकते हैं)
• अल्पकालिक प्रयोज्य मुद्दे (क्या आप अन्य कार्यालयों से भेजे गए दस्तावेज़ खोल सकते हैं, क्या आप अनजाने में पीडीएफ फॉर्म या फ्लैश पर भरोसा करते हैं, क्या आप अपना ईमेल प्राप्त कर सकते हैं और अन्य लोग आपको पढ़ सकते हैं)
• यह प्रदर्शित करने की आपकी क्षमता कि आप इन मुद्दों के लिए समय नहीं गंवा रहे हैं

जैसा कि आप देख सकते हैं कि तकनीकी मुद्दे भी संगठनात्मक की जड़ हैं। एक बार जब आपके पास अपनी बीयरिंग होती है तो आप द वर्कप्लेस स्टैक एक्सचेंज में बदलाव के लिए प्रेरित करने के बारे में अधिक विशिष्ट प्रश्न पोस्ट करना चाहते हैं । आपको बहुत यथार्थवादी आकलन और सलाह मिलेगी। लेकिन तकनीकी सवालों के लिए यहाँ वापस आ :)

अंत में, कृपया अपने प्रयासों, यहां तक ​​कि छोटे लोगों के बारे में ब्लॉग करें, ताकि अन्य लोग सीख सकें। (उन्हें सिंडिकेटेड करने की कोशिश करें, क्या ग्रह उबंटू उचित होगा? और जाहिर है कि सीसी-बाय-4.0 जैसे मुफ्त लाइसेंस का उपयोग करें ताकि अन्य लोग आपके काम पर निर्माण कर सकें!)

Answer 4

क्या विंडोज से उबंटू में एक बड़ा संगठन बदल सकता है?

हाँ।

प्रमाण: फ्रेंच नेशनल जेंडरमेरी ने 80,000 से अधिक कंप्यूटरों पर ऐसा परिवर्तन किया है। उन्हें अपना स्वयं का वितरण GendBuntu विकसित करने की आवश्यकता थी , लेकिन निश्चित रूप से एक पुलिस बल के रूप में उन्हें बहुत विशिष्ट आवश्यकताएं हैं। तैनाती समयरेखा के विवरण के लिए GendBuntu विकिपीडिया लेख देखें।

अधिक विशिष्ट (577 कंप्यूटर), फ्रेंच नेशनल असेंबली भी 2007 के बाद से उबंटू में बदल गई है।

क्या इससे पैसे बचेंगे?

ऐसा लगता है। इस पुराने लेख का हवाला देते हुए :

यूरोपियन कमीशन के ओपन सोर्स ऑब्जर्वेटरी द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट में गेन्डरमेरी लेफ्टिनेंट-कर्नल जेवियर गुइमार्ड द्वारा दी गई हालिया प्रस्तुति से कुछ विवरण मिलते हैं, जो कहते हैं कि गेन्डरमेरी अपनी क्षमताओं को कम किए बिना अपने वार्षिक आईटी बजट को 70 प्रतिशत तक कम करने में सक्षम है।

क्या यह काफी सुरक्षित है?

वैसे, फ्रेंच नेशनल जेंडरमेरी इसका इस्तेमाल करते हैं।

Comments

यह एक उत्कृष्ट और अच्छी तरह से प्रलेखित केस स्टडी है! धन्यवाद!

— david.libremone 10

Answer 5

आपका सवाल गलत तरीकों से हो रहा है। यह कहने जैसा है कि "यहां वे पहिए हैं जो मैं चाहता हूं"। अब उन्हें किस तरह की कार फिट होगी?

सबसे पहले आपको अपने नगरपालिका के आकार को देखना होगा। कितने कर्मचारियों को आपको किस एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है?

उदाहरण के लिए आपको पानी और सीवेज बिलिंग सॉफ्टवेयर की आवश्यकता हो सकती है। क्या ऑपरेटिंग सिस्टम और हार्डवेयर को चलाने की आवश्यकता है?

आपको पेरोल और लाभ सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता हो सकती है। क्या ऑपरेटिंग सिस्टम और हार्डवेयर को चलाने की आवश्यकता है?

आपको अचल संपत्तियों, इन्वेंट्री नियंत्रण, उपकरण निवारक रखरखाव और वर्क ऑर्डर सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता हो सकती है। क्या ऑपरेटिंग सिस्टम और हार्डवेयर उन्हें चलाने की आवश्यकता है?

केवल एक चीज के बारे में मैं लिनक्स संभावना के रूप में देखता हूं केवल मैं नगर पालिका के लिए देखता हूं वेबसाइट सॉफ्टवेयर है। बाकी सभी एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर के लिए मुझे लगता है कि आपके विकल्प केवल 95% + विंडोज हैं।

जब आप एक क्लाइंट पीसी पर विंडोज के लिए $ 100 का भुगतान कर रहे हैं, तो आप अक्सर एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर चलाने के लिए $ 1000 प्रति सीट खर्च कर रहे हैं, जो कि सर्वर (एस) पर कोर के लिए $ 100,000 से अधिक खर्च होता है। लेकिन एक अलग ओएस (जैसे लिनक्स या विंडोज) पर जमीन से सॉफ्टवेयर लिखना $ 1 मिलियन से अधिक हो सकता है।

आइए किसी भी शहर को न भूलें> 30 साल के व्यक्ति के पास आईबीएम एस / 390 मेनफ्रेम और एएस / 400 मिनीकंप्यूटर उनके मिशन महत्वपूर्ण अनुप्रयोग चला सकते हैं। उनके पास विंडोज पीसी क्लाइंट (टर्मिनल एमुलेटर का उपयोग करना) हो सकता है जो विभाग के आधार पर एक विभाग में लिनक्स पीसी क्लाइंट में परिवर्तित हो सकते हैं।

अपने आप को "जब आपके पास एक हथौड़ा है सब कुछ एक नाखून की तरह दिखता है" दृष्टिकोण तक सीमित न करें।

Answer 6

अनुभव से बात करते हुए, मैं कह सकता हूं कि यह परिवर्तन व्यवहार्य है, हर तरह से पुरस्कृत, और स्पष्ट रूप से मुझे नहीं पता कि यह आज भी एक सवाल क्यों है।

लिनक्स या ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर "सुरक्षित नहीं है" कहने वाले किसी को भी पता नहीं है कि नेटवर्किंग कैसे काम करती है - वे निश्चित रूप से अभी शहर की इमारतों में कई लिनक्स-आधारित उपकरणों और सर्वरों का उपयोग कर रहे हैं। लिनक्स और यूनिक्स मशीनें आज विंडोज प्रतिष्ठानों की बहुत अधिक मात्रा में बिक्री करती हैं; आप प्रति घंटे सैकड़ों लिनक्स मशीनों के साथ बातचीत किए बिना इंटरनेट का उपयोग नहीं कर सकते।

अगली बार जब कोई आपको बताता है कि वे लिनक्स, यूनिक्स, या ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो उन्हें याद दिलाएं कि उनका स्मार्टफोन उन ऑपरेटिंग सिस्टमों में से एक को चलाता है। और हाँ, कोई और अधिक इंटरनेट।

मैं कुछ सफलता लोग क्या RFC के हैं करने के लिए के बारे में समझाकर पूर्वाग्रहों चारों ओर हो रही लिया है, और उन कैसे कर रहे हैं इंटरनेट, और खुले मानक और खुला सॉफ्टवेयर के बीच संबंध है, लेकिन यह एक लंबे समय तक चर्चा है।

यह सब होने के बाद, और संस्थागत जड़ता यह क्या है, मुझे लगता है कि आपके पास केवल अधिक जटिल वर्कस्टेशन के लिए उबंटू के साथ, विंडोज से क्रोमबुक या क्रोमोस वर्कस्टेशंस के औसत उपयोगकर्ता के लिए स्विच करने की आसान राह होगी। यदि आप वास्तव में हर जगह उबंटू चाहते हैं, तो ऐसी तकनीकों को देखें जो क्रोमोस-जैसे प्रबंधन में हैं: जितना हो सके उतना कंटेनरीकृत करें, स्नैप का उपयोग करें, बावर्ची जैसे प्रबंधन उपकरण देखें। वायरस की रोकथाम के अलावा, संस्थागत लिनक्स में वास्तविक जीत कम TCO और स्वचालित प्रशासन से उच्च विश्वसनीयता है।

किसी भी तरह से, एक कदम शहर के लिए एक Google Apps डोमेन स्थापित करना है, और लोगों को Google डॉक्स का उपयोग करना शुरू कर दिया है, वर्ड और एक्सेल को चित्रित करना। आप सहयोगी संपादन क्षमताओं से बस तत्काल उत्पादकता लाभ देखेंगे। यदि आप ऐसी स्थिति में हैं, जहाँ कानूनी या फ़ायरवॉल कारणों से ऐसा नहीं किया जा सकता है, तो हो सकता है कि आपके प्रवास को आगे बढ़ाने में अभी समय न लगे। आप आंतरिक सर्वर और स्वयं के जैसे कुछ "क्लाउड-जैसे" परिणामों को पूरा करने में सक्षम हो सकते हैं।

कैलिफ़ोर्निया में, प्रत्येक कक्षा में क्रोमबुक ने ज्यादातर स्कूलों में विंडोज-आधारित कंप्यूटर लैब को दबा दिया है। यह स्वामित्व की बहुत कम कुल लागत के साथ एक अधिक सुरक्षित, अधिक प्रबंधनीय मंच प्रदान करता है; इतना कम है कि स्कूल छात्रों के लिए 1: 1 के अनुपात में आ रहे हैं, जहाँ पहले वे केवल 1:20 का खर्च उठा सकते थे।

एक अन्य डेटा बिंदु: न्यूयॉर्क वित्तीय उद्योग ने कुछ दशक पहले पता लगाया था कि लिनक्स TCO विंडोज की लागत का एक अंश था। यहां तक ​​कि UNIX, इसकी उच्च लाइसेंस फीस के साथ, सस्ता था, क्योंकि ज्यादातर TCO श्रम है। मैं ट्रेडिंग फ्लोर का निर्माण करता था; जब तक मैंने NYC छोड़ा, हम 5 लोग थे जिन्होंने हजारों UNIX मशीनों का प्रबंधन किया था, जिन्हें हमने स्वयं लिखा था। अनुपात सिर्फ विंडोज के पक्ष में नहीं है, और कभी नहीं है।

Google, गार्टनर ग्रुप और अन्य परामर्श एजेंसियों की लिनक्स TCO पर रिपोर्ट के लिए - आपको इस तरह की और कहानियाँ मिलनी चाहिए।

एक अंतिम डेटा बिंदु: अन्य बातों के अलावा इन दिनों मैं अपने परिवार के व्यवसाय के लिए "आईटी आदमी" हूं। हमारे पास लगभग दो दर्जन लिनक्स मशीनें और एक विंडोज मशीन है। वह विंडोज़ मशीन मेरे लगभग आधे सिस्मिन समय का उपभोग करती है, और केवल एक चीज जो चलती है वह है क्विकबुक। लागत प्रभावी नहीं है।

विंडोज ने एक व्यक्तिगत कंप्यूटर यूआई के रूप में जीवन शुरू किया, एक उपयोगकर्ता द्वारा घर के उपयोग के लिए अनुकूलित, और अपनी कर्नेल प्राप्त करने के बाद भी यह उस मानसिकता से बाहर बढ़ने के लिए हमेशा संघर्षरत है; विंडोज डेवलपमेंट कम्युनिटी अभी भी वहीं अटकी हुई है। सुरक्षा के लिहाज से यह एक खिलौना है। संस्थागत उपयोग के संदर्भ में, यह पूरी तरह से अनुचित है।

Answer 7

मुझे कोशिश करने दो। ये उनके दर्द को कम करने में मदद करेंगे।

1. ओएस और अनुप्रयोगों की लागत:

   • विंडोज चलाना अधिक महंगा है।

     हाँ एक स्विच बनाना महंगा होगा लेकिन लंबे समय में, आप विंडोज की तुलना में लिनक्स पर कम खर्च करेंगे।

2. सुरक्षा:
   • उन्हें विंडोज और लिनक्स (उर्फ उबंटू) घटनाओं के संबंध में वर्तमान मैलवेयर के आंकड़े देखने दें। यहाँ और यहाँ दूसरों के बीच में देखें ।
3. सॉफ्टवेयर:
   • महंगा विंडोज अनुप्रयोगों के लिए उन्हें मुफ्त विकल्प दिखाएं। लिनक्स विंडोज अनुप्रयोगों के लिए बहुत सारे अच्छे विकल्पों के साथ अपना स्वयं का रखता है।
4. हार्डवेयर लागत:
   • विंडोज की तुलना में पुराने हार्डवेयर पर लिनक्स बेहतर चलता है। लिनक्स आउट इस संबंध में प्रदर्शन करता है क्योंकि इसे विंडोज की तुलना में पुराने हार्डवेयर पर आसानी से चलाया जा सकता है, इसलिए नई प्रणाली को खरीदने की संभावना कम हो जाती है।
5. ओएस का समर्थन
   • हमारे पास कैन्यनिकल और आरएचईएल दोनों हैं जो लिनक्स सिस्टम के लिए सबसे अच्छा भुगतान सहायता प्रदान करते हैं। आज के मानक के साथ, दोनों REHL और Canonical विंडोज के लिए उपलब्ध सबसे तुलनीय भुगतान सहायता और तुलनीय प्रदान करते हैं।

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— थॉमस वार्ड

Answer 8

यह एक काफी जटिल गणना है, क्योंकि आपको कई अन्य लागत कारकों को भी ध्यान में रखना होगा:

1. केंद्रीय प्रबंधन के लिए विंडोज में बहुत अधिक अंतर्निहित समर्थन है। आपको इसे अपने सिस्टम से बदलने की आवश्यकता है, इसलिए आपको एक अनुभवी लिनक्स प्रशासक टीम की आवश्यकता है। संक्रमण अवधि के दौरान, विंडोज और लिनक्स टीम दोनों की अपेक्षा करें।

2. सॉफ़्टवेयर को चलाने के लिए पोर्ट करने की आवश्यकता हो सकती है।

3. उपयोगकर्ताओं को प्रशिक्षण की आवश्यकता है।

यह निश्चित रूप से किया जा सकता है, लेकिन यह एक बहु-वर्ष की प्रक्रिया है जहां आप एक के बाद एक विभाग बदलते हैं।

Answer 9

आपके पास पहले से ही कुछ शानदार जवाब हैं, इसलिए मुझे सैद्धांतिक रूप से व्यावहारिक हित के संबंधित मामले पर अपने व्यक्तिगत अनुभव को संक्षेप में साझा करने दें।

एक जीवन भर पहले मैंने क्वर्टी से द्वारका में स्विच किया। दोनों "ओपन सोर्स" हैं और फिर भी स्विच महंगा है। लागत गैर-मौद्रिक हैं और फिर भी वे स्विच करने या न करने के निर्णय के लिए मौलिक हैं । लाभ हैं: आरामदायक टाइपिंग, गति, शांत गिरोह का हिस्सा। लागतें हैं: एक महीने की खोई हुई उत्पादकता के बारे में, जब आप किसी अन्य व्यक्ति के कंप्यूटर का उपयोग करते हैं, तो ओस्ट्रेक्टेड गिरोह का हिस्सा होने पर एक ड्वोरक कीबोर्ड स्थापित करना।

क्या स्विच आसान था? नहीं!

क्या यह लायक था? पूर्ण रूप से!

क्या मैं इसकी सिफारिश करूंगा? यह निर्भर करता है : आपका RSI कितना गंभीर है? मेरा दोहराया तनाव चोट इतना बुरा था कि मैं शायद ही टाइप कर सकता था, इसलिए प्रभाव में मैंने क्वर्टी से द्वारका में स्विच करके उत्पादकता में कोई शुद्ध नुकसान नहीं देखा। मेरा आरएसआई कभी भी सामने नहीं आया है और मैंने कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। (यह समझने के लिए कि ड्वोरक आरएसआई को क्यों हल करता है, यह अंग्रेजी भाषा के लिए अक्षरों के अधिक उंगली के अनुकूल होने की स्थिति के साथ करना है, और मेरे अनुभव में कई अन्य यूरोपीय भाषाओं में सटीक समान लाभों का उपयोग करता है)

ध्यान दें कि यह दिखाने के लिए कि Dvorak Qwerty से बेहतर नहीं है, हमेशा Qwerty उपयोगकर्ताओं (और इसके विपरीत) द्वारा संचालित किया जाता है। इसी तरह के कारणों के लिए, आपको विंडोज बनाम उबंटू पर ऑब्जेक्टिव राय पाने में मुश्किल होगी।

डी-अनुरूपण करने के लिए: यदि आपकी संस्था वर्तमान में विंडोज का उपयोग करने से पीड़ित है, या तो क्योंकि विंडोज बार-बार वायरस के हमलों से नीचे है, तो एंटी-मैलवेयर प्रतिस्पर्धा के कारण क्रॉल तक धीमा हो गया है, या नवीनतम विंडोज अपडेट प्राप्त करने में व्यस्त है, खुद से पूछें कि क्या उबंटू हल करेगा ये समस्याएं। मेरे अनुभव में, इन विंडोज मुद्दों को हल किया जाएगा और अच्छे के लिए चला गया है। महान ... सिवाय इसके कि उन्हें उबंटू-विशिष्ट मुद्दों (आमतौर पर कुछ लापता ड्राइवर) द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।

क्या उबंटू वास्तव में श्रेष्ठ है? सिद्धांत रूप में हाँ, क्योंकि ... खुला स्रोत श्रेष्ठ है, है ना? लेकिन व्यवहार में, यह विंडोज की तरह नहीं है एक भाग्य लागत, है ना? मेरे लिए वे करीबी विकल्प हैं। और इसलिए, मेरे विचार में, महत्वपूर्ण सवाल यह है: क्या उबंटू आपके पास विंडोज के साथ आने वाली समस्याओं को हल करेगा?

यदि आपको कोई विशेष समस्या नहीं है, तो यह देखना कठिन है कि स्विच को कैसे औचित्य दिया जाए: उबंटू के नए रूप में समायोजित होने में कर्मचारियों को लगने वाला समय अपने आप में कई हजारों / बिलियन डॉलर की लागत का एक विकर्षण होगा (आपके आकार के आधार पर) स्थानीय सरकार)।

मैं उबंटू को क्यों पसंद करता हूं इसके उदाहरण: सभी मुफ्त सॉफ्टवेयर जो पैकेज प्रबंधकों के साथ आते हैं और सेट करना इतना आसान है और विंडोज के साथ ऐसा गड़बड़ है। लेकिन आपका माइलेज अलग हो सकता है।

बदलाव की इच्छा के लिए कर्मचारियों को लुभाने का एक तरीका उबंटू कंप्यूटर को स्वयंसेवकों को वितरित करना होगा। सुनिश्चित करें कि उनके पास सभी ड्राइवर हैं!

Answer 10

मैं नहीं जानता कि आप किस देश से हैं, लेकिन रूस और इटली जैसे कई कानून ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर, ओपन डॉक्यूमेंट फॉर्मेट्स और ओपन डेटा के लिए प्रतिबद्ध हैं।

इसलिए, जब किसी सरकारी संस्था को सॉफ्टवेयर की आवश्यकता होती है, तो कानून द्वारा पहले ओएसएस पर विचार करना अनिवार्य है ।

इसका मतलब है कि यदि कोई विशिष्ट ओएस चलाने के लिए कोई उद्देश्य नहीं है (जैसे अगर हमारे पास कुछ सॉफ्टवेयर / हार्डवेयर है जो केवल विंडोज या मैक ओएस जैसे विशिष्ट ओएस के साथ चलता है) तो एक खुला स्रोत ओएस का उपयोग किया जाएगा।

माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के बारे में भी यही बात है; यदि आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता है तो आप इसका उपयोग कर सकते हैं, लेकिन नागरिकों को एक खुले प्रारूप में अनुरोधों, दस्तावेजों के तहत प्राप्त करना चाहिए , या कम से कम प्राप्त करना चाहिए । यदि मैं नहीं हूं, तो मैं हमेशा शिकायत भर सकता हूं।

Answer 11

मैंने अतीत में इस सवाल पर खुद विचार किया है और जब तक मैं आपकी बात को देखता हूं मुझे लगता है कि यहां जोखिम / लागतें कहीं अधिक हैं।

• एक ओएस से दूसरे ओएस में पूरे पीसी (और सर्वर) एस्टेट को बदलने में व्यवधान की एक महत्वपूर्ण मात्रा होने की संभावना है - इसकी वास्तविक लागत क्या है?
• अंतिम उपयोगकर्ताओं को प्रशिक्षित करने के लिए वित्तीय और समय लागत दोनों हैं। कितने उपयोगकर्ताओं ने विंडोज के लिए किसी अन्य डेस्कटॉप ओएस का उपयोग किया है? अन्य ओएस भी कितने जागरूक हैं? विंडोज के साथ कितने भी सक्षम हैं अकेले कुछ और करते हैं जो उन्होंने कभी इस्तेमाल नहीं किया है? यदि व्यवसाय में 1000 उपयोगकर्ता हैं तो वित्तीय और समय दोनों लागतें बड़े पैमाने पर हैं।
• आईटी सपोर्ट टीम का कौशल सेट क्या है? यदि समर्थन टीम में कोई लिनक्स कौशल नहीं है, तो यह एक संपूर्ण विभाग है जिसे प्रशिक्षण / प्रतिस्थापन की आवश्यकता है (ऐसे समय में जब उन्हें आवश्यक हो)
• वर्तमान प्रणालियों की अनुकूलता - आप कहते हैं कि उपयोगकर्ता केवल वर्ड / इंटरनेट आदि का उपयोग करते हैं, लेकिन मैं शर्त लगा सकता हूं कि पृष्ठभूमि में सक्रिय निर्देशिका है। एक विकल्प को लागू करने में क्या शामिल है? अन्य संगतता मुद्दों में शब्द डॉक्स जैसी छोटी चीजें शामिल हो सकती हैं - हां आप ओपनऑफ़िस / लिब्रे ऑफिस में एक .doc फ़ाइल खोल सकते हैं लेकिन यह हमेशा 100% नहीं दिखता है जैसा कि यह एमएस वर्ड में होता है, आपके उपयोगकर्ताओं के साथ पहले से ही फीड किए जाने का एक और कारण। आगे की आलोचना करने के लिए।
• अंत में, जैसा कि मैंने ऊपर - कर्मचारियों के सद्भाव को बताया है। स्टाफ इस बात से कैसे नाराज हो सकता है कि यह मनोबल और सद्भावना को प्रभावित करता है? कुछ कर्मचारी सबसे अच्छे समय में आईटी घृणा करने वाले होते हैं और एक खान क्षेत्र जैसे कि यह उन्हें किनारे पर भेज सकता है

तो हां, आप लंबे समय तक लाइसेंस फीस आदि नहीं बचा सकते हैं, लेकिन व्यवसाय को लागू करने की लागत बड़े पैमाने पर और अन्य गैर-मूर्त होगी।

मेरा मतलब यह नहीं है कि एक चमकती हुई तस्वीर है, लेकिन मेरा अनुभव यह है कि जब तक कुछ बड़ा लाभ नहीं होता, तब तक बदलाव को सकारात्मक रूप से देखा जा सकता है। एकमात्र लाभ जो मुझे यहाँ दिखाई दे रहा है वह है लागत बचत (यदि कोई हो) जो केवल एहसास होने पर भी प्रबंधन करें।

कैविएट - मुझे इस तरह के किसी भी प्रोजेक्ट में कोई अनुभव नहीं है और ऊपर सिर्फ मेरी राय है

Comments

आपकी टिप्पणियों में खिड़कियों का उपयोग करने के लिए बचपन से आबादी को प्रशिक्षित करने का अंतिम परिणाम है और कोई पानी नहीं है। उदाहरण के लिए विंडोज़ 10 में अपग्रेड करते समय ये सभी मुद्दे लागू होते हैं, जो पिछले संस्करणों की तरह कुछ भी नहीं है और ओएस इंटरफेस के रूप में काफी भ्रमित है और माइक्रोसाफ्ट ऑफिस इंटरफेस में काफी बदलाव आया है। दूसरी ओर, अधिकांश भाग के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स, ओपन / लिबर ऑफिस, और कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट को लागू किया जा सकता है और ऑफिस की सेटिंग में अधिकांश लोगों को माइक्रोसॉफ़्ट ऑफ़िस की सभी विशेषताओं की आवश्यकता नहीं होती है।

— पैंथर

"उदाहरण के लिए विंडोज़ 10 में अपग्रेड करते समय ये सभी मुद्दे लागू होते हैं" - वास्तव में ?? जब मैंने विन 7 से विन 10 में माइग्रेट किया, तो सीखने की अवस्था ने मुझे उत्पादक काम शुरू करने में लगभग 15 सेकंड का समय दिया - जो कि अपग्रेड को स्थापित करने के लिए समय से काफी कम था! ओह, और मैंने विन 7 पर एक बार खुले कार्यालय की कोशिश की - और इसे 24 घंटे के बाद हटा दिया, क्योंकि यह कुछ हद तक मूर्खतापूर्ण मजाक है, न कि कार्यालय उत्पादकता सूट। शीश, यहां तक ​​कि एमएस ऑफिस 98 अधिक कार्यात्मक और जिस तरह से पू के ढेर से अधिक विश्वसनीय था!

— एलेफ़ेज़ेरो

साधारण तथ्य यह है कि हर कोई बस "लिनक्स" के बारे में बात कर रहा है, बहुत कुछ कहता है। कोई भी यह निर्दिष्ट करने की जहमत नहीं उठा रहा है कि वे वास्तव में किन-किन प्रतिस्पर्धी संस्करणों का उल्लेख कर रहे हैं! मैंने बहुत अच्छी तरह से यह जानने के लिए ** के विभिन्न संस्करणों का उपयोग किया है कि शैतान यहां विस्तार से है।

— एलेफ़ेज़ेरो

मैं OpenOffice के बारे में सहमत हूं। यहां तक ​​कि एक शक्ति उपयोगकर्ता के रूप में और इसके साथ एक साल से अधिक समय तक बने रहने के बावजूद, मुझे सिर्फ एमएस ऑफिस वापस जाना पड़ा और तब से यह सब शानदार रहा है!

— SEARLE1986

Answer 12

मेरे देश की सरकार ने एक बार संघीय स्तर पर सिर्फ इतना ही करने का फैसला किया। कार्यकारी शाखा में सभी एजेंसियों और संस्थानों को X तिथि तक सॉफ़्टवेयर खोलने के लिए माइग्रेट करना था। यह काम नहीं किया, लेकिन इसकी कमी आपके मामले में मदद कर सकती है।

1. लोग बदलने के लिए तैयार हैं

आपके पास संभवतः उन लोगों का एक समूह है जो कभी से एक तरह से काम कर रहे हैं। वे व्यवधान पसंद नहीं करेंगे (याद रखें जब माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज 8 में स्टार्ट बटन को खत्म करने की कोशिश की थी?)। एक बात जो मेरे जन्म देश ने की थी, जो एक अच्छी बात थी, वह थी लिबरऑफिस के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस को पहली बार स्विच करके बेबी-स्टेप करना। यह कुछ ऐसा है जो लोगों की आदतों के साथ गहराई से खिलवाड़ करता है, लेकिन कुल उत्पादकता मेल्टडाउन के मामले में वापस करना आसान है। आपको इसके साथ बदलने के लिए उनकी प्रवृत्ति का एक अच्छा दृश्य मिलेगा।

2. प्रशिक्षण एक आवश्यक है

यह शायद सबसे बड़ा कारण था कि इस मामले में FOSS की पहल विफल रही, सरकार ने सिर्फ सॉफ्टवेयर्स को स्विच किया और लोगों को अपने जीवन के साथ आगे बढ़ने के लिए कहा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे समान लग सकते हैं, हमेशा मतभेद होते हैं, और कुछ लोग अपने हाथों को पकड़े बिना एक कदम आगे नहीं खींचेंगे। विशेष रूप से पुराने टाइमर जो पहले से ही सब कुछ डिजिटल करने के लिए संघर्ष करते हैं।

मेरे देश के मामले में, शुरुआती झटके के बाद उन्होंने पाठ्यक्रमों के साथ हड़बड़ी की, लेकिन यह बहुत सारे लोग थे, और जब तक कई लोग अंततः प्रशिक्षण प्राप्त कर लेते हैं, तब तक निराशा के सप्ताह बीत चुके थे और उन्होंने एक आंतरिक नाकाबंदी विकसित की कि "यह सॉफ्टवेयर अच्छा नहीं है" या "मैं इसे सीखने का प्रबंधन कभी नहीं करूंगा", और सीखें कि उन्होंने नहीं किया। अपने सभी प्रशिक्षण पहले से तैयार करें, और एक बार में सभी के बजाय एक बार में क्लस्टर स्विच करें।

3. समर्थन के बारे में क्या?

एक घर के कार्यालय या छोटे व्यवसाय और एक बड़े व्यवसाय के बीच मुख्य अंतर यह है कि बड़ा व्यवसाय एक सेकंड के लिए भी विफल नहीं हो सकता है। तो समर्थन एक चाहिए। यदि आपकी नगरपालिका बहुत छोटी है, तो आप कुछ आईटी लोगों के साथ जाने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन यदि आप संवेदनशील जानकारी से निपटते हैं, या वहां 100 से अधिक लोग काम कर रहे हैं (यादृच्छिक दहलीज btw), तो आपको एक समर्थन नेटवर्क काम करने की आवश्यकता होगी चौबीस घंटे।

लिनक्स के लिए ऐसी कई सेवाएं हैं, Red Hat सबसे प्रसिद्ध है। यदि आप इसे किसी भी कारण से नहीं प्राप्त कर सकते हैं, तो एक मजबूत आईटी टीम आवश्यक है, और इसे इकट्ठा करना आसान नहीं है। एक एजेंसी ने कुछ साल पहले FOSS विकल्प के लिए एक विशेष प्रकार के सॉफ्टवेयर को बदल दिया, और यह एक बहुत ही सफल कहानी है, लेकिन उनके पास निर्भर रहने के लिए एक बड़ी देव टीम है।

निष्कर्ष

यह संभव है, और सराहनीय है, लेकिन इसे अच्छी तरह से सोचा जाना चाहिए। एक तरफ अनुकूलन समस्याओं, एक ओएस ऐसा कुछ नहीं है जिसे आप बस जाओ और आसानी से अनइंस्टॉल करें, आपके पास सब कुछ गलत होने की स्थिति में एक ठोस बेलआउट योजना होनी चाहिए। मैं आपको छोटे और अधिक तकनीक-उन्मुख श्रमिकों के एक छोटे समूह के साथ शुरू करने की सलाह दूंगा, और अधिमानतः एक डबल इंस्टॉल (या यदि आपके पास मेमोरी है तो वीएम) के साथ। कई महीनों के लिए डेटा देखें और इकट्ठा करें, फिर एक नया परीक्षण करें आदि। आप शायद 1-2 साल के लंबे स्विच को देख रहे हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी स्थानीय सरकार कितनी बड़ी है, और ऊपरी प्रबंधन आपका कितना समर्थन करेगा।

एक तरफ ध्यान दें: एक बार मेरे देश की सरकार ने स्विच पर फैसला किया, Microsoft एक अनूठा प्रस्ताव के साथ जहाज पर आया, ओएस, कार्यालय की कीमतों में गिरावट और एक जैसे समर्थन। आपको बता दें कि एमएस आपको जहाज छोड़ने की योजना देता है, तो आप बस अपने आप को एक मीठा सौदा कर सकते हैं!

Answer 13

मुझे लगता है कि लिनक्स अपनाने वालों की यह सूची भी मदद कर सकती है। इस तरह के प्रवास का सबूत दिखाना उपयोगी होगा, जो सफलता से पहले हो रहा है और कुछ लाभ इस प्रक्रिया से बाहर हैं