कैसे syslog से इन त्रुटियों की व्याख्या करने के लिए

Question

मेरा उबंटू हाल ही में अजीब अभिनय कर रहा है। कल, यह सामान्य रूप से बूट नहीं होगा, इसलिए मुझे एक 'रिकवरी मोड' बूट करना पड़ा। इसने कहा कि मुझे fsckमैन्युअल रूप से करना था , जिसका मैंने लाइव सीडी का उपयोग किया था। इसके बाद, मैं पहले ही डेस्कटॉप पर बूट करने में सक्षम था लेकिन सब कुछ इतना सुस्त है। ऐप्स सेकंड के लिए ग्रे हो जाएंगे। कभी-कभी अन्य ऐप्स बिल्कुल भी शुरू नहीं होते हैं। अन्य उदाहरणों में यह कहते हुए कि फाइलसिस्टम रीड-ओनली मोड में है।

यह वह चीज है जो मुझे मिल रही है:

Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960541] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146683]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146692] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351844]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351853] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482152]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482161] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604742]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604751] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792646]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792656] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922855]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922864] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056540] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134566]          res 51/40:00:e0:28:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134575] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674292]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674301] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887782]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887791] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059674]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059683] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206592]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206601] ata1.00: error: { UNC }

Answer 1

आपकी पहली हार्ड ड्राइव (एसडीए) आक्रामक रूप से विफल होने की प्रक्रिया में है।

इसे तुरंत बंद करें, एक नया बूट ड्राइव प्राप्त करें, नए बूट ड्राइव पर एक नया ओएस स्थापित करें। एक बार जब यह काम कर रहा है, तो फेलिंग ड्राइव में प्लग करें, इसे "केवल पढ़ने के लिए" माउंट करें और आप इससे डेटा निकालने में सक्षम हो सकते हैं।

बेशक, ज्यादातर लोगों की तरह आपके पास पूर्ण और वर्तमान बैक-अप है, है ना? ;)

टिप्पणी के जवाब में जोड़ा गया

"शिशु विफलता" हार्डवेयर इंजीनियरिंग में इतनी सामान्य है कि उनके लिए एक शब्द है। सामान्य तौर पर, एक उपकरण बहुत जल्दी विफल हो जाएगा या जबकि एक अच्छे के लिए चला जाएगा। यदि आप बार-बार असफल हो रहे हैं तो आप भी हैं:

1. सस्ते डिस्क खरीदने (मुझे व्यक्तिगत रूप से ब्रांड फू ड्राइव्स से अधिक परेशानी हो सकती है जितना मैं गिन सकता हूं (लेकिन मेरे व्यक्तिगत अनुभव का इस्तेमाल किसी निर्माता के बारे में एक सामान्य बयान करने के लिए नहीं किया जा सकता है कि मैंने "मैक्सटोर" क्यों नहीं लिखा है)) ।
2. कुछ बहुत बुरी किस्मत। लाइटबल्ब के साथ भी ऐसा ही हो सकता है: ऐसा कोई व्यक्ति होने वाला है जिसके पास अगले दो लाइटबल्ब्स हैं जो वह एक सप्ताह में विफल हो जाता है। आपके और आपके लिए उनके आंकड़े ड्राइव के साथ बस "उस आदमी" हो सकते हैं।
3. आपके पास वास्तव में एक बुरा ड्राइव नियंत्रक है जो ड्राइव इलेक्ट्रॉनिक्स को जला रहा है। उदाहरण के लिए, एक ड्राइव कंट्रोल लाइन पर एक आउट-ऑफ-द-स्पेक रेज़र हो सकता है और यह आपके द्वारा संलग्न प्रत्येक ड्राइव को भून देगा।

मुझे लगता है कि उन तीन संभावनाएं बहुत दूर हैं, जितना कि आप EXT4 में एक घातक दोष को उजागर करने की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं; यह सिर्फ बहुत मुश्किल पर पीटा गया है। फिर से, राक्षसी कब्जे खेल में हो सकता है, अपनी पसंद और अच्छे भाग्य के पादरी से परामर्श करें।

Comments

बैकअप के महत्व की ओर इशारा करते हुए कभी भी टिप्पणी न करें।

— तक्षक

तकनीकी रूप से यह एक ढीली केबल (या यहां तक ​​कि एक ढीला जम्पर) हो सकता है, इसलिए इसकी जांच करें कि क्या आपने हाल ही में अपना कंप्यूटर हिलाया है। लेकिन किसी भी मामले में यह एक हार्डवेयर विफलता है, और डिस्क सबसे अधिक संभावित अपराधी है।

— गाइल्स का SO- बुराई पर रोक '20:

अरे नहीं! :( यह बहुत ज्यादा एक नई डिस्क है। यह 3-मॉस पुराना भी नहीं है। यह कैसे हो सकता है? जबकि मेरी अन्य SATA ड्राइव मेरे Windows XP - NTFS विभाजन द्वारा उपयोग की गई 2 साल से अधिक पुरानी है और यह बहुत स्वस्थ है। मैं कुछ कसम खाता हूं। EXT4 FS के साथ गलत है। मेरे पास इस दुर्घटना से पहले भी 2 IDE ड्राइव हैं।

— Marky

@Markey:

— बजे

मैं तब से सीगेट का बहुत बड़ा प्रशंसक रहा हूं। मेरा NTFS ड्राइव एक 2yr पुराना बाराकुडा है और यह तब से स्वस्थ है जब मैंने पहली बार इसे खरीदा था। यह नई ड्राइव सीगेट भी है। (१) बेहतर ड्राइव पर कोई सुझाव? WD कोई विकल्प नहीं है। मुझे नहीं लगता कि यह मेरे क्षेत्र में उपलब्ध है। (2) यह एक बुरा नियंत्रक नहीं हो सकता है, मेरा NTFS ड्राइव भी तला हुआ होगा। (३) इसकी कीमत क्या है, इसके लिए मैं अपशकुन करूंगा। जबरदस्त हंसी! :)

— मार्की

Answer 2

आप डिस्क उपयोगिता उपकरण का उपयोग करके अपनी हार्ड डिस्क के स्वास्थ्य की जांच कर सकते हैं। सिस्टम / प्रशासन / डिस्क उपयोगिता पर क्लिक करें, बाईं ओर विंडो में अपनी हार्ड डिस्क का पता लगाएं और उस पर क्लिक करें, दाईं ओर "स्मार्ट डेटा" बटन पर क्लिक करें। प्रत्येक आइटम के लिए मूल्यांकन पर एक नज़र डालें, साथ ही साथ शीर्ष पर समग्र मूल्यांकन। यदि यह हरा नहीं है, तो आपकी डिस्क निश्चित रूप से विफल हो रही है।

Comments

यह बेकार है क्योंकि लॉग पहले से ही दर्शाता है कि यह विफल हो रहा है। ड्राइव को पूरी तरह से आवश्यक से अधिक समय तक संचालित रखने से अतिरिक्त नुकसान की संभावना बढ़ जाती है।

— msw

डिस्क की अखंडता की जांच करने से सिर हिलने से भी जोखिम होता है। ये सभी चीजें हैं जो डेटा रिकवरी के बाद खेली जा सकती हैं, जो अब प्राथमिकता 1 है।

— ताकत

आम तौर पर मार्की को इस बारे में पहले ही चेतावनियाँ देनी चाहिए थीं, जब डिस्क उपयोगिता के साथ डेस्कटॉप इंस्टाल किया गया, ठीक?

— 21

यह सब बिना किसी स्पष्ट चेतावनी के अचानक हुआ। स्वाभाविक रूप से, चूंकि डिस्क अपेक्षाकृत नया है, मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी। स्मार्ट परीक्षण कहता है कि यह पारित हो गया है लेकिन नोट कुछ खराब क्षेत्र हैं। रंग अभी भी हरा है। आपको क्या लगता है कि डिस्क को अभी भी प्रयोग करने योग्य होना चाहिए?

— मार्की