उबंटू एकता में क्यों बदल रहा है?

91

मैं जोनो बेकन के ब्लॉग से समझता हूं कि उबंटू आगामी 11.04 में डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में एकता में बदल जाएगा।

क्या स्पष्ट नहीं है "क्यों?"।

क्या कोई व्यक्ति GNOME 2.x या वास्तव में GNOME 3.x पर एकता के लाभों की व्याख्या कर सकता है ताकि लोगों को इस निर्णय के बारे में सूचित किया जा सके?

unity gnome

— Popey
स्रोत

1

-1, "एकता पर लाभ ..." शायद चर्चा की ओर जाता है, उत्तर नहीं।

— स्टीबर्ट

7

+1 "एकता पर लाभ ..." इससे लोगों को दोनों भागों के अंतर और एक स्वस्थ चर्चा के बारे में पता चलेगा, यदि आप मुझसे पूछें तो हर कोई सूक्ति 2.x, सूक्ति 3.x और एकता के बीच का अंतर जान जाएगा। यह जोड़ना होगा कि उबंटू 11.04 में आप यूनिटी (3D) से चुन सकते हैं, Gnome 2.x के साथ Compiz और Gnome 2.x के बिना 3D प्रभाव जो बहुत कम संसाधनों का उपयोग करता है। तो वास्तव में डेस्कटॉप भाग में केवल एक चीज बदल गई थी कि डिफ़ॉल्ट रूप से आप एकता के साथ लॉगिन करते हैं यदि आपके पास एक अच्छा ग्राफिक्स कार्ड है, तो आप उसी Gnome 2.x के साथ लॉगिन करते हैं जो आपके पास 10.10 में है जो समान और सभी को महसूस करता है।

— लुइस अल्वाराडो

83

मार्क शटलवर्थ (उबंटू और कैननिकल के संस्थापक) के साथ एक साक्षात्कार के आसपास आधारित यह अरस्टेनिका लेख , गनोम शैल के उपयोग के विपरीत एकता के साथ आगे बढ़ने के लिए कुछ कारण देता है।

सूक्ति शैल की प्रमुख नए घटक है गनोम 3 , कि कई लोगों को गलत तरीके से के रूप में बस 'सूक्ति 3' की बात कर रहे। याद रखें कि भविष्य के उबंटू संस्करण अभी भी गनोम 3 पर आधारित होंगे - अंतर्निहित बुनियादी ढांचा, अनुप्रयोग, आदि नहीं बदलेंगे - वे बस डिफ़ॉल्ट रूप से गनोम शैल का उपयोग नहीं करेंगे।

उबुन्टो गनोम परिवार के अन्य हिस्सों में अलग-अलग विचारों को गले लगाना चाहेंगे - उल्लेखित विशिष्ट उदाहरण मैक ओएस एक्स शैली वैश्विक मेनू हैं , और ' ज़ेगेटिस्ट ' एकीकरण भारी है ।
Mutter technology GNOME Shell उपयोग के साथ हार्डवेयर समर्थन के बारे में चिंताएं हैं । जबकि एकता ने अब तक Mutter का भी उपयोग किया है, Unity को Compiz में पोर्ट कर लिया गया है , जिसने तीन साल से अधिक समय तक डिफ़ॉल्ट Ubuntu में अपने समावेश के माध्यम से, खुद को उत्कृष्ट हार्डवेयर समर्थन साबित कर दिया है।
हाल के उबंटू डिजाइन काम, जैसे कि एप्लिकेशन संकेतक और नोटिफ़ीड्स गनोम शेल के साथ असंगत होने की संभावना है, और हम इन सुधारों को रखना चाहते हैं, पीछे नहीं हटेंगे !
अन्य वितरणों में अलग-अलग उपयोगकर्ता आधार और आवश्यकताएं हो सकती हैं। उबंटू में बहुत सारे घरेलू उपयोगकर्ता हैं, जबकि कई अन्य वितरणों में कार्यस्थलों में अधिक वाणिज्यिक उपयोगकर्ता हैं। Canonical बहुत सारे पेशेवर डिज़ाइन विशेषज्ञों को नियुक्त करता है और वे महसूस कर सकते हैं कि वे मौजूदा GNOME शेल की तुलना में बेहतर कार्य कर सकते हैं या कम से कम एक अलग दृष्टिकोण अपना सकते हैं।

— 8128
स्रोत

30

Arstechnica का यह लेख शायद इस पर कुछ प्रकाश डाल सकता है।

मैंने शटलवर्थ से यह भी पूछा कि क्यों गनोम शेल को कस्टमाइज़ करने के बजाय कैननिकल अपना शेल बना रहा है। वह कहते हैं कि कैननिकल ने गनोम शैल डिजाइन प्रक्रिया में भाग लेने का प्रयास किया और पाया कि डेस्कटॉप इंटरफेस के भविष्य के लिए उबंटू का दृष्टिकोण मौलिक रूप से GNOME शेल डेवलपर्स से अलग था।

तो मूल रूप से, उबंटू के लोग सोचते हैं कि डेस्कटॉप इंटरफ़ेस कैसा होना चाहिए, यह उनकी दृष्टि उस दृष्टिकोण से बहुत अलग है जो GNOME GNOME शेल के साथ है। इसलिए वे अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप गनोम शैल को अनुकूलित करने का प्रयास नहीं करते हैं, बल्कि इसके बजाय वे पूरी तरह से नया, एकता विकसित करते हैं।

— pableu
स्रोत

31

किसी और को यह विडंबनापूर्ण लगता है कि उत्पाद कॉल एकता सूक्ति दुनिया में एक विभाजन का कारण बन रही है।

— ट्रैम्पस्टर

8

किसी को भी यह थोड़ा परेशान लगता है यह व्यर्थ बहस के लिए एक रैली की तरह है?

— नाइटविशफैन

3

GNOME3 (और GNOME शेल) में देरी हो रही थी, और जैसा कि मैं समझता हूं कि गनोम देव, केनिकल की इच्छाओं के प्रति ग्रहणशील नहीं हैं, इसलिए कैनोनिकल अपने स्वयं के GNOME शेल के साथ आगे बढ़ रहे हैं। इसके बारे में एक स्लैशडॉट स्टोरी है, हालांकि कुछ टिप्पणीकारों ने बताया कि कैसे देखा जाना बाकी है ...

— जोनाथन
स्रोत

1

Canonical अपने नए नेक्स्ट-जेनेरेशन डेस्कटॉप को बनाने के लिए GNOME और उन डेस्कटॉप वातावरणों से दूर जाना चाहता है, न कि केवल कुछ बॉक्स से बाहर का उपयोग करके, जो कि वे क्या कर रहे होंगे यदि वे GNOME 2x या GNOME 3 शेल का उपयोग करते हैं।

— रयान गौगर
स्रोत

-1

मेरे पास दोहरीबूट है और इसलिए हमेशा उबंटू, सूक्ति और जीत की तुलना करें, बस जीयूआई !!!

यदि आप win7 जानते हैं और फिर इसकी तुलना एकता से करते हैं, तो आप देखेंगे कि मतभेद नहीं हैं। इसलिए, मुझे नहीं लगता कि एकता पूरी तरह से कुछ नया है। यह सिर्फ एक पैनल और एक गोदी के साथ पहले की तरह ही है, जो कि win7 टास्कबार की तरह ही है, एक वैश्विक मेनू के साथ।

क्यों? क्विकलिस्ट्स = जम्पलिस्ट्स स्टार्टर और टास्क (या समूहीकृत विंडो) को जोड़ते हैं और एकता 3 में ग्रिड ग्रिड 3 जीत में कुछ-कुछ है

win7 startmenu का स्टार्ट मेन्यू हाल के दस्तावेज़ों को संबंधित ऐप पर माउस से फ़िल्टर कर सकता है। एकता के पास ऐसा कुछ नहीं है।

एकता में लेंस वास्तव में अलग हैं और भविष्य में कुछ अच्छी विशेषताएं होंगी।

gnome3 वास्तव में एक पूरी तरह से नया, अगली पीढ़ी का डेस्कटॉप है। एकता ने वर्तमान में अपना रास्ता बना लिया।

शायद एकता लिनक्स दुनिया में विंडोज़ उपयोगकर्ता के लिए शुरू करना आसान बनाती है जबकि gnome3 बहुत अलग है।

— wenexx
स्रोत