उबंटू में पुस्तकालयों की कानूनी स्थिति क्या है?

Question

मुझे उबंटू 11.10 में कुछ पुस्तकालयों और अनुप्रयोगों की कानूनी स्थिति के बारे में जानकारी का एक अच्छा स्रोत नहीं मिल रहा है, और मैं यहां कुछ उत्तर खोजने की उम्मीद कर रहा हूं।

सबसे पहले, ऐसा लगता है कि उबंटू में डिफ़ॉल्ट रूप से libjasper1 शामिल है, जिसकी संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी स्थिति, जैसा कि मैं समझता हूं, यह स्पष्ट नहीं हो सकता है, क्योंकि JPEG-2000 वितरित करने के लिए स्वतंत्र नहीं हो सकता है। यहाँ क्या कहानी है? अगर अमेरिका सॉफ्टवेयर पेटेंट उल्लंघन पर नकेल कसता है, तो क्या इससे अमेरिका में उबंटू की तैनाती प्रभावित होगी? मैं वास्तव में इस तरह के कानूनों की वैधता के बारे में लोगों की राय की परवाह नहीं करता, और न ही मैं इस आशय की कोई सलाह चाहता हूं कि मुझे उनकी उपेक्षा करनी चाहिए। मैं वास्तविकता के बारे में एक सीधा जवाब चाहता हूं क्योंकि यह अब है।

दूसरे, जब आप मल्टीवर्स को अक्षम करते हैं, तब भी ऑडेसिटी और इंकस्केप जैसे सॉफ्टवेयर उपलब्ध होते हैं, मुझे ब्रह्मांड में अनुमान है, और कानूनी रूप से संदिग्ध निर्भरता के साथ आसानी से स्थापित किया जा सकता है। उबंटू में डिफ़ॉल्ट रूप से एमपी 3 आयात समर्थन के साथ ऑडेसिटी को पैक नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन यह निर्भरता के रूप में libmp3lame और libmad0 है, जो एमपी 3 को एन्कोड और डिकोड करता है। मेरी समझ यह है कि यहां तक ​​कि डिकोडिंग एमपी 3 संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान में दूसरों के बीच कानूनी नहीं है। Inkscape को Imagemagick की आवश्यकता होती है, जिसमें JPEG-2000 समर्थन भी शामिल है। इस प्रकार, शायद ऐसे पैकेज हैं जो मल्टीवर्स में होने चाहिए जो नहीं हैं।

निश्चित रूप से ऑडेसिटी के libmad0 एक कामकाजी एमपी डिकोडर है जो विशेष रूप से मल्टीवर्स में नहीं है, और libmp3lame (जो मुझे लगता है कि एन्कोडिंग की अनुमति देता है) भी मल्टीवर्स अक्षम के साथ आसानी से उपलब्ध है, और ऑडेसिटी के लिए अनावश्यक निर्भरताएं भी हैं। उदाहरण के लिए फेडोरा, सिर्फ एमपी 3 सपोर्ट के बिना ऑडेसिटी बनाता है। इसके अलावा, libjasper1 डिफ़ॉल्ट उबंटू प्रणाली में लगभग हर चीज की निर्भरता है, जो विषम है। ऐसा लगता है कि आप ImageViewer में .jp2 फ़ाइलों को खोल या सहेज नहीं सकते हैं।

किसी भी तरह, मुझे यह जानने की जरूरत है कि इन पुस्तकालयों और कार्यक्रमों की कानूनी स्थिति क्या है ताकि मैं उबंटू को सुरक्षित रूप से स्थापित कर सकूं और उबंटू के साथ यात्रा कर सकूं। मुझे जल्द ही जवाब मिलने की उम्मीद है।

Comments

आप निश्चित रूप से इन होने के लिए जेल नहीं जाएंगे।

— उरई हेरेरा

ओह, वास्तव में। फिर भी, यह कुछ के लिए एक चुनौतीपूर्ण सवाल है, जैसे कि मैं और मेरा नियोक्ता। यह आधिकारिक रिपॉजिटरी के पदनाम के संबंध में भी एक मुद्दा है।

— user38220

मेरे पास अपने सिस्टम पर ऑडेसिटी स्थापित नहीं है और मेरे पास उबंटू की डिफ़ॉल्ट स्थापना है। कैनोनिकल अपनी रिपॉजिटरी में ऑडेसिटी का एक संस्करण होने से किसी के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कर रहा है। यदि, आपकी राय में, ऑडेसिटी को एमपी 3 समर्थन के साथ पैक नहीं किया जाना चाहिए, तो शायद यह एक मुद्दा है जिसे आपको ऑडेसिटी के डेवलपर्स के साथ उठाना चाहिए।

— ग्रहाममैनिकल

@grahammechanical यह ऑडेसिटी के साथ एक मुद्दा नहीं है, लेकिन पुस्तकालयों को इसकी आवश्यकता है libmad0और libmp3lameएमपी 3 के लिए भी libjasper1जेपीईजी -2000 और तथ्य यह है कि वे रिपॉजिटरी में हैं।

— उरी हरेरा

Answer 1

एमपी 3 कानूनी मुद्दे

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

• जबकि LAME स्रोत कोड मुफ़्त है , एन्कोडिंग तकनीक जो LAME बायनेरिज़ का उपयोग करने के लिए तैयार है, का पेटेंट कराया गया है। पेटेंट फ्राउन्होफर द्वारा आयोजित किए गए हैं और थॉमसन द्वारा प्रशासित हैं। पेटेंट करने से एक सैद्धांतिक संभावना पैदा होती है कि कुछ देशों में एक उपयोगकर्ता को कानूनी रूप से एमपी 3 को एनकोड करने के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करना पड़ सकता है। यह एन्कोडिंग के उद्देश्य के अनुसार भिन्न हो सकता है और उपयोग किए जा रहे सॉफ़्टवेयर को लाइसेंस प्राप्त है या नहीं। उन देशों की कोई निश्चित सूची नहीं है, जहां पेटेंटों को स्पष्ट रूप से रोक दिया जाता है। हालांकि वे आमतौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, EEC और जापान में लागू किए जाते हैं। इसका मतलब यह है कि इन देशों में (सिद्धांत रूप में) , सॉफ्टवेयर जो MP3s को एन्कोड करता है, उसे पेटेंट धारकों द्वारा लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए, और बिना लाइसेंस वाले एन्कोडर के साथ MP3 को एन्कोडिंग करने वाले भी पेटेंट का उल्लंघन कर सकते हैं ।

सबसे अच्छी सलाह जो दी जा सकती है वह यह है कि उपयोगकर्ता अपने विवेक के आधार पर अपना निर्णय लेता है, जिस देश में वे हैं, और निम्नलिखित को ध्यान में रखते हुए:

• पेटेंट धारकों ने मुफ्त एमपी 3 एनकोडर के बजाय वाणिज्यिक के खिलाफ लाइसेंस शुल्क लागू करने का प्रयास किया है
• थॉमसन ने स्वयं कहा है कि व्यक्तिगत उपयोग के लिए एमपी 3 फ़ाइलों की संगीत लाइब्रेरी बनाने वाले व्यक्तियों द्वारा किसी भी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है (व्याख्याएं अलग-अलग हैं कि बिना लाइसेंस के एन्कोडर्स का उपयोग कर प्रतिबंध मुक्त या अन्यथा)
• एमपी 3 पेटेंट 2010 और 2012 के बीच दुनिया भर में समाप्त हो जाएंगे।

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

• सितंबर 1998 में, फ्रॉन्होफर इंस्टीट्यूट ने एमपी 3 सॉफ्टवेयर के कई डेवलपर्स को एक पत्र भेजा था जिसमें कहा गया था कि डिकोडर और / या एन्कोडर को "वितरित और / या बेचने के लिए" लाइसेंस की आवश्यकता थी। पत्र में दावा किया गया कि बिना लाइसेंस के उत्पाद "फ्राउनहोफर और थॉमसन के पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। [MPEG लेयर -3] मानक का उपयोग कर उत्पादों को बनाने, बेचने और / या वितरित करने के लिए और इस प्रकार हमारे पेटेंट, आपको इन पेटेंटों के तहत हमें लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता है।" । " 2005 में Fraunhofer सोसायटी के लिए € 100 मिलियन के बारे में उत्पन्न होने वाले US MP3 लाइसेंस राजस्व में विभिन्न एमपी 3 से संबंधित पेटेंट 2007 से 2017 तक की तारीखों पर समाप्त होते हैं।

---

• वह समूह जो MP3 की मांगों पर पेटेंट रखता है, जिसके लिए MP3 समर्थन वाले प्रत्येक खिलाड़ी को 75 प्रतिशत शुल्क का भुगतान करना होगा:

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

• हालांकि, निजी, गैर-वाणिज्यिक गतिविधियों (जैसे, घर-मनोरंजन), प्रसारण प्राप्त करने और एक व्यक्तिगत संगीत पुस्तकालय बनाने के लिए कोई लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है, किसी भी तरह का राजस्व या अन्य विचार नहीं पैदा करना या संबंधित सकल राजस्व वाले संस्थानों से कम है। $ 100 000.00।

http://www.mp3licensing.com/help/#5

जब आप कानूनी रूप से एमपी 3 प्रारूप को वितरित और उपयोग कर सकते हैं, तो इन फ़ाइलों की सामग्री वह है जो आपको "परेशानी में" बनाती है, अर्थात आप कॉपीराइट सामग्री जैसे कि गाने वितरित नहीं कर सकते हैं और लाभ कमा सकते हैं लेकिन निश्चित रूप से आप उनका उपयोग कर सकते हैं (सुनें)।

• बेशक, सभी एंड-यूज़र एप्लिकेशन के लिए एमपी 3 खुला है (यानी, हम एंड-यूज़र को
  लाइसेंस नहीं देते हैं)।

http://www.mp3licensing.com/

---

https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

• यदि आप किसी ऐसे देश में रहते हैं, जहां इस प्रारूप का उपयोग करना कानूनी है, तो MP3 को एन्कोड करने के लिए, आप साउंड जूसर का उपयोग कर सकते हैं जो कि gstreamer और LAME mp3 एनकोडर का उपयोग करता है। निम्नलिखित को अन्य कार्यक्रमों के साथ भी काम करना चाहिए जो gstreamer का उपयोग करते हैं:

  1. ब्रह्मांड और मल्टीवर्स रिपॉजिटरी को सक्षम करें। फिर, पैकेज स्थापित करें ubuntu-restricted-extras(जो डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल नहीं है, यह अंत-उपयोगकर्ता है जो इसे स्थापित करना चुनता है)।
  2. यदि आप अब एप्लीकेशन> साउंड एंड वीडियो> ऑडियो सीडी एक्सट्रैक्टर के माध्यम से ध्वनि जूसर को पुनः आरंभ करते हैं, तो आपको संपादन> प्राथमिकता के तहत उपलब्ध नए ऑडियो प्रारूप मिलेंगे।

(सीडी से संगीत को कॉपी करना और इसे तब तक पुनर्व्यवस्थित करना अवैध है जब तक कि आपके पास कॉपीराइट स्वामी की अनुमति न हो)।

आप पार्टनर रिपॉजिटरी में उपलब्ध फ़्ल्यूडो एमपी 3 डिकोडर का कानूनी रूप से उपयोग कर सकते हैं।

अगर कुछ भी आप उपयोग करने से बेहतर हैं:

ऑग वॉर्बिस, और एफएलएसी पेटेंट मुक्त हैं।

• Ogg Vorbis एमपी 3 के समान है, सिवाय इसके कि यह नि: शुल्क है। यह ऑडियो गुणवत्ता को बनाए रखते हुए अंतरिक्ष को बचाने के लिए ऑडियो को संपीड़ित करता है। वोरबिस की गुणवत्ता को उच्चतर या समकक्ष जैसे कि वेमा और ऐप्पल ऑडियो के बराबर होने के लिए परीक्षण किया गया था।

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

• FLAC एक दोषरहित मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रारूप है, जिसका अर्थ है कि यह उस ऑडियो की एक सटीक प्रतिकृति बनाता है जिसे आप इसे से रूपांतरित करते हैं। (एमपी 3 और vorbis अंतरिक्ष को बचाने के लिए गुणवत्ता निकालें)। मैं व्यक्तिगत रूप से फ्लैक का उपयोग करता हूं, जिसका अर्थ है कि मुझे पूर्ण गुणवत्ता वाली 44,100hz 16bit सीडी ऑडियो बचत लगभग आधे स्थान पर मिलती है।

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

जेपीईजी 2000 कानूनी मुद्दे

जेपीईजी 2000 स्वयं लाइसेंस द्वारा है, लेकिन योगदान करने वाली कंपनियों और संगठनों ने सहमति व्यक्त की कि इसके पहले भाग के लिए लाइसेंस - कोर कोडिंग प्रणाली - सभी योगदानकर्ताओं से नि: शुल्क प्राप्त की जा सकती है। जेपीईजी समिति ने कहा है:

• यह हमेशा जेपीईजी समिति का एक मजबूत लक्ष्य रहा है कि इसके मानकों को रॉयल्टी और लाइसेंस शुल्क के भुगतान के बिना उनके आधारभूत रूप में लागू किया जाना चाहिए ... इन लाइनों के साथ आने और आने वाले जेपीईजी 2000 मानक तैयार किए गए हैं, और समझौता लाइसेंस शुल्क या रॉयल्टी के भुगतान के बिना मानक के संबंध में अपनी बौद्धिक संपदा का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए इस क्षेत्र में कई पेटेंट रखने वाले 20 बड़े संगठन।

हालांकि, जेपीईजी समिति ने यह भी नोट किया है कि अघोषित और अस्पष्ट पनडुब्बी पेटेंट अभी भी खतरा पेश कर सकते हैं:

• यह अभी भी संभव है कि अन्य संगठन या व्यक्ति बौद्धिक संपदा अधिकारों का दावा कर सकते हैं जो मानक के कार्यान्वयन को प्रभावित करते हैं, और किसी भी कार्यान्वयनकर्ता से इस क्षेत्र में अपनी खोज और जांच करने का आग्रह किया जाता है।

इस कथन के कारण, जेपीईजी 2000 मानक की कानूनी स्थिति के विषय में सॉफ्टवेयर समुदाय में विवाद बना हुआ है।

हालांकि, कई लिनक्स वितरणों में एक जेपीईजी 2000 पुस्तकालय शामिल है

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

लाइसेंसिंग:

GPL और LGPL

1. "GPL" का अर्थ "सामान्य सार्वजनिक लाइसेंस" है। इस तरह का सबसे व्यापक लाइसेंस GNU जनरल पब्लिक लाइसेंस या संक्षेप में GNU GPL है। इसे आगे "जीपीएल" के लिए छोटा किया जा सकता है, जब यह समझा जाता है कि जीएनयू जीपीएल एक इरादा है।

   जीपीएल को आपको अपने संशोधित संस्करण या इसके किसी भाग को जारी करने की आवश्यकता नहीं है। आप संशोधन करने और उन्हें निजी तौर पर उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, बिना उन्हें जारी किए। यह संगठनों (कंपनियों सहित) पर भी लागू होता है; एक संगठन एक संशोधित संस्करण बना सकता है और संगठन के बाहर इसे जारी किए बिना आंतरिक रूप से इसका उपयोग कर सकता है।

2. लेसर जनरल पब्लिक लाइसेंस के लिए शॉर्ट, लाइसेंस जो कुछ ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के साथ आता है, जो यह बताता है कि सॉफ्टवेयर और इसके साथ स्रोत कोड को कैसे आसानी से कॉपी, वितरित और संशोधित किया जा सकता है। LGPL और GPL लाइसेंस एक प्रमुख अपवाद के साथ भिन्न होते हैं; LGPL के साथ आवश्यकता है कि आप अपने स्वयं के एक्सटेंशन के स्रोत कोड को सॉफ़्टवेयर में खोलें।

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

क्रिएटिव कॉमन्स

• क्रिएटिव कॉमन्स कॉपीराइट लाइसेंस और उपकरण पारंपरिक "सभी अधिकार सुरक्षित" के अंदर एक संतुलन बनाते हैं जो कि कॉपीराइट कानून बनाता है। हमारे उपकरण व्यक्तिगत रचनाकारों से लेकर बड़ी कंपनियों और संस्थानों तक सभी को एक सरल, मानकीकृत तरीका देते हैं ताकि वे अपने रचनात्मक कार्यों के लिए कॉपीराइट अनुमति प्रदान कर सकें। हमारे टूल और हमारे उपयोगकर्ताओं का संयोजन एक विशाल और बढ़ता हुआ डिजिटल कॉमन है, सामग्री का एक पूल जिसे कॉपीराइट कानून की सीमाओं के भीतर कॉपी, वितरित, संपादित, रीमिक्स किया और बनाया जा सकता है।
  1. आरोपण
  2. Attribution-ShareAlike
  3. रोपण-NoDerivs
  4. Attribution-Noncommercial
  5. Attribution-Noncommercial-ShareAlike
  6. रोपण Noncommercial-NoDerivs

http://creativecommons.org/licenses/

Comments

जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं अन्य संभावित प्रतिक्रियाओं की प्रतीक्षा करने के लिए थोड़ी देर प्रतीक्षा करूंगा।

— 538 पर user38220

अपने जवाब में जुड़े हुए विकि पृष्ठ का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एमपी 3 के पेटेंट में 2017 समाप्त हो जाएगा

— papukaija

@papukaija कुछ MP3 पेटेंट की अवधि (d) अमेरिका में 2007-2017 के बीच और 2010-2012 के बीच दुनिया भर में है।

— उड़ी हेरेरा

Answer 2

IANAL।

उबटन या जो भी डिस्ट्रो। आपको लाइसेंस देखना चाहिए। जैसे GPL या यह LGPL है या यह MPL है।

मैं उल्लंघन कर रहा हूं (वाणिज्यिक पुन: वितरण के लिए मामला):

जीपीएल: यदि आप यह नहीं बताते हैं कि आप कौन से पैकेज का उपयोग कर रहे हैं और आपका एप्लिकेशन व्यावसायिक रूप से + बंद स्रोत का उपयोग करता है।

LGPL: यदि आप स्रोत कोड को संशोधित करते हैं और योगदान नहीं करते हैं और इसे अपने लिए रखें, तो आप उल्लंघन कर रहे हैं।

मैं उल्लंघन नहीं कर रहा (वाणिज्यिक पुन: वितरण के लिए मामला):

जीपीएल: यदि आप इसे अपने उबंटू के अंदर उपयोग करते हैं, और इसे व्यावसायिक उपयोग के लिए बेचते हैं, तो यदि आपके पास कोई लाइसेंस पृष्ठ नहीं है, तो पैकेज मालिकों को क्रेडिट दिखाने या दिखाने का उल्लंघन हो रहा है।

• जैसे कि एक पेज थर्ड पार्टी लाइसेंस कहता है, जहां आपके पास पैकेजों की सूची है और वेबसाइट लिंक है, तो वे खुद के पैकेज के लिए किस तरह के लाइसेंस का इस्तेमाल करते हैं।

• उदाहरण के लिए आपके उबंटू में 5000 पैकेज स्थापित हैं, आपको एक दस्तावेज बनाने की आवश्यकता है जहां क्रेडिट दिखाने और समझाने के लिए नीचे दिए गए सभी 5000 पैकेजों के साथ आप जीपीएल / एलजीपीएल / एमपीएल आदि का उपयोग कर रहे हैं।

  पैकेज | लाइसेंस | Url | विवरण

  बिजीबॉक्स | GPLV2 | .... | .....

  लिनक्स | .... | .... | .....

  ifup | .... | .... | .....

यदि यह दिखाया गया है कि आप हर चीज का सम्मान कर रहे हैं, और साबित करता है कि आप इसका उल्लंघन नहीं कर रहे हैं। एक बार जब कोई स्रोत कोड के लिए अनुरोध करता है, तो वे वास्तव में उस URL पर जा सकते हैं और स्रोत कोड प्राप्त कर सकते हैं।

LGPL: यदि कोई भी पैकेज जो LGPL शब्दों का उपयोग कर रहा है, आप इसे अपने उबंटू में उपयोग कर रहे हैं और आपने स्रोत को संशोधित नहीं किया है और न ही आपने समुदाय का योगदान दिया है। लेकिन आप इसे बेच रहे हैं, फिर भी यह ठीक है कि आप उल्लंघन नहीं कर रहे हैं।

मैं मिक्स लाइसेंस (वाणिज्यिक पुन: वितरण के लिए मामला) का उल्लंघन नहीं कर रहा हूं:

अगर मेरे MPL, LGPL, GPL पैकेज मेरे उबंटू बॉक्स में बैठे हों, और मैं इसे व्यावसायिक रूप से बेच रहा हूं तो क्या होगा? वैसे आपको लाइसेंस की शर्तों का उल्लेख करना होगा। और तीसरे पक्ष के लाइसेंस के लिए आपके अपने पृष्ठ में, आप सभी पैकेजों की एक सूची बनाएंगे

मैं व्यावसायिक उपयोगकर्ता नहीं हूं, मैं सिर्फ उपभोगकर्ता हूं? "

जब तक आप व्यावसायिक उपयोग शुरू नहीं कर रहे हैं, तब तक आप इसका उपयोग करने के लिए किसी भी चीज का उल्लंघन नहीं कर सकते हैं, और मुफ्त में ले जा सकते हैं।

• अगर मैं सही नहीं हूं तो मुझे किसी को सुधारो। जैसा कि मैंने कहा IANAL।

Comments

आपने एक लाइसेंस CC या क्रिएटिव कॉमन्स को याद किया: यदि आप क्रेडिट नहीं करते हैं, तो दूसरे व्यक्ति को काम दें और उसे अपना दिखाएं, और / या लाभ कमाएं, आप लाइसेंस के सीधे उल्लंघन में हैं।

— उरी हरेरा

+1 आप सही हैं, लेकिन यही मैं कह रहा था कि आपके पास एक अलग लाइसेंस फ़ाइल है, जहां आप उस लाइसेंस के आधार पर क्रेडिट दिखाने के लिए सभी पैकेजों को शामिल करते हैं जो लागू होता है।

Answer 3

Inkscape के लिए कानूनी रूप से संदिग्ध निर्भरताएं नहीं हैं जिनसे हम अवगत हैं। अगर आपको लगता है कि आप कुछ जानते हैं, तो कृपया इंकस्केप ट्रैकर पर एक बग दर्ज करें।